A Casey Anthony-vizsgálat pszichológiája

Így kiderült, hogy Casey Anthony nem bűnös a gyilkosságban, vagyis visszatérhetünk mindennapi, rendszeres életünkbe. Július 5-én az esküdtszék megállapította, hogy Casey Anthony nem bűnös első fokú gyilkosságban, súlyos emberölésben és súlyos gyermekbántalmazásban (de a kihallgatásaihoz kapcsolódó négy kisebb, vétség miatt bűnösnek találta). Mit? Úgy érted, hogy "válaszokat akarsz" arra, hogy miért nem találták bűnösnek?

Mindannyian válaszokat akarunk az életünkbe. Vágyakozunk a válaszokra. Az emberek éveket töltenek a terápiában, és válaszokat keresnek. De az élet nem mindig olyan rendezett, és nem is nyújt mindig könnyen érthető válaszokat egy ilyen tragikus eseménysorra, amely Casey Anthony kisgyermekének, Caylee-nek a halálához vezetett.

Tehát a rövid válasz: nincsenek válaszok. Igazságot keres egy olyan világban, amely szabályrendszer szerint él annak érdekében, hogy elválasszon minket az állatoktól. És néha igazságszolgáltatás helyett megfelelő eljárást kapunk ezeken a szabályokon keresztül, és az eredmény - egyesek számára - kevesebb, mint kielégítő.

Természetesen senki sem tudja megmondani Önnek maga Casey Anthony mögött álló pszichológiát (a terapeutáján kívül), így minden kommentátor, aki észrevételeket tesz a viselkedésével kapcsolatban, kevesebb, mint etikai vagy szakmai.

De ez nem akadályozza meg a fotelek szakembereinek százezreit, akik hirtelen a Twitteren vagy a Facebookon járnak, hogy hirdessék hitüket - akár tényeken, akár egyszerűen saját "igazságukon" alapulva -, hogy Casey Anthony annyira magától értetődően bűnös. És valóban bűnösnek találták, hogy kihallgatása során hazudott a rendőrségnek a történetében szereplő néhány dolog miatt.

A legfontosabb azonban az, hogy nem találták bűnösnek saját gyermeke meggyilkolását. Anélkül, hogy tudnánk, hogyan halt meg (sajnálom, de még mindig nem tudjuk), és mivel az ügyészség nem adott egyértelmű indítékot, az ítéletnek nem kellett volna meglepetést okozni. Amikor csak az „ésszerű kétségre” van szüksége, akkor nem nehéz elérni, amikor nem tudja bebizonyítani, hogy egy gyilkosság még történt, és azt sem, hogy miért követne el valaki ilyen előre megfontolt gyilkosságot.

Elgondolkodtat bennem - miért vonzza ezt a szerencsétlen tragédiát? Mivel ez egy anya volt, és a saját gyermeke volt, és egyetlen józan eszű anya sem fontolóra vette saját gyermekének megölését (kivéve azt a valóságot, hogy néhány olyan anyának, aki szülés utáni depresszióban szenvedett, pontosan ez az irracionális gondolata van; a legtöbb azonban nem cselekszik rajta) ?

Így némi megkönnyebbüléssel talált egy cikket Dr. Frank Farley pszichológus társától a CNN-nél. Kifejti a Casey Anthony-per iránti elbűvölés néhány okát, többek között:

1. Bizonytalanság: Nemzeti érdekünk nagy része ebbe a tényezőbe tartozik. A bizonytalan eredmények érdekelnek - soha ne add el a film végét! A bizonytalan viselkedés - ahol az igazság nem világos, az események elhomályosulnak, és a kép mindig változik - a személytől és a helyzettől függően elbűvölés, vagy akár félelem forrása. Rejtélyregények és krimik szíve ez. Gyakran szeretnénk kitölteni a hiányosságokat, kiegészíteni a képet, vagy megtalálni azt, ami a hegy vagy a függöny másik oldalán található. Ez egyeseket kemény álláspontra helyezhet annak érdekében, hogy személyesen ellenőrizhessék a bizonytalanságot és a kétértelműséget.

2. Hazugság: Ez a bizonytalanság alá eshet, de erre a tárgyalásra külön említést érdemel. Ez a tárgyalás mindannyiunk számára kihívást jelent, hogy kitaláljuk, ki hazudik. Ez az egész tárgyalótermi élmény központi pszichológiája.

3. Gyerekek: Egy imádnivaló gyermek testét, az emberi ártatlanság lényegét a bokrokba dobták. Semmi sem vonzza jobban az amerikaiak figyelmét, nem motiválja és dühíti ennél jobban.

4. Család: A család örökre befolyásolható. A nagy orosz regényíró, Leo Tolsztoj azt mondta: „Minden boldog család hasonlít egymásra; minden boldogtalan család a maga módján boldogtalan. ” Az Anthony család kérdései között szerepelnek hazugságok, valamint visszaélések és házasságtörés vádjai. Kíváncsian várjuk, hogy nem várható-e összeomlás. Ez a vonat-roncs motívum, amely magában foglalja a legfontosabb intézményünket.

5. A „Perry Mason” effektus: Ez a bűnügyi és tárgyaló TV-dráma az 1950-es és 60-as években vonzotta a nemzetet. Azóta tucatokat láttunk, amelyek felkeltették az étvágyunkat a tárgyalóterem kultúrája iránt.

6. „CSI” és rendőri tévés drámák: Annyit néztünk meg, annyira érdeklődve a bűncselekmények részletes megoldása iránt, hogy amikor az valóságossá válik, és látszólag oldhatatlan, nem tudunk elfordulni. Hihetetlennek tartjuk, hogy a nyomozóknak hónapokba telt, mire otthonától sétatávolságon belül megtalálták Caylee akkor már lebomlott holttestét.

7. A sötét oldal: Az embereket évezredek óta érdekli a gonoszság, az erőszak, a gyűlölet és a borzalom. Megértjük a normális életet. De az, hogy az egyén miért öl meg vagy szándékosan okoz szörnyű fájdalmat másnak, továbbra is rejtély. Vannak elméleteink, néhány jó is, de a bizonyosság elkerüli. A kíváncsiságunk tehát az élet-halál ítéletekre kényszeríti a figyelmünket.

Egyetértek ezekkel az okokkal, külön hangsúlyt fektetve arra, hogy anya és gyermeke volt - nem két véletlenszerű idegen, még akkor is, ha a kettő hasonló korú volt. A legtöbb anya egyszerűen nem tudja elképzelni, hogy számos módon leírja, hogy Casey Anthony hogyan viselkedik, beleértve azt sem, hogy beszámolt volna arról, hogy gyermeke 30 napig eltűnt.

A darabok továbbra sem illenek, ezért az elménk minden darabot értelmet akar adni. Az egyik nyilvánvaló módja annak, hogy értelmet nyerjenek, az, ha beillesztjük őket egy történetbe, akár igaz, akár nem. Az elménk arra törekszik, hogy sejtésekkel pótolja a hiányosságokat, és ésszerűvé tegye az irracionális emberi viselkedést.

Ha egy motívumra szorítják, egyesek azt állítják, hogy az anya szórakozni és bulizni kezdett, rámutatva a fotóira, amelyeken éppen ezt tette. Olyannyira (és állítólag egyre növekvő haraggal a gyermeke iránt), hogy szándékos gyilkosságot követ el. Bár ennek a motívum-történetnek nincs logikus értelme (mi az anya nem élvezi, hogy szünetet tart a gyermeknevelésben és jól érzi magát a barátaival?), Az elménk azon igényéhez illeszkedik, hogy létrehozzunk egyet a hiányosságok pótlására.

Akárcsak előtte a HL, Casey Anthony is hetekig tartotta a figyelmünket, miközben bemutatták a bizonyítékokat - hiányoztak ugyanúgy, mint egy gyilkosság ügyében. És most, kortársainak zsűrije által hozott ítélettel nyugvópontra helyezhetjük az ügyet. Körülbelül egy hétig még több hétfő reggeli negyedéves lesz arról, hogy mit lehetett volna másképp csinálni. Lehet, hogy az igazság soha nem ismert, de tudjuk, hogy az ilyen esetek és tárgyalások iránti rajongásunk soha nem ér véget.