Szüksége van a mentális egészségügyi kezelésre 2 hét alatt? Nehéz döntés

Tehát tegyük fel, hogy azonnal mentális egészségügyi kezelésre volt szüksége. Tegyük fel, hogy sürgősségről van szó - olyannyira, hogy segítséget kért a helyi sürgősségi osztályon, és az ottani orvosok azt mondták, hogy feltétlenül azonnal be kell lépnie a kezelésbe - egy-két héten belül.

Tegyük fel, hogy jó magánbiztosítással rendelkezik. Tudod, valami hasonló a Blue Cross Blue Shield Massachusetts preferált szolgáltatói szervezetéhez. Ez az egyik legjobb biztosítási kötvény, amelyet Massachusetts-ben vásárolhat.

Milyen esélye lenne arra, hogy két héten belül kapcsolatba lépjen egy mentálhigiénés szakemberrel? 90%? 80%? 70%?

Mit szólnál valamivel több mint 6% -hoz? Üdvözöljük az amerikai egészségügyi rendszerben.

Ez volt azoknak a kutatóknak a megállapítása, akik úgy döntöttek, hogy valós kísérletet végeznek annak megértése érdekében, hogy mennyire nehéz vagy könnyű hozzáférni az időszerű mentálhigiénés kezeléshez, amikor 2 héten belül gondozásra szoruló betegként jelentkeznek.

Minden hívás során azt állították, hogy olyan betegekről van szó, akiket sürgősségi osztályon diagnosztizáltak depresszióval, és azt mondták, hogy két héten belül sürgősen keressenek fel egy mentálhigiénés szakembert.

A mentális egészségügyi intézmények mindössze 12,5% -a ajánlott időpontot - és a megbeszélés a kért két héten belül az esetek csupán 6,2% -ában volt.

A hívások 23% -a soha nem érkezett vissza - még akkor sem, amikor a hívók két üzenetet hagytak -, a hívók további 23% -ának pedig azt mondták, hogy a rendszeren belül rendelkeznie kell alapellátással.

A kutatók mind a 64 Blue Cross Blue Shield hálózatba épített pszichiátriai intézményt felhívták Boston belvárosától 10 mérföldre. A fent említett válaszadási arány csak meghökkentő, még az összes létesítmény közel egynegyedétől sem érkezett oda-vissza telefonhívás.

Kék Kereszt A Kék Pajzsnak büszkének kell lenniük magukra - ez a szolgáltatói hálózat minősége. Nem egyes marketing BS-eken keresztül szűrve, hanem az őszinte igazság objektív mintában. A mentálhigiénés szolgáltatók régóta ismerik ezeket a problémákat, de mindig képes volt azokat szemléltetni úgy, hogy bárki felhívja magára a figyelmet.

"Ez az eredmény megerősíti a gyanúnkat, miszerint még a magánbiztosítással rendelkező betegek esetében is nagyon korlátozottak a mentális egészségügyi szolgáltatások Boston területén" - írták Nardin és munkatársai.

Valószínűleg több tényező járul hozzá a mentális egészségügyi rendszer kudarcához, többek között nagyszámú mentálisan beteg hajléktalan és börtönben lévő beteg. A biztosítók szintén szigorúan korlátozzák a betegek ellátáshoz való hozzáférését.

„Amint azt tanulmányunk is mutatja, ez gyakran titkos; a biztosítók megadják a hálózaton belüli szolgáltatók listáját, de a legtöbb nem érhető el ”- figyelték meg.

A költségtérítések szintén elmaradnak, a mentálhigiénés klinikusok a magánrendelésben gyakran egyáltalán nem vállalnak biztosítást. […]

"Az egészségbiztosítók tudják, hogy mégis korlátozó szolgáltatói hálózatuknak és a pszichiátriai szolgáltatások alacsony költségtérítési arányának köszönhetően olyan helyzetet teremtettek, hogy egy potenciálisan életveszélyes rendellenességben szenvedő beteg, például a hívóink által bemutatott súlyos depresszió" forgatókönyv szerint, nagy szükség esetén elhagyják ”[megjegyezte az egyik kutató].

Szerencsére a mentálhigiénés kezelést kérő emberek többségének nincs szüksége 2 hét múlva.

De jó lenne, nem? Különösen egy olyan országban, amely a téveszmék világában él, úgy tűnik, hogy a világon a legjobb egészségügyi ellátással rendelkezik. Ez a tanulmány éppen az ellenkezőjét bizonyítja.