A Hírek Média működésének ismerete aláássa az összeesküvés hitét

Azok a személyek, akik úgy tűnik, hogy jobban értenek a hírmédia működéséhez, kevésbé valószínű, hogy hisznek az összeesküvés-elméletekben, még azok is, akiket politikailag csábítónak tartanak - derült ki egy új tanulmányból, amelyet az Illinois-i Egyetem újságíró professzora vezetett.

A kutatás során 397 résztvevő végzett egy online felmérést, amelynek segítségével a kutatók megállapíthatják, hogy van-e kapcsolat a hírmédia-műveltség között - a hírmédia-ismeretek és a hírüzenetek feldolgozásával összefüggő pszichológiai tulajdonságok kombinációjaként mérve - és az összeesküvés-elméletekben meggyőződés között.

A válaszadókat az Amazon Mechanical Turk rendszerének segítségével toborozták. A politikai ideológia mércéje alapján 195-et liberálisnak, 126-ot konzervatívnak, 76-at pedig sem liberálisnak, sem konzervatívnak nem határoztak meg.

A kutatók azt találták, hogy "az összeesküvés-elméleteknek hitelt adó egyének viszonylag keveset tudnak a hírmédia működéséről". Azt is megállapították, hogy „minél nagyobb ismeretekkel rendelkezik a hírmédiáról - a hírek fajtájától kezdve, a hírek előállításának kereskedelmi kontextusán át a közvéleményre gyakorolt ​​hatásokig -, annál kevésbé valószínű, hogy az összeesküvés áldozatává válik. elméletek. ”

A vezető szerző, Ph.D. Stephanie Craft úgy véli, hogy a tanulmány elsőként hozza létre ezt a kapcsolatot. De amit Craft még érdekesebbnek és biztatóbbnak talált, az az volt, hogy ez ott is érvényes volt, ahol az összeesküvés-elméletek visszhangra kerültek az egyén politikai meggyőződésével.

A felmérés arról kérdezte a résztvevőket, hogy mennyire erősek meggyőződésük a 10 összeesküvés-elmélet bármelyikében, egyenletesen elosztva a liberális és konzervatív nézőpontok között. Külön kérdéseket is feltett a résztvevők ideológiai meggyőződésének meghatározására.

A megállapítások azt mutatják, hogy a magasabb médiaműveltséggel rendelkező liberálisok kevésbé valószínű, hogy elhitték az öt liberális összeesküvés-elmélet egyikét vagy mindet, köztük azt, hogy a szövetségi kormány tudott a szeptember 11-i terrortámadásokról, mielőtt azok megtörténtek volna, hogy a republikánusok ellopták a 2004-es elnökválasztást az ohiói választói csalás révén, és hogy van összefüggés a gyermekkori oltások és az autizmus között.

Hasonlóképpen, a magasabb médiaműveltséggel rendelkező konzervatívok kevésbé valószínűek, hogy elhitették volna öt, a konzervatívokkal általában összefüggő összeesküvés-elméletet. Ez magában foglalta azokat az elképzeléseket, amelyek szerint Barack Obama nem az Egyesült Államokban született, hogy a globális felmelegedés kamu, és hogy a 2010-es egészségügyi törvény felhatalmazta a kormány testületeit életciklus végi döntések meghozatalára a Medicare-ben élő emberek számára.

A közvélekedéssel ellentétben az összeesküvés-elméletekben való hit „nem egyedüli tartomány a közmondásos diómunkában” - írják a kutatók. Az összeesküvés-elméletek „szinte definíció szerint„ jó ”(azaz csábító) történetek, és még ésszerű egyének is vásárolhatnak olyan elméletekbe, amelyeket nem támasztanak alá a legjobb bizonyítékok - jegyzik meg. "A kényszerítő elbeszélés ereje és a már meglévő torzítások gyakran nem egyeznek az ellentmondó információkkal."

De tekintettel azokra a tényezőkre és másokra, amelyek szerepet játszhatnak az összeesküvés meggyőződésében, Craft azt mondta, hogy ösztönözte, hogy megállapítsa, hogy a nagyobb médiaműveltség előmozdításának kicsi, de jelentős hatása lehet.

"Annyiban, hogy elértünk egy olyan dolgot, amely látszólag nem triviális módon számít, ez valamiféle előrelépést jelent" - mondta. Ez is egy darab "tehetünk valamit" - mondta, ahelyett, hogy megpróbálnánk megváltoztatni a meggyőződéseket, megváltoztatni a hírszokásokat vagy panaszkodni az "álhírekre".

Craft szerint az oktatók elősegíthetik a médiaműveltséget az iskolákban, az újságírók pedig szerepet játszhatnak abban, hogy „nyitottabbak arra nézve, hogyan csinálják, amit csinálnak”.

"A hírműveltség területén az emberek egyik trükkös területe az, hogy ösztönözni akarja a szkepticizmust, és arra szeretné ösztönözni az embereket, hogy aktívan gondolkodjanak a hírekről, ne csak cukorkának fogyasztják őket" - mondta.

"De van egyfajta finom határ a szkeptikus hírfogyasztó és a cinikus között, ahol a cinikus csak azt gondolná:" Nos, mindannyian kitalálják a dolgokat, mindannyian csinálják, ez mind rossz. "Ez nem" ne szolgáljak senkit sem.

Forrás: Illinoisi Egyetem, Urbana-Champaign