Miért rossz a technológiára hagyatkozás?

A New York-i tőzsde és a Archipelago Exchange tőzsdei egyesülésének közelmúltbeli bejelentésével a szakértők 2005-ben egyetértésben látszanak abban, hogy ez az egyesülés a nagy nemzetközi tőzsdék között az utolsó, ember által közvetített kereskedési szint végének kezdetét jelzi. Az előrejelzések szerint az NYSE teljesen automatizált és számítógépes lesz, véget vetve a részvényekkel és egymással négyszemközt kereskedő eszeveszett alkuszoknak. Helyette a számítógépek lépnek színpadra, és új elektronikus közvetítővé válnak azok között, akiknek eladási részvényeik vannak, és akik vásárolni szeretnének.

Mi köze ezeknek a pszichológiához és a technológiához?

Mivel mi, mint társadalom, átfogjuk a technológiát anélkül, hogy teljesen megértenénk e döntés hosszú távú következményeit. Folyamatosan keressük a rövid távú előnyöket és fejlesztéseket anélkül, hogy valóban figyelembe vennénk a teljes képet a jövő generációi számára.

A számítógépek remekek, ne érts félre. Csodálatos eszközök, amelyek sokaknak segítenek életük egyszerűsítésében, több információhoz jutnak, és végül remélhetőleg jobb, megalapozottabb döntéseket hoznak. Ezek a jobban megalapozott döntések remélhetőleg jobb élethez vezetnek (az emberek számára) vagy jobb bevételekhez és megnövekedett nyereséghez (a vállalatok számára). De a számítógépek nem mindig a megfelelő választás, még akkor sem, ha úgy tűnik, hogy megoldást kínálnak egy meglévő problémára.

Eszközként a számítógép hasznos segítség. Segített az építészeknek és mérnököknek megbízhatóbb, érdekes szerkezetek és épületek megtervezésében. Ez lehetővé teszi számunkra az atomok felosztását és az emberi genomok kategorizálását. Ez kitalálhatja az üzleti intelligencia és a termékigény görbéit. Ez még azt is lehetővé teszi számunkra, hogy biteket és bájtokat cseréljünk a pénz helyett a tényleges papírpénzt, amely gazdát cserél.

De hazánk egyik fontos gazdaságtani oszlopának alapjaként gyanítom, hogy az épeszű gondolkodás borítékát toljuk. Nincs olyan, hogy feltörhetetlen számítógépes rendszer. Nincs olyan, hogy 24/7/365 számítógépes rendszer (annak ellenére, hogy egyes vállalatok állítják). És amíg nincs, számomra kissé rövidlátónak tűnik az összes petéjének számítógépes jövőbe helyezése.

Képzeljen el áramkimaradást. Tudod, olyan, amilyen néhány évvel ezelőtt volt az állítólag modern elektromos hálózatunkon. Az a fajta, aminek nem kellene történnie. Az a fajta, amely megszakította országunk egész partját. Rendben van, azt mondod, ezek a dolgok furcsa események, és egyszer-egyszer előfordulnak. Mint a néhány évvel ezelőtti kaliforniai áramszünetek.

De ahogy növekszik a hatalom iránti szomjúságunk, és az infrastruktúránk nem képes lépést tartani vele (és valóban közel sem áll ahhoz, hogy lépést tartsunk vele - kétséges, hogy az USA-nak elegendő tartalék villamosenergia-ellátása van, anélkül, hogy csúcs idején észak felől szomszédainkhoz csapnánk. használati időszakok). Most ahelyett, hogy csak néhány napot töltene áram nélkül, képzeljen el egy egész társadalmat, ahol nincs áram. Megtörténhet? Néhány napig biztos. De néhány hétig vagy még tovább ?? Ki tudja? Gondolatomban nem az a kérdés, hogy lehetséges-e ilyen, hanem egyszerűen mikor.

Most, ötven évvel ezelőtt az építészek és mérnökök tovább dolgozhattak, mivel rajztábláikkal és grafikonpapírjukkal hozták létre a bennünket visszatartó struktúrákat. Az NYSE jó régimódi papír és ceruza használatával folytathatta futását, akárcsak akkor. A polgárok az áruk és szolgáltatások kifizetéséhez készpénzt használhattak díj- vagy betéti kártya helyett. A lényeg az, hogy ötven évvel ezelőtt azt gondolom, hogy a társadalom könnyen képes túlélni és leküzdeni az elektromos áram hosszú távú megszakadását is. Kényelmetlen volt, de a mindennapi élet alapjai (és gazdaságunk alapjai!) Nem függtek attól, hogy az áram megbízható és bőséges-e.

Mindez megváltozott. Gyanítom, hogy néhány új építész nem tudná, hogyan lehet 50 emeletes épületet papírra tervezni (CAD program támogatása nélkül), vagy olyan orvost, akinek 10 vagy 15 laboratóriumi vizsgálat elrendelése nélkül kellett diagnosztizálnia a beteget. Vagy egy politikus, aki nem támaszkodhatott az azonnali közvélemény-kutatási technikákra. Vagy azoknak az állampolgároknak, akiknek a hírek elolvasásához kellett folyamodniuk, ahelyett, hogy a tévében néznék. Vagy egy fontos tőzsde, amely nem képes működni, mert a generátorokat soha nem akarták teljes munkaidőben, korlátlan ideig használni.

Eszközként azt gondolom, hogy a számítógépek a macska nyávogásai. De mivel ez valamivel többé vált, ez az integrált komponens, amelytől oly sok ember függővé vált, néha kissé aggódom vagy aggódom. Úgy gondoljuk, hogy egy nagyrészt stabil világban élünk, gyakorlatilag végtelen mennyiségű természeti erőforrással. És ez a meggyőződés mégsem a valóságban van megalapozva - egy korlátozott erőforrású világban élünk, ahol egy napon (talán a jövőnk valamelyikében) ezeknek az erőforrásoknak egy része nagyon jól fogyhat vagy jelentősen fogyhat.

Tehát ez egy egyszerű egyenlet: a korlátozott jövőbeni természeti erőforrások korlátozott áramellátást jelentenek, ami a modern világunkat hajtja.

PS - Igen, tudom, tudom, tűzzük ki reményeinket a napenergia vagy az atomenergia területén, mert eddig annyi ígéretet tettek! Természetesen sok minden változhat az életem során, de mindannyian évtizedek óta várunk egy áttörést az energiatermelésben, és egyik sem jött el. A Nuclear volt az utolsó nagy kereskedelmi megvalósítású, és ezt több mint 50 évvel ezelőtt fejlesztették ki!

Ez a cikk frissült az eredeti verzióról, amelyet eredetileg itt publikáltak 2005. április 21-én.