Az erős társadalmi identitás konfliktusokat okoz

Egy új kutatási tanulmány megkísérli megmagyarázni, hogy a csoportok közötti konfliktusok miért látszanak növekvőnek.

A csoportok közötti veszekedések növekvő elterjedtsége - legyen az munkahelyi, iskolai, környéki vagy közösségi - a következmények teljes spektrumát eredményezte a barátok közötti kisebb nézeteltérésektől az országok közötti teljes körű háborúkig.

Az új tanulmány azon az előfeltevésen alapszik, hogy az egyének gyakran azonosítják magukat azzal a társadalmi csoporttal, amelyhez tartoznak, és össze fognak kötni, hogy mindenáron megvédjék identitásukat.

A jelenlegi vizsgálatban, amelyet a Pszichológiai tudomány, a kutatók elmagyarázzák, hogy a motiváció miért indít bizonyos csoportokat arra, hogy meghatározott módon viselkedjenek.

"A motivációs folyamatok kutatójaként egy dolgot megtanultam, hogy az emberek attitűdjét és viselkedését többnyire nem olyan látens motivációk vezérlik, amelyekről ők maguk gyakran nincsenek tisztában" - mondja Lile Jia, a tanulmány társszerzője.

Ebben a konkrét esettanulmányban Jia és kollégái úgy döntöttek, hogy megvizsgálják, hogy az erős amerikai csoportidentitás visszaszerzésének motivációja részben a New York-i Ground Zero mecset felépítésének hatalmas ellenállása mögött állt-e.

Jia és társszerzői úgy vélik, hogy a jelenlegi gazdasági gondok és stressz tudat alatt erős reakciókat válthat ki az emberekben.

Jia szerint "esettanulmányunk azt mutatja, hogy az amerikai identitás fenyegetése, amelyet a politikai és gazdasági környezet változásai okoznak, befolyásolja, hogy az amerikaiak hogyan reagálnak a szent területek szimbolikus építésére más csoportok által."

Kutatásuk során Jia és társszerzői okos címlaptörténetet használtak.

A résztvevők, akik amerikai állampolgárok voltak, olvastak egy cikket, amely leírja a virágzó amerikai gazdaságot és a növekvő nemzetközi státuszt, vagy egy cikket, amely az amerikai gazdaság sivár képét és a csökkenő nemzetközi státuszt ábrázolja.

Azok a résztvevők, akik olvasták azt a cikket, amely az amerikai gazdaság lefelé fordulását és a nemzetközi státuszt mutatja be, ezt az információt fenyegetésnek tekintették általában pozitív amerikai identitásukra, szemben azokkal, akik Amerika pozitív gazdasági trendjét kiemelő cikket olvasták.

Talán nem meglepő, hogy az USA hanyatlásáról szóló cikket elolvasó résztvevők később nagyobb ellenzékről számoltak be az építési terv ellen, dühösebbek voltak rá, és nagyobb valószínűséggel írtak alá petíciót ellene.

Különösen igaz ez az amerikaiakra, akik erősen azonosulnak az országgal.

A tanulmányból Jia és társszerzői felfedezték, hogy az emberek általában különböző dimenziók szerint azonosulnak társadalmi csoportjaikkal: fontosság, elkötelezettség, felsőbbrendűség és tisztelet.

"A Ground Zero mecset összefüggésében azok az amerikaiak, akik a tisztelet dimenziójában hűek az országhoz, különösen reagálnak a fenyegetés manipulációjára" - mondja Jia.

Vagyis az amerikaiak meg akarták védeni a Ground Zero területet minden olyan felhasználástól, amelyet tiszteletlenségnek vagy nem megfelelőnek lehet értelmezni.

A kutatók úgy vélik, hogy ez a tanulmány újból hangsúlyozza a motiváció fontosságát a csoportok közötti konfliktusok megértésében vagy megmagyarázásában.

”A jövőbeni kutatások arra irányulhatnak, hogy felfedezzék a közös személyes és csoportszintű motivációk sokaságát, amelyet az emberek a csoportok közötti konfliktusokba hoznak. Ezeknek a különböző motivációknak az ismerete segít nekünk olyan intervenciós programok kidolgozásában, amelyek megoldják vagy megakadályozzák a konfliktusok kialakulását. ”- fejezi be Jia.

Forrás: Pszichológiai Tudomány Egyesület