Miért logikusabbak az autizmussal élő emberek?

Új kutatások azt mutatják, hogy az autista spektrumzavarban (ASD) szenvedő emberek miért logikusabbak a döntéshozatalban azokhoz az emberekhez képest, akiknek nincs rendellenességük. Gondoljon Mr. Spockra a Star Trek-en.

A londoni King's College tudósai felfedezték, hogy az autizmussal élő embereket nem befolyásolja az úgynevezett „keretező hatás” - gondolkodásmód, amelyet a Nobel-díjas pszichológus, Daniel Kahneman írt le az 1980-as években.

Az elmélet szerint az emberek a döntések kialakításának módja alapján hoznak döntéseket. Kahneman és kollégái megmutatták, hogy ez azért van, mert az emberek az érzelmeiket használják a döntések meghozatalakor, ezért egyes lehetőségek kívánatosabbnak tűnnek, mint mások, még akkor is, ha a döntések ugyanazt a jutalmat kínálják.

Például, ha szerencsejáték-forgatókönyv szerint 70 dollárt kapnak, akkor az emberek nagyobb valószínűséggel fogják hazárdjátékozni a pénzüket, ha úgy gondolják, hogy „50 dollárt veszítenek”, mint akkor, ha „20 dollárt tartanak”, pedig mindkét lehetőség számszerűen egyenértékű.

A pénzvesztés gondolata erős érzelmi reakciót vált ki, és az emberek úgy reagálnak, hogy tesznek valamit annak megakadályozása érdekében (azaz a pénzükkel játszanak).

Kutatások kimutatták, hogy az alexithymia, más néven „érzelmi vakság” embereknél az érzelmi tudatosság romlik. Mivel az „érzelmi vakság” gyakoribb az autizmussal élő embereknél, ez azt jelentheti, hogy az autista személyek kevésbé fogékonyak az érzelmek által vezérelt keretező hatásra.

A kutatók azt is tudják, hogy az alexithymiában szenvedőknek nehézségeik vannak saját szívdobbanásuk észlelésében, felvetve annak lehetőségét, hogy az ember szívdobbanásainak követése összefüggésbe hozható a keretező hatással.

A folyóiratban megjelent új tanulmányban Molekuláris autizmus, az autizmussal küzdő és autizmussal nem rendelkező emberek számítógépes feladatot kaptak, hogy megmérjék hajlamukat a keretezési hatásra. Ismételten lehetőséget kaptak arra, hogy szerencsejátékot folytassanak olyan helyzetekben, ahol akár „elveszíthetik”, akár „megszerezhetik” a pénzt egy kezdeti pénzcsomagból.

A résztvevőket arra is kérték, hogy csukják be a szemüket és számolják meg a szívverésüket annak mérése érdekében, hogy mennyire érzékelték belső érzéseiket. Végül az érzelmi tudatosságot kérdőív segítségével mértük.

Az autizmussal nem rendelkező emberek csaknem kétszer nagyobb eséllyel játszanak olyan helyzetekben, amikor pénzt veszíthetnek, mint amikor pénzt szerezhetnek. Bár az autista emberek ugyanolyan gyakran választottak szerencsejátékot, mint a nem autista (kontroll) csoportba tartozók, a szerencsejáték között alig volt különbség, amikor pénzt fognak veszíteni vagy szerezni.

Azok az emberek, akik nem rendelkeztek autizmussal, azok voltak a leginkább érzékenyek a belső érzéseikkel, és akiknek érzelmi tudatosságuk is jó volt, a leginkább fogékonyak a keretező hatásra.

Ezzel szemben az autizmussal élő embereknél a fogékonyság a keretezési effektusra kevésbé volt kifejezett, mert ezt nem a belső érzések vagy az érzelmi tudatosság észlelte.

A tanulmány szerzői úgy vélik, hogy ez azt jelzi, hogy a két csoport különböző stratégiákat alkalmazott a döntések meghozatalakor - az autizmus nélküli emberek intuíciójukat, érzelmeiket és „a szívüket követték”, míg az autizmussal élők inkább szabályalapú ésszerű stratégiát alkalmaztak.

Punit Shah, a londoni King's College Pszichiátriai, Pszichológiai és Idegtudományi Intézetének (IoPPN) munkatársa kifejtette: „Vizsgálatunk kiegészíti az autizmus atipikus pszichológiai folyamatainak bizonyítékait, ugyanakkor kiemeli, hogy az állapot előnyökkel járhat olyan helyzetekben is, ahol hasznos lehet. hogy „kövesse a fejét és ne a szívét”.

„Gyakran azt gondolják, hogy az autizmussal élő emberek„ jók a számokkal ”és ezért racionálisabbak, de ezt az elméletet nem értik jól. Kutatásunk segít megmagyarázni, hogy az autista emberek logikusabb döntéseket hoznak, mert belső érzéseik vagy „bél-érzéseik” nem befolyásolják őket annyira. ”

A tanulmány betekintést nyújt abba is, hogy egyes emberek miért vannak hajlamosabbak a keretezési hatásra, sok évtizeddel a koncepció felfedezése után.

Punit Shah hozzátette: "Vizsgálatunk arra utal, hogy az összetett döntések nagyon alapvető biológiai folyamatokkal függenek össze, például azzal, hogy milyen mértékben érezzük a szívverésünket."

Forrás: Kings College, London