Miért nem lehet "csak nemet mondani" a pillanat hevében

Sok szülő úgy véli, hogy ha megtanítják gyermekeiknek a józan észre a szexualitást, az elsüllyed, és nem fognak rossz döntéseket hozni.

Természetesen tévednének.

A „csak mondj nemet” nem működik a pillanat hevében - csak akkor működik, ha az illető már jóval azelőtt elmegy a pillanat hevességének lehetősége elől, hogy behúzódhatna.

Miért nem tudnak tizenévesek (és még a felnőttek többsége is) jó döntéseket hozni a szexualitás és a szexuális helyzetek körül, amikor előfordulnak? Úgy tűnik, hogy az emberek általában rosszabb döntéseket hoznak erős érzelmek hatása alatt. És milyen erősebb érzelmeket tapasztal a szexuális izgatáson kívül?

2006-ban egy férfi főiskolai hallgatókon végzett kísérlet során a kutatók, Dan Ariely és kollégája, George Lowenstein megkérdezték az alanyokat a szexuális preferenciákkal, az óvszerhasználattal és az erkölcstelen tevékenységekkel kapcsolatos kérdések széles skálájáról két államban - nem keltettek és nem nagyon izgattak (maszturbálva) . Az alanyok számítógéppel és saját szobájukban válaszoltak a kérdésekre. A megállapítások? A résztvevők azt válaszolták, hogy közel kétszer nagyobb eséllyel folytatnak furcsa szexuális vagy erkölcstelen tevékenységeket, miközben fel vannak gerjesztve. Felkeltésükkor a férfiak 25% -kal kevésbé voltak kíváncsiak az óvszer használatára.

Amint a kutatók ezekből az adatokból azt sugallják, hogy „a szexuális izgalom szűkebbnek látszik a motiváció fókuszában, egyfajta alagút-látásmódot hozva létre, ahol a szexuális kiteljesedéstől eltérő célok elfedődnek a szexuális motiváció miatt”.

De ezt biztosan mindenki tudja, igaz? Úgy értem, tudjuk, hogy amikor érzelmileg idegesek vagyunk, dühösek, örömteli vagy izgatottak vagyunk, nem mindig a legjobb döntéseket hozzuk meg. De mi nem. Ariely és Lowenstein azt állította, hogy „úgy tűnik, hogy az emberek csak korlátozottan látják be a szexuális izgalom saját ítéleteikre és viselkedésükre gyakorolt ​​hatását. Egy ilyen alábecsülés fontos lehet mind az egyéni, mind a társadalmi döntéshozatalban. ”

Más szavakkal, általában korlátozott betekintést engedünk abba, hogy mennyire korlátozott lehet saját megítélésünk az érzelem szorításában. Ez jó ok arra, hogy egy napra visszatartsa a dühös e-mail küldését főnökének vagy kollégájának, mert amikor 24 órán belül újra elolvassa, valószínűleg rájön, milyen rossz ítélőképességet tanúsított a pillanat hevében. .

Ezt a betekintést egy új könyv, amelyet Dan Ariely, az MIT viselkedés-közgazdásza adott ki, felhívta Önt Kiszámíthatóan irracionális, amelyet olvasok, és néhány héten belül írok egy alaposabb áttekintést. De öt fejezet után azt mondhatom, hogy ha olyan könyveket élvezett, mint Malcolm Gladwell Pislogás, imádni fogja Ariely erőfeszítéseit.

Tehát, ha azt akarja, hogy tinédzsere ne kerüljön olyan szexuális helyzetbe, ahol rossz megítélés következik be, két lehetőség közül választhat: (1) gondoskodjon arról, hogy tinédzsere egyetértjen és elkerülje azokat a helyzeteket, amikor egyedül lehetnek olyan valakivel, akit nagyon vonzónak és / vagy (2) minden esetben biztosítsa az óvszerek rendelkezésre állását. Mert bár az absztinencia nagyszerű filozófia, miközben egy osztályteremben vagy tizenévesével beszélget a konyhaasztalnál, szinte mindig elveszíti szenvedélyét a pillanat hevében, egy kanapén, egy autó hátsó ülésén vagy az ágyban.

Referencia:

Ariely, D. & Lowenstein, G. (2006). A pillanat heve: A szexuális izgalom hatása a szexuális döntéshozatalra. Journal of Behavioral döntéshozatal, 19, 87-98.

Ez a cikk tartalmaz linkeket az Amazon.com-ra, ahol egy kis jutalékot fizetnek a Psych Central-nak, ha könyvet vásárolnak. Köszönjük a Psych Central támogatását!