Szerelmi bűncselekmények: Ha a bántalmazottak azt hiszik, hogy ez a saját javukra szolgál

Az egyik legápolóbb, együttérző nő, akit ismerek, szintén bántalmazott feleség, aki egykoron legnagyobb sajnálatát osztotta. Megbánta, hogy erőszakos férjével maradt? Nem. Élete legbánatosabb napja az volt, amikor telefonált a rendőrségen, miután az ismét fizikai bántalmazást tett.

- Elrontottam az életét - mondta. "Ez a valaha elkövetett legnagyobb hiba." Bármilyen okból immúnis, folytatta, és hibáztatta magát a haragkezelő órákon elkövetett „megalázásért”, családja ügyvédi díjainak kimerüléséért és a letörölhetetlen fekete jelért, amelyet „okozott” az egyébként makulátlan furnérján.

Miután Ray Rice-t elengedték a Baltimore Ravens-ből, amiért feleségét, Janayt eszméletlenül kopogtatta egy liftben, kiadta ezt a kijelentést: "Borzalmas dolog arra késztetni bennünket, hogy életünkben átéljünk egy olyan pillanatot, amelyet minden nap megbánunk."

A „mi” használata jelzi, hogy neki is hasonló sajnálatot kell viselnie. Bár az ő esetében nem ő választotta a rendőrség bevonását, valószínűleg úgy érzi, hogy ő felelős a provokálásáért. Végül is: "Ha nem haragítasz meg, nem kellene bántanom!" a bántalmazók gyakori tartózkodása.

A rémálom közepén van 2 éves kislányuk, Rayven is. Noha az áldozatok mindent megtesznek azért, hogy megvédjék a gyermekeket a bántalmazás szemtanúitól, a kutatások azt mutatják, hogy a legtöbb gyermek tisztában van az erőszakkal, és akik valóban tanúi annak, közvetlen veszélye fenyeget fizikai sérülést. Gyakran a bántalmazás tanúja ugyanolyan káros, mint annak megtapasztalása. A poszttraumás stressz rendellenességének hivatalos diagnosztikai kritériumait frissítették azok bevonásával, akik tisztában vannak a közeli családtag traumatikus eseményeinek előfordulásával.

A gyermekbántalmazás következményei közé tartoznak az érzelmi, pszichológiai, kognitív, szociális és viselkedési problémák. A bántalmazó rács mögé állítása azonban azt jelentheti, hogy a családnak nincs elegendő pénze a túléléshez, ami sajnos azt jelenti, hogy a gyermekek védelme a bántalmazás pszichológiai következményei ellen háttérbe szorul a gazdasági nehézségektől való védelem érdekében.

A bántalmazó háztartásban való felnövekedés megteremti az erőszak generációk közötti folytatódásának lehetőségét is. Ez nyilvánvaló az NFL másik címsort megragadó vitájában: a minnesotai vikingek Adrian Peterson elleni gyermekbántalmazás vádjaiban.

Ray Rice nyílt nyilvános elítélésével szemben a Peterson-ügyre adott vegyes válasz elgondolkodtató. Peterson egy faággal többször megverte 4 éves gyermekét, amíg elvérzett, ennek ellenére sokan állnak a védelmére. Peterson elmondta, hogy fegyelmezte a fiát, ahogy gyermekkorában fegyelmezett volt. Ha ez a helyzet, a szomorú valóság az, hogy ő is gyermekbántalmazás áldozata lett.

A gyermekek szüleik teljes kegyelmében vannak. Az Egyesült Államok Gyermekirodája szerint 2012-ben a bejelentett visszaélések eseteinek 62 százalékát vizsgálják át vizsgálat céljából, és ezeknek csak 18 százalékát igazolják. A megerősített esetek közül a gyermekek 39 százaléka eltávolításra kerül a háztartásból, és nevelőszülőbe kerül. A nevelőszülőnél lévő gyermekek 51 százaléka visszatér otthonába, így csak nagyon kevesen kerülnek el végleg a bántalmazó háztartások elől.

Ráadásul a háztartásból való eltávolítás nem mindig orvosolja a visszaélések hatásait. Ismerek egy túlélőt, aki évtizedekkel az otthona elhagyása után aggódott, hogy az anyja bántalmazó magatartását modellezi, vagy öntudatlanul tolerálja a leendő házastárs erőszakos viselkedését. Most azzal küszködik, hogyan viszonyuljon az anyjához. "Tudom, hogy anyám néha megsebesített, és verbálisan meggyalázott, de éretlen volt, és nem tudta, hogy ez bántalmazás" - mondja, amikor megkérdezem, miért van még mindig kapcsolata az anyjával. "És nem mintha már így viselkedne, hanem más ember."

De vajon vajon abbahagyta-e a bántalmazást, mert megváltozott, vagy mert már nincs lehetősége a visszaélésre? Amint a gyermekek önálló felnőttekké nőnek, és elhagyják a háztartást, szüleik már nem képesek hatalmat gyakorolni és bántalmazást kezelni. Melyik ponton szörnyetegnek titulálja valaki a szüleit? Nincs meghatározott ütésszám, sérülés vagy érzelmi seb, amely meghatározná, mikor lépi át a vonal.

A bántalmazó szülők, akiknek gyermekei képesek boldogulni, „Kifelé kerülni a börtönből” kártyát adnak maguknak azzal, hogy gyermekük sikerének okaként a „fegyelemre” hivatkoznak. Peterson egyetért ezzel a hamissággal: „Mindig azt hittem, hogy a szüleim fegyelmezésének nagyon sok köze van ahhoz a sikerhez, amelyet férfiként élveztem.” Ez az indoklás sértést jelent a szó szerinti sérüléssel kapcsolatban, mivel az Egyesült Államok Gyermekirodája szerint a bántalmazott gyermek boldogulási képessége az egyéni, a közösség vagy a család védő tényezőinek (azaz pozitív kötődés, önértékelés, intelligencia, érzelem) keverékének tudható be. szabályozás, humor és függetlenség).

Hogy Peterson szülei átmosták-e az agyát, vagy megpróbálja igazolni saját bántalmazó magatartását, az még várat magára. Az azonban biztos, hogy az erőszak hírhedt körforgása továbbra is lejátszódik: Peterson szülei "saját érdekében" bántalmazták, ő pedig gyermekével folytatta a történelem megismétlését - kifogásokkal és a kézben tartással.