A közösségi hálózatok ártanak az egészségnek? LOL
Éppen akkor, amikor úgy gondolja, hogy az elismert hírszervezetek újságírása nem süllyedhetett lejjebb, a BBC (sok más hírügynökség mellett) ma arról számol be, hogy „Az online hálózatépítés„ árt az egészségnek: ””
Az emberek egészségét károsíthatják a közösségi oldalak, mert ezek csökkentik a személyes érintkezés szintjét - állítja egy szakértő.
A cikk további része (amely nem tartalmaz vonalvezetést) egyoldalú, elfogult riport, amely egyetlen szkeptikus szemöldöket sem vet fel.
Zavart-e bármit is csinálni, nos, ténylegeset újságírás, az újságíró felfedezhette, hogy Aric Sigman (2009) hipotézise gyenge kapcsolatra támaszkodik - az internetes kapcsolatok kevésbé valóságosak, és nagyobb társadalmi elszigeteltséget és magányt eredményeznek az egyre inkább hozzájuk forduló emberek számára. Sigman logikus érvelése a következő:
1. A vizsgálatok összefüggést mutattak az egészségügyi problémák és a magány (és nem meglepő módon a depresszió) között.
2.Az internet kevesebb személyes érintkezést eredményez a barátokkal és a családdal, és egy több mint egy évtizede publikált tanulmány (Kraut, 1998) kimutatta, hogy egy 73 családot vizsgáló tanulmányban, amely az internetet kommunikációra használta, nagyobb az internethasználat. társul a családtagok közötti kommunikáció csökkenésével, társadalmi körük méretének csökkenésével, depresszió és magány szintjük növekedésével.
3. Ezért az internet egészségügyi problémákat okoz.
(Figyelmen kívül hagyom azt a tényt, hogy nem volt olyan tanulmány, amely valójában a közösségi oldalakat érintené - csak az internethasználatot vizsgálták általában. Szexisebb és minden bizonnyal nagyobb valószínűséggel hívja fel a média figyelmét, ha nem csak „Facebook” -ra, hanem „ az internet ”vagy„ e-mail ”.)
E szakember állításainak legnagyobb problémája a 2. pont gyenge kapcsolata. Egy 11 éves tanulmány idézése, hogy állítson véleményt, miközben figyelmen kívül hagyja a legfrissebb, ellentmondásos bizonyítékokat, nem atipikus egy olyan cikknél, amely keményen megpróbálja "bizonyítani" az állítását. De itt van néhány újabb tanulmány, amelyek azt mutatják, hogy ez egy állítás, amelyet jól megcáfoltak:
Lee & Chae (2007) megállapította, hogy bár a családi személyes kommunikáció valóban csökkenhet, őket nem az interneten töltött teljes idő, hanem a funkcionálisan egyenértékű online tevékenységek váltják ki.
Ko & Kuo (2009) megállapította, hogy a bloggerek fokozott szubjektív jólétnek örvendenek. Távol a magány növekedésétől, a blogolás (és annak az online eltöltött idő növekedése) valójában pozitívan kapcsolódott az ember boldogságához.
Shapira és mtsai. (2007) megállapította, hogy az internetet használó idősebb felnőttek általános közérzetüket és boldogságukat növelték egy kontrollcsoporthoz képest, akik nem.
De a legnagyobb érv Sigman érvelése ellen az Amichai-Hamburger & Ben-Artzi (2003) tanulmány, amely közvetlenül ellentmond Kraut következtetéseinek megállapításainak:
Ezek az eredmények különösen izgalmasak, mert teljesen új megvilágításba helyezik az internet és általában a jólét, valamint az internet és a magány kérdését. Ezek a megállapítások egyértelműen bizonyítják, hogy a magányos nőket vonzza az internet, ahelyett, hogy korábban azt állították volna (pl. Kraut et al., 1998), hogy az internet a magányuk oka.
Folytathatnám, de érted. Az internet nem a probléma - az internet megoldást kínál magányos emberek számára. Az érvet a magány rettenetes állapota és az ellene való küzdelem ellen kell felhozni, nem pedig azok közül, amelyek az emberek valójában küzdenek ellene!
Számtalan további kutatás található, amelyek azt mutatják, hogy az internethasználatnak számos társadalmi és pszichológiai előnye van. A kutatás azt is mutatja, hogy határozott összefüggés van a fokozott kényszeres (pl. Diszfunkcionális) internethasználat és a magány között. A magányos emberek inkább az internethez fordulnak, vagy az internet magányosabbá teszi? Nem tudjuk, de az emberek ezen apró csoportja számára a megnövekedett internethasználat valószínűleg nem eredményez pozitív egészségügyi eredményeket, ha nem kezelik. De ha hasonló összefüggést találunk a könyvek olvasása között, akkor Sigman korlátozásokat követelne az olvasás mellett?
Aric Sigman szintén teljesen figyelmen kívül hagyja az online használatsal járó egészségügyi előnyöket. Azaz egészségi vagy mentális egészségi állapotának kutatása és információszerzése, valamint kezelés (vagy jobb, megfelelőbb kezelés) felkutatása. Hány számtalan életet sikerült megmenteni vagy javítani ezen információk elérhetősége miatt? Sigman nem is ismeri el az internet ezen egészséges, potenciálisan életmentő előnyeit.
Minden emberi viselkedés kockázati skálán tekinthető meg, és mindegyik viselkedést annak előnyeinek és kockázatainak megfelelően kell mérlegelni. Jobban járnak-e az emberek, ha kéznél vannak a világ (és egészségük) ismeretei? Vagy mint 20 évvel ezelőtt, amikor ezek a tudások először átmentek egy kapuson (például orvoson vagy szakemberen)?
Most nézzük meg, hogy a BBC és más sajtóorgánumok beszámolnak-e erről a kiegyensúlyozottabb következtetésről. Nem fogom elállni a lélegzetemet.
Referenciák:
Amichai-Hamburger, Y .; Ben-Artzi, E. (2003). Magány és internethasználat. Computers in Human Behaviour, 19. kötet (1), 71–80.
Ko, H-C. & Kuo, F-Y. (2009). Növelheti-e a blogolás a szubjektív jólétet az önkiadás révén? CyberPsychology & Behaviour, 12 (1), 75-79. DOI 10.1089 / cpb.2008.0163.
Kraut R és mtsai. (1998). Internetes paradoxon: Társadalmi technológia, amely csökkenti a társadalmi részvételt és a pszichológiai jólétet? Amerikai pszichológus, 53 (9), 1017-1031.
Lee, S-J. & Chae, Y-G. (2007). A gyermekek internethasználata családi környezetben: Befolyásolás a családi kapcsolatokra és a szülői közvetítésre. CyberPsychology & Behavior, 10 (5): 640.
Shapira, N., Barak, A. és Gal, I. (2007). Az idősebb felnőttek jólétének elősegítése internetes képzés és használat révén. Idősödés és mentális egészség, Vol. 11 (5), 477-484.
Sigman, A. (2009). Jól kapcsolódik? A „közösségi hálózatok” biológiai következményei. Biológus, 56 (1), 14-21.
