Isten észlelése hatással van a konzervatív és liberális attitűdökre

Új kutatások szerint a republikánusok, akik úgy gondolják, hogy Isten nagyon szorosan foglalkozik az emberiséggel, olyanok, mint a demokraták - liberálisabbak - a társadalmi és gazdasági igazságosság kérdésében.

A Baylor Egyetem tanulmánya azt javasolja, hogy a teológia egyes típusai a konzervatívokat „együttérzőbbé”, míg mások a liberálisokat „durvábbá” tegyék.

„A pártoskodás csak annyit magyaráz. Isten képei mély erkölcsi perspektívákat tárnak fel, amelyek befolyásolják az amerikaiak igazságszolgáltatásának megértését, olyannyira, hogy elhomályosíthatják a partizánpolitika vonalait. ”- mondta Robert Thomson kutató, Ph.D. Thompson a Rice Egyetem posztdoktori munkatársa.

A tanulmány megjelenik a folyóiratban Szociológiai Fórum.

Korábbi kutatásaiban Thomson és társszerző, Paul Froese, Ph.D., Baylor szociológia professzora megállapította, hogy a republikánusok és a demokraták szerint az Isten erősen ítélkező, hajlamosak egyetérteni a megtorló igazságszolgáltatás kérdéseiben, például a halálbüntetésben.

"A" szigorú apai "istenképű liberálisok hajlamosabbak támogatni a szigorúbb büntetőjogi büntetéseket és a külföldi konfliktusok katonai megoldásait, mert ragaszkodnak a megtorlás és igazságos sivatagok teológiájához" - mondta Froese.

"Úgy tűnik, hogy azok az amerikaiak, akik Istent haragudóknak tekintik, gyorsabban támogatják azokat a politikákat, amelyek szemtől szembe kimenetelre törekszenek."

Az új tanulmányban Froese és Thomson megállapította, hogy a republikánusok, akik Istent a világ aktív részvételének tekintik, hajlamosak támogatni a bőkezűbb jóléti politikát, szemben pártjuk platformjával.

"Azok a konzervatívok, akik Istennek közelében érzik magukat, inkább templomba járnak, többet önkénteskednek, de nagyobb valószínűséggel szeretnék a kormány segítségét is a szegények gondozásában" - mondta Froese. "A távoli Istennel rendelkező republikánusok általában kevésbé együttérzőek."

Froese és Thomson a Baylor Religion Survey 2007-es hullámának adatait használta fel, egy nemzeti keresztmetszeti felmérést, amelyet a Baylor Institute for Religion Studies fejlesztett ki és a Gallup Szervezet kezelt.

A minta nagysága 1588 válaszadó volt, kivéve az ateistákat, mert nem volt Isten-képük összehasonlítani más válaszadókkal. A csoport összetételében 41 százalék republikánus, 37 százalék demokrata és 22 százalék független volt.

A válaszadókat megkérdezték:

• Hogy a szövetségi kormánynak (1) egyenletesebben kell-e elosztania a gazdagságot és (2) javítania kell-e az etnikai kisebbségek életszínvonalát, a válaszok a „teljesen egyetértés” -től a „határozottan nem értek egyet” -ig, valamint a „bizonytalanok” -ig terjednek. A kutatás megállapította, hogy 50,3 százalék a vagyon megoszlását, míg 49,6 százalék az etnikai kisebbségek életszínvonalát.
• Mennyire fontos (1) aktívan keresni a társadalmi és gazdasági igazságosságot, és (2) vigyázni a betegekre és a rászorulókra, ha jó ember akar lenni, válasszon a „nem fontos” és a „nagyon fontos” válaszok közül. Az eredmények azt mutatták, hogy 39,1% -uk megerősítette, hogy "igazságot keres", míg 62% -uk megerősítette a betegek és a rászorulók ellátását.
• Milyen tulajdonságokkal rendelkezik Isten, azzal a lehetőséggel, hogy a lehetőségek távoli, valaha is jelen vannak, eltávolodnak a világtól, a világ jólétével foglalkoznak, a személyes jólétével foglalkoznak, közvetlenül részt vesznek a világi ügyekben és másképpen vesznek részt a személyes ügyekben.

Ezenkívül a válaszadókat arra kérték, hogy válaszolják, mennyire vallásosak, négyfokú skálán; és milyen gyakran vettek részt vallási istentiszteleteken, a válaszok nulla („Soha”) és nyolc („Hetente többször”) között változtak.

A kutatók megjegyezték, hogy általában a republikánusok következetesen és egyértelműen konzervatívabbak a társadalmi igazságosság és a megtérítő igazságosság kérdésében, mint a demokraták.

Leegyszerűsítve: a konzervativizmus negatív nézeteket jósol a társadalmi igazságosság felé, konkrétan (1) a vagyon egyenletesebb elosztása, (2) az etnikai kisebbségek életszínvonalának javítása, (3) társadalmi és gazdasági igazságosság keresése, és (4) a betegek gondozása és rászorulók.

A konzervativizmus pozitív hozzáállást is megjósol a retributív igazságosság iránt, különösen:

1. halálbüntetés megtartása,
2. a terrorizmus elleni harc kiterjesztése,
3. - a bűnözők szigorúbb büntetése, és
4. megerősítve a katonai szolgálat fontosságát.

Míg a GOP ellenzi a vagyon egyenletesebb elosztására irányuló erőfeszítéseket az adózási és jóléti programok révén, egyes republikánusok személyes kötelességnek érzik a nem kormányzati segítséget - állították a kutatók.

Mivel a republikánusok nagyobb valószínűséggel aktív keresztények, mint demokraták, amikor egyházhoz kötődnek, inkább időt és pénzt adományoznak jótékonykodásra, mint szekulárisabb amerikaiak.

"A mélyen elkötelezett Istennel rendelkező republikánusok következetesen liberálisak a társadalmi igazságosság kérdésében" - mondta Froese.

"És az erősen ítélkező Istennel rendelkező demokraták következetesen konzervatívak a retributív igazságszolgáltatás kérdéseiben."

Forrás: Baylor Egyetem