A humor és a fétisek megbélyegzése
Bizonyos rettegés van abban, hogy a „normán” kívül eső dolog szórakoztat vagy felkelt. Amikor először kezdtem hallgatni kedvenc vígjáték-podcastomat, amely minden dologban megtalál humort (beleértve az igazán borzalmas híreket is), kissé megdöbbentem a reakción érzett konfliktuson. „Tisztességes ember vagyok - gondoltam -, és mégis ezen röhögök ...” Ugyanezt a fajta ellentmondást éreztem abban, amiben bekapcsoltak: „De nem lehetek ilyen szörnyű ... Mi van rosszul van velem?
Ha rájön a dolog, bár sokan nem szeretnénk bizonyos dolgokat viccesnek találni, az tetszik neked. Hasonlóképpen, sokan azt tapasztalják, hogy vannak bizonyos szexuális vágyaik - amelyeket egy tökéletes világban inkább elvetenének.
Néhány további hasonlóságot látok a humor és a fétisek között:
Kontextus.
Természetesen szerintem a gyilkosság tragikus és nehezen felismerhető. Maga a tett olyan szörnyű és vicces, amennyire csak lehet. De a kontextus és a felbujtó tényezők szinte ugyanolyan zavaróak lehetnek, mint maga a bűncselekmény. Saját podcastomban az abszurditás értékelését egyfajta játékgá változtattam. Csodálkozom egy olyan gyilkosság furcsaságán, amelyet nyilvánvalóan az indokolt, hogy nem akartam játszani a Yahtzee-t, vagy egy gyilkos védelmében, aki azt állította, hogy csak az embereket támadja filmje népszerűsítése érdekében. A kontextus engedélyt ad arra, hogy eltérjen a társadalmi normáktól, és helyet is kínál erre.
Ami a szexuális vágyakat illeti, bizonyos forgatókönyvek vagy cselekedetek biztonságosan felfedezhetők a kontextusban. Ebben az összefüggésben nem állhat fenn semmiféle veszély, kizsákmányolás vagy rosszindulatú szándék. Például egy nő, aki a nemi erőszakról fantáziál (vagy kontrollálódik), nem vágyik arra, hogy valóban bántalmazzák; az ilyen vágyakat hordozó embernek sem feltétlenül van szándéka áldozatul esni. A vágyak a biztonságos paramétereken belül vizsgálhatók, ahogy a horrorfilm vagy a helyi hullámvasút biztosítja a helyet a biztonságos megijedéshez.
Megbélyegzés.
A legtöbb ember nem akarja érezni, hogy nincsenek szinkronban az általános lakossággal. Így elrejthetik vagy elutasíthatják „ideges” oldalukat vagy kevésbé ízletes vonásaikat. A partnere úgy gondolja, hogy elbutult, ha beismeri, hogy azon a YouTube-videón nevetett, amikor a srác leesett és eltörte a karját? A legjobb, ha egyáltalán nem is említem. Valószínűleg dominatrix felszereléssel járni a munkahelyére rossz cselekvési terv.
De lehet, hogy nem kevésbé rémisztő vagy szégyenteljes a nem konvencionális érdekek privát vitatása az intim partnerekkel - különösen akkor, ha úgy érzi, hogy valami eredendően „nincs rendben” abban, hogy ki vagy, vagy ha megérzi, hogy megtennék.
Megbirkózni.
Hírek jelentek meg a számomra annyira zavarba ejtő bűncselekményekről, szükségét éreztem a kedvenc podcasteremnek, hogy szórakoztasson rajtuk, hogy át tudjam képezni. (Néha) elkerüli a helyzet valódi borzalmának elismerését, ha azt hallja, hogy valaki vidáman meséli el, csodálkozva az egész őrültségén.
Ami a szexualitást illeti, bár nem szeretnék túl sok okot kijelölni a fétiseknek, nem tehetek róla, de elemzem az érdeklődésemet és mások érdeklődését. Néhány évvel ezelőtt olvastam egy elméletet, amely megdöbbentett bennem: a gyermekkorban a fétisek időnként kialakulnak, mint valami kényelmetlen vagy nehezen érthető dolog kezelése. A tapasztalatok zavaróak lehetnek a gyermekek számára, még akkor is, ha nem jár bántalmazással (pl. Kórházi tartózkodás, harag az otthonban).
Távolságtartás.
Amihez kapcsolódunk, az az alapvonalunkká válhat. Akkor könnyű eldönteni, hogy a deviáns viselkedés túlmutat-e azon, ami személy szerint nekünk kényelmes. Nagyon jól vagyunk - furcsaak azok a többi srácok.
Van-e párhuzama?
humor és fétisek között?
