Az atrocitások emlékeinek igazolása és törlése

Talán nem meglepő, ha megtudjuk, hogy az emberek racionalizálják a háborús atrocitásokat cselekedeteik igazolására, az igazolások néha olyan erősek, hogy megváltoztatják az esemény emlékét.

Egy ideje a háborús atrocitásokról és a kínzási módszerekről szóló történetek, például a vízilabdázás és a verés, igazolást tartalmaznak, annak ellenére, hogy az indoklás jogos volt-e.

Egy új Princeton University-tanulmányban a nyomozók most megmutatták, hogy az igazolások valójában hogyan befolyásolják az ember háborús emlékeit, mentségére adva az oldaluk tetteit.

A jelentés a folyóiratban Pszichológiai tudomány, megmutatja, hogyan változtatja meg emlékeiket az amerikaiak motivációja arra, hogy emlékezzenek olyan információkra, amelyek felmentik az amerikai katonákat a atrocitásoktól.

"Az embereket arra ösztönzik, hogy emlékezzenek olyan információkra, amelyek erkölcsileg kikapcsolják őket" - mondta Alin Coman vezető szerző, Ph.D. "Ezzel felmentheti önmagát vagy csoportját a felelősség alól."

A tanulmányhoz Coman és munkatársai 72 résztvevőt toboroztak: 56 százaléka nő, 44 százaléka férfi volt, és valamennyi résztvevőt európai-amerikainak nevezték.

A kísérleteket két részben végeztük.

Először a tanulmányi szakaszban arra kérték a résztvevőket, hogy olvassanak el négy, 160 szóból álló történetet azokról a helyzetekről, amelyeknek katonák és harcosok voltak kitéve Irakban és Afganisztánban. Mindegyik történet tartalmazta mind a katonák által elkövetett atrocitásokat, mind azok indokait.

Minden történet fiktív volt, de az Irakban és Afganisztánban történt atrocitásokról szóló valódi médiajelentéseken alapult. Minden mese „kritikus elemeket” tartalmazott, amelyek tartalmazzák a katonák által elkövetett atrocitások részleteit és ezeknek az atrocitásoknak az indoklásait, valamint a „kitöltő tényeket”, például a katonák fiktív nevét és szülővárosát.

Mindegyik történetnek két változata készült - az egyikben az elkövető amerikai katona volt (volt „Jim Green”), a másikban pedig egy afgán katona (volt „Jawid Gawri”).

A résztvevők fele elolvasta a történet amerikai változatát, míg a másik fele az afgán változatot. A történetek sorrendje a résztvevők között eltérő volt, és 90 másodperc állt rendelkezésükre az egyes mesék elolvasására.

Az egyik történetben szerepelt egy katona, aki többször megütötte egy foglyot övvel, mert a fogoly ételt dobott a kávézóban. Egy másik történet egy katonát ábrázolt egy fogoly fejét vízbe merítve, mert nem volt hajlandó beszélni egy közelgő támadásról.

Ezután a gyakorlati szakaszban a résztvevők megnéztek egy videót, amelyben egy férfi vagy női színész szelektíven mesélte el az eredetileg tanulmányozott történetek közül kettő szörnyűségét. A színészek azonban ezúttal kihagyták az igazolásokat.

Coman és munkatársai úgy tervezték meg a kísérletet, hogy elemezzék a visszakeresés okozta felejtést, amelyben az agy kiszűr néhány emléket, és megtart másokat, megváltoztatva egy esemény eredetileg tárolt memóriáját.

"Amikor visszanyerjük az emlékeket, általában nem emlékszünk mindenre, amit átélünk" - mondta Coman.

„Inkább szelektíven gyűjtjük le az információkat a memóriából. Az emlékek visszakeresésének egyszerű cselekedete megerősíti ezeket az emlékeket, és nagyobb valószínűséggel emlékezik rájuk a jövőben. De ennek költsége van - az emlékekkel kapcsolatos fontos információk később elveszhetnek. ”

A második szakasz befejezése után a résztvevők elvégezték a Coman által „figyelemelterelő feladatnak” nevezett feladatot, amely magában foglalta az alap kérdőív kitöltését is.

Ez a gyakorlat utánozta a történet késleltetése és a későbbi elbeszélés közötti természetes késést. A résztvevőket ezután elszigetelték egy helyiségben, és arra kérték, hogy írjanak le mindent, amit csak tudnak az eredeti négy történetről, amit elolvastak. Az emlékeik kipróbálására a résztvevők olyan jelszavakat kaptak, mint a „Jim Green” és a „rablás”.

A visszahívási adatokat azután kódolták, hogy mi emlékezett a résztvevőkre, és a kutatók elemezték és kiszámították az atrocitások, az igazolások és a kitöltési tények visszahívási pontszámát. Statisztikai elemzések révén azt találták, hogy a szereplők által említett atrocitásokra a résztvevők nagyobb valószínűséggel emlékeznek, függetlenül attól, hogy az elkövető amerikai vagy afgán volt.

Megállapították azonban, hogy a résztvevők nagyobb valószínűséggel emlékeznek az amerikai katonák által elkövetett atrocitások indoklására, mint az afgán katonák által elkövetett atrocitásokra.

"Amerikai résztvevőként meg akarja igazolni ezeket a szörnyűségeket, ezért azt mondja:" Igen, ezek történtek, de okkal történtek. "Tehát, miközben hallgatja az előadó által a videóban bemutatott információkat, ezek a motivációs erők arra késztetnek, hogy visszaszerezzék az amerikai katonák által elkövetett atrocitások igazolását ”- mondta Coman.

"Az eredmények kihatással vannak mind a politikára, mind az újságírásra" - mondta Coman.

„Ami a politikát illeti, fontos tudomásul venni, hogy az a mód, ahogyan a múltra emlékszik, irányítja döntéseit, a szavazás módja és az, hogy kit támogat. Bár ez a tanulmány nem elemezte a politikai magatartást, az általános megállapítás felhangokkal bírhat a politikai területen, a politikai kampányolástól kezdve az etnikai konfliktusokig. "

"Az újságírói beszámolók tekintetében az újságíróknak el kell dönteniük, hogy miként jelentik a háborús helyzetekből származó információkat" - mondta Coman. „Tartalmaznak mind atrocitásokat, mind indoklásokat? Hogyan tudnának jobban beszámolni ezekről a helyzetekről, hogy ne teremtsenek feltételeket ezen elfogultságok megjelenésére? "

Forrás: Princetoni Egyetem