A helyreállítás meghatározásának módjai torzíthatják a statisztikákat

A „gyógyulás” kifejezés nem csak azok számára van fenntartva, akik a teljes absztinencia utat választják és fenntartják.

A színház belsejében éles látvány jelenik meg:

"Évente a szenvedélybetegek csupán 1% -a képes rúgni a heroint és tisztán maradni."

Ez gyorsan felvágja képeket, amelyeken egykori önmagam szándékosan számlálta a fecskendőket a tűcsere helyén. Látok egy árnyékot, amelyet magam ismerek fel az aktív függőségben. Alig tudom megkülönböztetni a nememet, a ruhám élesen kialakult ahhoz, hogy beolvadjon az utcákra, amelyeket otthonnak hívtam. Amint a színházban kigyulladnak a fények, kényelmetlenül elmozdulok a helyemen.

"Igaz ez?" - kérdezi a barátom, és felajánlja nekem az utolsó darabot, bármi cukorkát a doboz aljáig.

- Mi igaz? Az elmém kezd forogni a film bármely kínos részén, amelyet most nagyon részletesen meg kell majd magyaráznom.

Rámutat a képernyőre, ahol a kreditek végül végpontot érnek el. „Az a statisztika, amelyet a heroin-használók csak egy százaléka kap meg és marad tisztán. Igaz ez?" Úgy néz ki, valóban aggódik értem. - vonom meg a vállam. Most elfogadom a kezét a helyemről, amikor a tömeg eloszlott. „Valójában nem tudom. Mármint nem hiszem. " Nem volt válaszom.

Ez a „statisztika” rám ragadt. Mit mond ez az esélyeimről? A 20 éves gyógyulásom során sokszor hallottam olyan „tényeket”, amelyekről később kiderült, hogy tévedések. Rendkívül elkeserítő volt; csak alig több mint egy évvel az övem alatt, mennyi volt az esélye annak, hogy ebben az egy százalékban benne leszek?

Mielőtt azzá váltam, amit egyesek „tisztának”, mások „józannak” neveztek, még soha nem ismertem olyan embert, aki ténylegesen felhagyott az opioidokkal. Ez sok szempontból elhitette velem, hogy egy ilyen dolog teljesen lehetetlen. Ha lenne hatékony módja a leszokásnak, biztosan ismernék valakit, aki a logikám szerint megállt. Mivel azonban a hetek hónapokba, a hónapok évekbe torkolltak, több minden kiderült számomra. Nem arról volt szó, hogy az emberek nem léptek ki, csak soha nem láttam őket. Teljesen logikus volt, hogy minden racionális ember, aki megpróbált távol maradni a drogoktól, bölcsen elkerülte, amíg aktív függőségben voltam. Az életem a kábítószer-megszerzés és -injekció körül zajlott, kevés hely a szocializációnak. Semmi hobbi, nincsenek igazi barátok, nincs család, semmi vágy semmi másra, azon kívül, amit elférnék egy fecskendőben.

Amikor kritikusan kezdtem vizsgálni azokat a mítoszokat, amelyeket tényként dobtak fel a helyreállítási közösségben, gyorsan észrevettem, hogy ez az „egy százalékos” gondolat nem vált be. Gyors pillantással láttam, hogy a közösség, amelyben éltem, tele volt olyan emberekkel, akik évek óta túlélték az aktív függőséget, hogy visszatérjenek a normális életbe. A gyógyulás kezdeti szakaszában láttam az utazókanál egykori elvtársait olyan szerepekben, mint a drogtanácsadó, a szolgáltatóipar és a félpályás házak recepciói. Az évek előrehaladtával tanúi lehetek a haverok alkalmazásának különféle szakmákban: három nővér, egy terapeuta, egy buszsofőr, egy phlebotomista, egy informatikai vezető, egy séf, néhány esetmenedzser és egy ex-elkövetőkkel foglalkozó szolgálati igazgató. . Hogy lehetséges ez, kérdeztem magamtól. Nincs olyan, hogy ez csak egy százalékunk. Mit mond ez kortárscsoportunkról? Csak a szerencsések vagyunk, vagy valami hibás ebben a „statisztikában”?

Jól? Lehet, hogy valami teljesen baj van? Megtudhatja az eredeti cikk többi részéből: A másik egy százalék: Hogyan torzítják a helyreállítás definíciói a javítást.