A fogvatartottak megbízhatósága megingathatja a büntetéseket
A folyóiratban megjelent új kutatások szerint az, hogy mennyire tűnik megbízhatónak egy fogvatartott arca mások számára, nagyon nagy szerepet játszik a kapott büntetés súlyosságában. Pszichológiai tudomány.
A tanulmány azt mutatja, hogy azok a fogvatartottak, akiknek az arcát a független megfigyelők alacsony megbízhatóságban értékelték, nagyobb valószínűséggel kapták meg a halálbüntetést, mint azok a fogvatartottak, akiknek az arcát megbízhatóbbnak tartották, még akkor is, amikor a fogvatartottakat később megtisztították a bűncselekmény elől.
A megállapítások feltárják, hogy az ítélethozatal és a döntéshozatal irányításában mennyire hatékony megjelenés lehet, befolyásolva az eredményeket olyan helyzetekben, amelyek szó szerint élet-halál kérdései.
„Az amerikai igazságszolgáltatási rendszer arra az elképzelésre épül, hogy az objektív tények kivételével mindenre vak, ezt példázza az a nagy hosszúság, amellyel igyekszünk biztosítani, hogy az esküdtek elfogulatlanul lépjenek be a bíróságokba, és szolgálatuk során védve legyenek a külső hatásoktól. Természetesen ez az ideál nem mindig egyezik a valósággal. ”- mondta dr. John Paul Wilson és Nicholas Rule, a Torontói Egyetem pszichológiai tudósai és a tanulmány társszerzői.
"Itt megmutattuk, hogy az arc torzításai sajnos abba szivárognak be, hogy mi legyen a leginkább reflektáló és körültekintő döntés, amelyet az esküdtek és bírák meghozhatnak - kivégeznek-e valakit."
Korábbi tanulmányok megerősítették a nem megbízhatónak vélt arcok iránti elfogultságot, de ezek nagy része a tanulmány résztvevőire támaszkodott, akik hipotetikusan fontolgatták a bűnügyi ítéleteket.
Az új tanulmányhoz a kutatók azt szerették volna tudni, hogy ez az elfogultság túlmutat-e a laboratóriumon egy nagyon is valós és következményes döntésig: életfogytig tartó börtönbüntetésre vagy halálra ítélnek-e valakit.
A kutatók 371 férfi fogvatartott fényképét használták fel a floridai halálos ítéleten; A fogvatartottak közül 226 fehér volt, 145 fekete és mindannyian első fokú gyilkosságért ítéltek el. A képeket szürkévé alakították, hogy minimalizálják a képek esetleges variációit, és megkérték a 208 amerikai felnőtt online paneljét, hogy nézze meg a fotókat, és értékelje őket a megbízhatóságról, skála segítségével egy (egyáltalán nem megbízható) és nyolc (nagyon megbízható) skálán.
A résztvevők értékelték az életkorú és a fajnak megfelelő fogvatartottak fényképeit is, akiket szintén elítéltek első fokú gyilkosságért, de halál helyett életfogytiglani börtönbüntetést kaptak. Az értékelők nem tudták, hogy a fogvatartott milyen büntetést kapott, sőt azt sem, hogy a fényképek egyáltalán rabokról készültek.
A megállapítások azt mutatták, hogy a halálos ítéletet kapott fogvatartottakat általában kevésbé megbízhatónak tartják, mint az életfogytiglanra ítélteket; valójában minél kevésbé tekinthető megbízhatónak egy arc, annál valószínűbb, hogy a fogvatartott megkapta a halálos ítéletet.
Ez a kapcsolat akkor is megmaradt, miután a kutatók számos egyéb tényezőt is figyelembe vettek, például az arc érettségét, vonzerejét és az arc szélesség / magasság arányát.
Fontos, hogy a két csoportban a fogvatartottak technikailag egyformán súlyos bűncselekményeket követtek el, és egyik büntetés sem tette volna lehetővé a fogvatartottak visszatérését a társadalomba - mint ilyen, a társadalom védelmének motivációja nem tudta megmagyarázni a kevésbé szigorúan szigorúbb büntetéseket. megbízható külsejű fogvatartottak.
"Úgy tűnik tehát, hogy az arc megbízhatóságának bármilyen hatása egy prémiumból származik, ha olyan embereket akar büntetni, akik egyszerűen kevésbé megbízhatónak tűnnek" - mondták a kutatók.
Egy további nyomon követett tanulmány kimutatta, hogy az észlelt megbízhatóság és a büntetés közötti kapcsolat akkor is felmerült, amikor a résztvevők értékelték az elítélt, de valójában ártatlan és később felmentett fogvatartottak fényképeit.
"Ez a megállapítás azt mutatja, hogy ezek a hatások nem csupán annak köszönhetők, hogy a szörnyűbb bűnözők az arcukon keresztül hirdetik rosszindulatukat, hanem inkább arra utalnak, hogy ezek valóban elfogultságok, amelyek félrevezethetik az esetleges igazságmagoktól független embereket" - mondta Wilson és Rule.
„Néhány államban, például Floridában, csak az esküdtek többségére van szükség ahhoz, hogy valakit halálra ítéljenek. Alabamában a bíráknak még az a hatalmuk is van, hogy felülbírálják az életfogytiglani büntetést választó zsűrit azáltal, hogy ezt a mondatot egyoldalúan felváltják a halálbüntetéssel, ami valójában bizonyos rendszerességgel történik ”- jegyezték meg a kutatók.
"Azt gondoljuk, hogy kritikus fontosságú, hogy az emberek tudják és megértsék, hogy ezek az elfogultságok léteznek, különben nem biztos, hogy észnél vannak, hogy rendőri gondolataikat legyőzzék és legyőzzék őket."
Forrás: Pszichológiai Tudomány Egyesület
