Gondolj úgy, mint egy szkeptikus, 2. rész
Íme néhány kiegészítő megjegyzés az adott előadásomról. Remélem, hogy képes leszek segíteni az olvasókat abban, hogy megértsék a logikára való támaszkodás fontosságát és a mindennapi életben ezt gyakrabban, és lényegében hogyan gondolkodjanak szkeptikusként.
A tömör angol oxfordi szótár a „logikát” úgy definiálja az érvelés, a bizonyítás, a gondolkodás vagy a következtetés tudománya. Egy logikai argumentum felépítésében egy vagy több premisszák következtetésre vezetnek (olyan következtetésre, amely akkor is igaz lehet, ha az argumentum érvénytelen).
A kritikus gondolkodási képességek fokozása érdekében fontos a logikai tévedések azonosítása. Íme néhány gyakori példa…
- Ad hominem, vagy az a kísérlet, hogy az érv érvényességét az érvelőhöz kössék
- Felhívás a hatósághoz, vagy azzal érvelve, hogy egy előfeltevés igaz, mert egy hatóság ezt mondta
- Argumentum ad antiquitatem, vagy fellebbezés a hagyományokhoz
- Felhívás az újdonságra, vagyis jobb az újabb
- A bizonyítási teher átruházása, vagy az igénylő ragaszkodik ahhoz, hogy cáfolja az elméletét
- Érvelés személyes hitetlenségből, vagyis nem tudom megmagyarázni, így nem lehet igaz
- Következetlenség; egy érv néha igaz, és néha nem, a kényelem függvényében
- Post-hoc ergo propter, vagy A megelőzte B-t, ezért A okozta B-t
- Szalma ember, vagy az általad létrehozott álláspont ellen vitatkozva, egy olyan álláspont, amelyet ezért könnyű megcáfolni
- Cseresznye válogatja a bizonyítékokat, vagy „megszámolja a találatokat és megfeledkezik a hiányzásokról”, amint az egyik weboldal megmagyarázza
Jay Snelson, egy jól ismert társadalomtudós szerint mindegyikünknek van egy „ideológiai immunrendszere”. Azt mondja: "A mindennapi életben, akárcsak a tudományban, mindannyian ellenállunk az alapvető paradigmaváltásnak", ezt az ellenállást ideológiai immunrendszernek nevezi. Snelson szerint minél több tudás halmozódott fel, és minél megalapozottabbak elméleteik, annál nagyobb a bizalom az ideológiáik iránt.
Emberi természet az, hogy felépül és „immunitást” kap az új elképzelésekkel szemben, amelyek nem támasztják alá a korábbiakat. Néha, ha van érdeklődésünk, nehéz megváltoztatni a témával kapcsolatos álláspontunkat.
Bizony, néha jobb, ha nem hangoztatod szkepticizmusoddal. Van egy „gyakorlati szkepticizmus” elnevezésű fogalom, vagy az a felfogás, hogy az ember nem lehet állandóan szkeptikus.
Íme néhány gyakorlati megfigyelés a képzett szkeptikus számára:
- A hinés és mások szolgálatának szükségessége alapvető emberi szükséglet
- Általában az elvárásaink nagyjából meghatározzák, hogy mit látunk és mit nem (a mágusok teljes mértékben kihasználják ezt az elvárást)
- Az emberek hazudnak és BS (szinte mindig saját érdekekkel)
- Specifikus körülmények között hallucinációk fordulhatnak elő egészséges embereknél
- Nagyon óvatosan alkalmazza a szkepticizmust, különösen a vallás, az abortusz, a halálbüntetés és más provokatív témák megkérdőjelezése során
- 100% -ban nem lehet szkeptikus; nincs elegendő óra a napban
- A hozzáértő szkeptikusnak meg kell tanulnia, hogy mikor tartsa meg saját kérdéseit, ha nem, akkor sok ellensége lesz (legyen „gyakorlati szkeptikus”)
- A társadalom többsége nem érti a tudományt, és nem is érdekli őket (tudni akarják, mit gondoljanak, nem pedig hogyan kritikusan gondolkodjanak)
- A szkeptikusok megértik a logika szabályait, a kísérletezés alapelveit és azt, hogy mi minősül tudományos bizonyítéknak
- Az embereknek nagyon fontos a biztonság, a biztonság és a stabilitás
- Az embereknek erős társadalmi szükségleteik vannak (bár nem minden ember)
- Az embereknek nagy szükségük van az egyszerűségre, az összetett kérdések könnyen érthető válaszaira (az emberek kognitív fösvények, nem szeretnek számítási szempontból drága gondolkodást folytatni)
- A szkeptikusok nyitott szemmel hallgatják mások ötleteit
- A szkeptikusok megértik, hogy minden tudás kísérleti jellegű
- A szkeptikusok tisztában vannak saját személyes elfogultságukkal, és tudatában vannak annak, amikor szkepticizmusuk cinizmusra vált
- A szkeptikusok szokásosan megkérdőjelezik saját meggyőződésüket és azokat a módszereket, amelyeket e meggyőződés elérésére használtak
- A szkeptikusokat a kutatás módszertanára oktatják
- A szkeptikusok rájönnek, hogy a tudomány nem magyaráz meg mindent, és nem is állítja
Nem feltétlenül könnyű átgondolni a gondolkodásodat, ha még nem vagy szkeptikus, de ha elkezdesz több logikát és szkepticizmust alkalmazni azokra az állításokra, amelyekkel mindannyian naponta találkozunk, akkor egyre jobb leszel. Szerencsére az interneten és másutt is sok forrás áll rendelkezésre.
