Elmebeteg erőszak az idősek otthonában?

A szenzációhajhász legitim újságírásnak tett újabb példájában az Associated Press munkatársa, Carla K. Johnson a hétvégén írt egy cikket, amelyben „fenyegetésnek” nevezte az idősek otthonában élő mentális betegségben szenvedőket. Milyen fenyegetés? Nos, a cikk szerint a szokásosnak tűnik, amely tudománytalan és nem támogatott kapcsolatot hoz létre a mentális betegség és az erőszak között:

Az elmúlt néhány évben az idősek otthonai dömpingterévé váltak a mentális betegségben szenvedő fiatalok és középkorúak számára - derül ki az Associated Press interjúiból és mind az 50 állam adatainak elemzéséből. És ez bebizonyította az erőszak előírását, amint azt Jackson és más országos esetek is szemléltetik.

A fiatalabb, erősebb skizofréniában, depresszióban vagy bipoláris rendellenességben szenvedő lakosok a törékeny idősek mellett élnek, és néha rajtuk veszik a dühüket.

Hú, ez komoly problémának tűnik. Nézzük tehát az új tudományos adatokat, amelyekről az AP beszámol, hogy alátámassza ezt az állítást:

Az információszabadságról szóló törvény alapján megszerzett és a Medicare and Medicaid Services Centers által kizárólag az AP-hez készített számok azt mutatják, hogy tavaly csaknem 125 000 súlyos és mentális betegségben szenvedő fiatal és középkorú felnőtt élt az Egyesült Államok idősek otthonában.

Ez 41 százalékos növekedés volt 2002-hez képest, amikor az idősek otthonában csaknem 89 000 22 és 64 év közötti elmebeteg volt elhelyezve. A legtöbb államban növekedés tapasztalható, Utah, Nevada, Missouri, Alabama és Texas esetében a legmeredekebb emelkedők.

Ah, szóval ez önmagában nem új tudományos bizonyíték, csak az, amit a kutatók „adathalászatnak” neveznének - érdekes (de nem feltétlenül jelentős) trendeket kereső adatkészleteken keresztüli halászat.

Mivel az AP nem adta meg a tényleges adatokat (tudod, ahogyan azt egy tényleges kutatási tanulmányban megtalálhatod), nincs módod meghatározni, hogy a 6 év alatt elért 41 százalékos (évente 7 százalékos) növekedés jelentős-e vagy sem. Az előző évek rosszabbak vagy jobbak voltak? Változott-e bármi 2002 óta a mentális egészségügyi ellátások terén, ami magyarázza ezt a növekedést? Nem tudod, mert a cikk kevés információt nyújt ezekről a pontokról.

Tehát milyen adatpontokat kínál az AP, hogy levonja a következtetéseket? Ja, négy történet - 4 adatpont - abból a 125 000 emberből, akik mentális betegségben szenvedő idősek otthonában élnek.

Az egyik eset egy olyan nőt ír le, aki demenciában szenvedett - gyakran az idősek otthonában - és szklerózis multiplexben, valamint depresszióban szenvedett. Aligha erős példa arra, ha mentális betegségeket akarnak feljelenteni, mivel a depresszió az idősek otthonában általánosan alkalmazott, kertfajta diagnózis.

A négy esetből egy másik egy 62 éves (aligha „fiatalabb, erősebb lakos”) férfit ír le, akinek nem volt azonosított mentális betegsége, de csak „alkalmatlannak a bíróság elé állásra”. Nos, ennek sok oka lehet, beleértve a demenciát (ez is nagyon gyakran előfordul az idősek otthonában szenvedő betegeknél).

Még a vezető példa - egy 50 éves (megint ez egy „fiatalabb, erősebb” ember?) -, akit nem azonosítottak semmilyen különös mentális betegséggel, de valamivel azonosítottak, amely szorosan összefügg a jövőbeli erőszak kockázatával - ő agresszióval küzdött. Igen, ez nem meglepő. Azoknál az embereknél, akiknél korábban már volt erőszak vagy agresszív magatartás, nagy a valószínűsége a jövőbeli erőszakos és agresszív viselkedésnek. Valójában ez az egyetlen megbízható és legerősebb előrejelző a jövőbeli erőszakra.

Noha az „idősek otthoni dömpingje” egyre nagyobb problémát jelenthet az Egyesült Államokban, az ehhez hasonló cikkek továbbra is rossz szolgálatot tesznek a valós történetről, mivel egy lakosság ellen indítanak vádat, nem pedig azok a társadalmi körülmények, amelyek vonzóvá teszik az ilyen lehetőséget. Ha a társadalom jobb kezelési lehetőségeket kínálna a mentális betegségben szenvedőknek, mint az idősek otthonának, akkor biztos, hogy egy pillanat alatt igénybe veszik őket.

Ha talán kevésbé mutatunk ujjal az elmebetegek felé (és különösen az erőszaknak ezek a szenzációhajhász, tudománytalan kapcsolatai), akkor társadalomként megoldásokat találhatunk az ilyen jellegű problémákra. Az Associated Press ehhez hasonló cikkei azonban nem sokat mozognak az ilyen megoldások felé.