Néhány pszichiátriai gyógyszer befolyásolni látszik az erkölcsi döntéseket
Egy új tanulmány, amelyben a kutatók megfigyelték, hogy az emberek morális döntéseket hoznak a vényköteles gyógyszerek szedése során, rávilágít arra, hogy a szerotonin és a dopamin neurotranszmitterek milyen mélyen kapcsolódnak az emberi viselkedés sokféleségéhez.
Amikor egészséges emberek kaptak citalopramot, egy szerotonint fokozó antidepresszánst, akkor jelentős károsodást váltottak ki. Valójában kétszer annyit voltak hajlandók fizetni, hogy megakadályozzák magukat vagy másokat, mint a placebo gyógyszereket kapók.
Ezzel szemben, amikor egészséges emberek kaptak levodopát, egy dopamint fokozó Parkinson-gyógyszert, önzőbbé váltak, gyakorlatilag kiküszöbölve az altruista viselkedést.
Az eredmények betekintést nyújtanak a klinikai rendellenességek idegi alapjába, amelyet a mások iránti aggodalom hiánya jellemez, például a pszichopátia.
"Eredményeink kihatással vannak az antiszociális viselkedés lehetséges kezelésére, mivel segítenek megérteni, hogy a szerotonin és a dopamin hogyan befolyásolja az emberek hajlandóságát mások károsítására személyes haszonszerzés céljából" - mondta Dr. Molly Crockett vezető szerző, aki az Egyetemi Főiskolán folytatta a tanulmányt. London (UCL) és most az Oxfordi Egyetemen van.
"Megmutattuk, hogy a gyakran felírt pszichiátriai gyógyszerek befolyásolják az egészséges emberek erkölcsi döntéseit, és fontos etikai kérdéseket vetnek fel az ilyen gyógyszerek használatával kapcsolatban."
„Fontos azonban hangsúlyozni, hogy ezeknek a gyógyszereknek eltérő hatása lehet a pszichiátriai betegeknél, mint az egészséges embereknél. További kutatásokra van szükség annak megállapításához, hogy ezek a gyógyszerek befolyásolják-e az emberek morális döntéseit, akik orvosi okokból veszik őket. "
A tanulmány összehasonlította, hogy az emberek mennyi fájdalmat voltak hajlandók névtelenül okozni maguknak vagy idegeneknek pénzért cserébe. A résztvevő 175 egészséges felnőtt közül 89-et randomizáltak citaloprámra vagy placebóra, 86-ot pedig levodopára vagy placebóra.
Ezután az alanyokat véletlenszerűen osztották be a döntéshozó vagy a befogadó szerepébe, és névtelenül párosították őket, így minden döntéshozó nem tudta, ki a befogadó, és fordítva. Valamennyi résztvevő enyhén fájdalmas, a fájdalomküszöbéhez igazított áramütést kapott, így az intenzitás nem volt elviselhetetlen. A döntéshozókat arról tájékoztatták, hogy a vevők sokkjai a vevő saját fájdalomküszöbén lesznek.
Az ugyanezen csapat által végzett korábbi kísérlet során a kutatók azt találták, hogy az emberek jobban nem szeretik másokat, mint önmagukat, ezt a viselkedést „hiper-altruizmusnak” nevezik. Ez a viselkedés ismét megmutatkozott ebben a tanulmányban, az emberek többsége nagyobb haszonnal hajlandó ártani önmagának, mint mások.
Átlagosan a placebót kapó emberek készen álltak arra, hogy sokkért körülbelül 53 dollárt (35 fontot) fizessenek annak érdekében, hogy megakadályozzák önmaguk károsodását, és 67 dollárt (44 font) sokkonként, hogy megakadályozzák a másoknak okozott kárt. A citalopramot szedők lényegesen jobban kijátszottak a károktól, hajlandók voltak átlagosan 92 dollárt (60 fontot) fizetni sokkért, hogy megakadályozzák a saját maguknak okozott károkat, és 112 dollárt (73 font) sokkonként, hogy megakadályozzák mások sérülését.
A vizsgálat során ez azt jelentette, hogy a citaloprámot szedők átlagosan 30-kal kevesebb sokkot okoztak maguknak, és 35-öt kevesebb sokkot másoknak, mint a placebót kapók.
A levodopát szedők azonban nem akartak nagyobb összeget fizetni, hogy megakadályozzák a sokkokat másokhoz képest, mint ők maguk.
Átlagosan kb. 53 dollárt (35 fontot) voltak hajlandók fizetni sokkért, hogy megakadályozzák önmaguk vagy mások károsodását. Valójában a vizsgálat során átlagosan 10-rel több sokkot okoztak másoknak, mint a placebo csoport. Ők is kevésbé haboztak sokkokat eljuttatni másoknak, gyorsabban meghozva a döntést, mint a placebót kapók.
Az eredményeket a folyóiratban teszik közzé Jelenlegi biológia.
Forrás: University College London
