A személyiség hatással van az egészségügyi hírek fogadására
Azok a betegek, akik irreálisan optimisták a személyes egészségügyi kockázataikat, nagyobb valószínűséggel tesznek megelőző intézkedéseket, ha a vártnál rosszabb hírekkel szembesülnek.
Az irreális pesszimisták azonban kevésbé valószínű, hogy megváltoztatják viselkedésüket a vártnál jobb visszajelzés érkezése után.
Ez komoly dilemmát vet fel az egészségügyi szakemberek számára - mondta a tanulmány szerzői Dr. Kate Sweeny és Amanda Dillard.
Például a szolgáltatóknak pontos kockázati információkat kell-e visszatartaniuk az irreális pesszimistáktól annak elkerülése érdekében, hogy aláássák a lehetséges következményeik súlyosságának felfogását és végső soron a megelőző magatartás iránti motivációjukat?
"A kérdés feszültséget tár fel az egészségmagatartás-előmozdítás és a tájékozott betegdöntés között, amely számos egészségügyi területen sújtotta a kutatókat, különös tekintettel a nők emlődaganat kockázatának gyakran túlságosan pesszimista megítélésére" - mondta Sweeny és Dillard .
"Megállapításaink nem tudják megoldani ezt a feszültséget, inkább rámutatnak a kockázatkommunikáció lehetséges következményeinek további mérlegelésére" - mondták a kutatók.
Sweeny és Dillard elsőként bizonyítják, hogy az egyén reakciója és reagálása az objektív kockázati visszajelzésekre a visszacsatolás előtti kezdeti elvárásoktól függhet.
A pszichológusok egy sor kísérletet hajtottak végre, amelyek során a résztvevőknek elmondták, hogy tesztelni fogják őket a mindennapi termékekben található toxinoknak való kitettség szempontjából.
A kutatók azt találták, hogy azok az emberek, akik a vártnál rosszabb kockázati visszajelzéseket kaptak, erősebb szándékokat fejeztek ki a fenyegetés megakadályozása érdekében a jövőben, mint azok, akik a vártnál jobb kockázati visszajelzéseket kaptak.
A vizsgálatban résztvevők mindegyike azonos egészségügyi visszajelzéseket kapott; csak a résztvevők elvárásai különböztek egymástól.
"Megállapításaink kritikus darabokkal egészítik ki a várakozásmegerősítés következményeinek korábban hiányos képét" - írták.
"A miénk az első kísérleti vizsgálat a várakozásmegerősítés és a viselkedési szándékok közötti kapcsolatról a személyes kockázat észlelésének összefüggésében, és az első tanulmány annak a folyamatnak a vizsgálatára, amelynek során a szándékok emelkedhetnek vagy csökkenhetnek a váratlan kockázati visszajelzésekre reagálva."
Sweeny és Dillard megállapításai ellentétben állnak a legújabb tanulmányok eredményeivel, mivel a kutatók megállapították, hogy amikor az emberek objektív visszajelzésekkel szembesülnek, amelyek eltérnek az egészségügyi kockázatokról alkotott felfogásuktól, alkalmazkodhatnak viselkedésükhöz, hogy illeszkedjenek az új kockázati információkhoz.
"Vizsgálataink során azok a résztvevők, akik megtudták, hogy a kockázatuk meghaladja a várakozásokat ... viszonylag erős szándékot képeztek a megelőző intézkedések meghozatalára" - mondták.
Azt is megállapították, hogy azok az emberek, akik megtudták, hogy kockázatuk a vártnál alacsonyabb, viszonylag jól érzik magukat a visszajelzésekkel szemben, és viszonylag gyenge szándékot képeznek a megelőző intézkedések meghozatalára. A vizsgálatban résztvevők mindegyike azonos egészségügyi visszajelzést kapott.
"Megállapításaink rámutatnak arra, hogy az emberek egy fontos kompromisszummal szembesülnek, amikor elvárásaikat kezelik, amikor visszajelzésre várnak: az optimizmus fenntartása nyitottá teszi az embereket a csalódásra, de a legrosszabbra való törekvés alááshatja a jövőbeli motivációt a fejlődésre" - mondták.
"… Úgy tűnik, hogy az emberek a kényszerhelyzetbe kerülés érzelmi következményeit kényszerítőbbnek találják, mint az a képesség, hogy a felidézés aláássa motivációjukat arra, hogy a visszajelzésekre reagálva megváltoztassák viselkedésüket."
A tanulmány a Kockázatelemzés: Nemzetközi folyóirat.
Forrás: Kaliforniai Egyetem - Riverside
-may-reduce-risk-of-alzheimers.jpg)
