A politikusok arcvonásai nagy szerepet játszanak a népszerűségben
Egy új tanulmány megállapította, hogy egy politikus fizikai adottságainak nagyobb hatása lehet a választói preferenciákra, mint azt korábban gondolták, és hogy a konzervatívokat és a liberálisokat különböző fizikai vonások vonzzák.
Az eredmények azt mutatják, hogy a liberális választók általában a szelídebb arcvonásokkal bíró politikusokat részesítik előnyben, míg a konzervatívok inkább férfias vonásokat, például a mély hangot és a szögletes állkapcsot részesítik előnyben - derül ki az Aarhusi Egyetem két tudományos cikkéből.
A tanulmány eredményei ellentmondanak annak az ideálnak, hogy a választók úgy döntenek, hogy alaposan mérlegelték az egyes jelöltek és pártok előnyeit és hátrányait - mondták a kutatók.
„Mély hangnem vonzza a konzervatív szavazókat. Úgy tűnik, hogy a konzervatív választók általában a fizikailag erősnek és férfiasnak tűnő politikusokat részesítik előnyben, míg a liberális szavazók inkább azokat, akik kevésbé dominánsak és alkalmazkodóbbnak tűnnek, talán kissé nőiesnek is tűnnek ”- mondta a tudományos kutató, Lasse Laustsen. az egyetem Államtudományi Tanszékéről.
Ahhoz, hogy megértsd, miért van ez, kicsit mélyebbre kell ásnod - mondta Laustsen. A republikánus választók előnyben részesítik az erős politikusokat, vagy legalábbis azokat, akiknek mély hangja miatt erősnek tűnik, mert szerintük a világ veszélyesebb és fenyegetőbb hely, mint a demokratikus szavazók - mondta.
„Ha olyan tárgyakat ábrázol, amelyeket az emberek veszélyesnek vagy kellemetlennek tartanak, például nagy pókok után, majd megméri az emberek ujjbegyéből a verejték képződését (bőrvezetési reakció), akkor spontán fizikai reakcióra utal. Ezekben az esetekben a konzervatív szavazók erősebben reagálnak, mint a liberálisok. Ez nagy zsigeri különbségre utalhat abban, ahogyan ezek a választói csoportok felfogják a világot ”- mondta Laustsen.
Pszichológiai mechanizmusok, amelyek megóvták ősi őseinket attól, hogy kardfogú tigrisek és más heves állatok elfogyasszák őket, ma is működnek, magyarázva többek között azt, hogy miért szavaznak az emberek úgy, ahogy a bal-jobb kontinuum mentén.
"Evolúciós szempontból fontos okai vannak pszichológiánk felépítésének" - mondta Michael Bang Petersen kutató, Ph.D. „Őseinknek döntést kellett hozniuk arról, hogy melyik vezetőt kövessék, túlélésük és szaporodásuk szempontjából döntő jelentőségű volt, hogy a megfelelőt választották.
„Fajként előre be van programozva, hogy egy bizonyos módon gondolkodjunk arról, hogy kik szeretnénk a felelősek lenni. Ez befolyásolja a ma is meghozott döntéseinket. ”
Hasznos lenne, ha a konzervatív politikusok tompítanák domináns, férfias személyiségjegyeiket abban a reményben, hogy vonzzák azokat a baloldali szavazókat, akik hajlamosak a kevésbé domináns vonásokat vonzóbbnak találni?
„A demokratákat gyakran empatikus, együttérző típusoknak tekintik. A republikánusokat ezzel szemben gyakran erõs irányító erõs vezetõknek tartják. Ez a fajta szubjektív nézet valódi jelentőséggel bírhat azokban az esetekben, amikor a republikánus jelöltet empatikusabbnak tekintik, mint demokratikus ellenfelét, és behatol a területére. Talán ott megszerezhet néhány szavazatot ”- mondta.
Ami a választókat illeti, hasznos tisztában lenni azzal, mi okozza számunkra a preferenciáinkat. De kedveléseink és nemtetszéseink gyökerei annyira mélyen vannak a tudatalattiban, hogy a két szerző kételkedik abban, hogy nagyon sokat lehet tenni velük.
"Nem feltétlenül tudunk sokat tenni ennek ellenőrzéséért" - mondta Laustsen. „Egyes amerikai kutatások azt mutatják, hogy a laboratóriumi vizsgálatok résztvevői képesek meghatározni, hogy a két ismeretlen jelölt közül melyik tetszik nekik jobban, miután 0,1 másodpercnél rövidebb ideig voltak kitéve róluk készült képeknek. Ez arra utal, hogy ezek a folyamatok valóban gyorsak és tudatalattiok. Tehát szerintem nehéz visszaszerezni. ”
Forrás: Aarhusi Egyetem
