A veteránok számára a szenvedés tanúja rosszabb PTSD-t jelenthet

Az afganisztáni szolgálatot teljesítő norvég veteránok tanulmánya szerint a mások halálának és szenvedésének való kitettség a poszttraumás stressz zavar (PTSD) rosszabb tüneteit eredményezi, mint életveszélyes helyzetekbe kerülni.

A tanulmány, amelyet a European Journal of Psychotraumatology, része egy átfogó felmérésnek arról, hogy a veteránok hogyan boldogulnak az afganisztáni háború után. 2001 és 2011 között alig több mint 7000 norvég katona vett részt az afganisztáni háborúban, és közülük 4053 vett részt ebben a kutatásban.

A traumát nagyjából veszély-alapú és nem veszély-alapú stresszorokra osztják. Mindkét típusú stressz a PTSD növekedéséhez vezet, egy szorongásos rendellenességhez, amely magában foglalhatja a hiper-riasztást, az ugráltságot, a rossz alvást és az események átélését azok megtörténte után.

Veszélyalapú trauma akkor fordul elő, amikor a katonák traumának vannak kitéve klasszikus katonai körülmények között, például lőnek vagy lesben vannak. Aktív fenyegetés, amely szorongással függ össze.

A nem veszélyességi alapú trauma két alcsoportra oszlik: a tanúságtétel (mások szenvedésének vagy halálának látása, anélkül, hogy maga veszélybe kerülne) és az erkölcsi kihívások (olyan cselekedet látása vagy végrehajtása, amely sérti az ember saját erkölcsi meggyőződését).

„A tanúk példája lehet, hogy egy öngyilkos merénylő bombát vált ki, amely bántja vagy megöli a gyerekeket és a civileket. Ezután katonáink bejönnek a terület megtisztítására vagy biztosítására, miután a bomba elindult, és megtapasztalják a pusztítást. ”- mondta Andreas Espetvedt Nordstrand, a norvég Tudományos és Technológiai Egyetem (NTNU) Pszichológiai Tanszékének tanulmányírója.

Az erkölcsi elveket sértő cselekmények végrehajtása ártatlan ember megölésével járhat. - Például a tiszt elrendelheti, hogy egy embert lőjenek le, mert úgy tűnik, mintha öngyilkos mellény lenne rajta. De aztán kiderül, hogy nem az volt, és végül egy polgári személyt ölnek meg - mondja.

„Egy másik példa lehet, amikor egy tiszt felügyel és utasít egy afgán egységet, majd megtudja, hogy ebben az egységben valaki kisgyermekeket bántalmaz. Nehéz lehet beavatkozni egy ilyen helyzetbe, de egy norvég tisztnek könnyű utólag azt gondolnia, hogy valamit tennie kellett volna ”- mondta Nordstrand.

Jelentős különbség van abban, hogy a veszélyalapú és a nem veszélyalapú stresszorok hogyan befolyásolják a pszichés distressz tüneteit. A nem veszélyalapú stresszorok valószínűleg sokkal több pszichés distressz tünetet váltanak ki.

"Vizsgálatunk során azt tapasztaltuk, hogy a depresszió, a krónikus alvászavarok és a szorongás sokkal inkább a nem veszélyességen alapuló stresszorokhoz kapcsolódnak, mint attól, hogy féltek az életükért" - mondja Nordstrand.

Valójában az eredmények azt mutatják, hogy a személyes életet fenyegető veszélyeknek való kitettség gyakran pozitív személyes fejlődéshez vezet. Ez a fajta trauma hozzájárulhat ahhoz, hogy az egyén jobban értékelje az életet, közelebb kerüljön a rokonokhoz, és nagyobb hitet tapasztaljon a helyzetek kezelésének képességében.

A nem veszélyalapú stresszorok viszont általában negatív személyes fejlődéshez vezetnek, ahol a személy kevésbé értékeli az életet, távolabbinak érzi magát másoktól és kevésbé hisz önmagában.

Nordstrand ötlete a tanulmány számára a norvég fegyveres erők stresszkezelő szolgálatának pszichológusi munkáján keresztül merült fel, ahol észrevette, hogy gyakran más kérdések is sújtják a katonákat, mint hogy lelőtték őket.

"Sok katona mesélt arról, hogy milyen nehéz volt szemtanúja lenni valaki más szenvedésének, különösen a háború áldozatává vált gyermekeknél" - mondta Nordstrand.

Az egyik katona, akit követett, rengeteg csatában vett részt anélkül, hogy azokon lakott volna.

"Az a tapasztalat, amely vele maradt és utána megterhelte, az volt, amikor kiment a harctérre, miután egy bomba elindult, és egy gyermek szikrázó cipőjét találta vérrel fröcskölve" - ​​mondta Nordstrand.

Hozzátette, hogy sokan elrejtik a veszélyen alapuló traumájukat, és nem beszélnek róla a családjukkal, barátaikkal vagy kollégáikkal. Szerinte ez összefügg azzal a ténnyel, hogy a nem veszélyességen alapuló trauma gyakran a szégyenhez és a bűntudathoz kapcsolódik, és hogy nehezebb lehet erről beszélni, mint hogy tűzcserében megijedtek.

- Sok katona valószínűleg attól tart, hogy elidegenedett, ha elmondaná családjának és civil barátainak az összes borzalmat, amit láttak és átéltek. Az ilyen tapasztalatok gyakran nem nagyon passzolnak ahhoz a világképhez, amelyet oltalmaztunk a norvégokkal szemben ”- mondta Nordstrand.

Forrás: Norvég Tudományos és Műszaki Egyetem