A csontkovács kutatás pozitív előnyeket mutat

Sokan - talán még te is - kíváncsi, hogy a kiropraktikus kezelés biztonságos és hatékony-e hát- vagy nyaki fájdalomkezelésként. És ez érthető: fájdalomcsillapítást szeretne, de minden kezeléshez hasonlóan meg kell győződnie arról, hogy a kezelés hasznos lesz, és nem káros. Bármely kezelési lehetőséggel végzett kutatásával elkötelezett, motivált beteg vagy - és ez egy csodálatos dolog, amikor megoldást keres a hátfájásra.

Annak érdekében, hogy segítsen a kiropraktika kezelésével kapcsolatos kutatásában, néhány idézetet készítettünk a kiropraktika kutatásaival kapcsolatban. Ezeknek jó kiindulási helynek kell lenniük a kiropraktikus kezelés biztonságának és hatékonyságának kutatása során.

Mielőtt belekezdenénk a kutatási részletekbe, fel kell ismernünk, hogy ez az információ az Amerikai Kiropraktikai Egyesülettől származik. Ezenkívül hasznos forrás, mivel a kiropraktikai ellátást veszi figyelembe.

A kiropraktika népszerűsége
Meeker, Haldeman (2002), Annals of Internal Medicine : A kiropraktika a legnagyobb, legszabályozottabb és legjobban elismert kiegészítő és alternatív orvoslás (CAM) szakma. A CAM-betegek felmérései azt mutatják, hogy a csontkovácsokat gyakrabban használják, mint bármely más alternatív szolgáltatócsoportot, és a betegek elégedettsége a kiropraktikai ellátással nagyon magas. Az Egyesült Államokban folyamatosan növekszik a kiropraktika betegek általi használata, ami az elmúlt két évtizedben megháromszorozódott.

Akut és krónikus fájdalmakhoz
Nyiendo és társai (2000), Journal of Manipulative and Physiological Therapeutics : Krónikus derékfájdalomban szenvedő, kiropraktőrrel kezelt betegek egy hónapnál nagyobb javulást és elégedettséget mutattak, mint a háziorvosok. A kiropraktikus betegek esetében az elégedettségi pontszám magasabb volt. A kiropraktikus betegek nagyobb aránya (56 százalék, szemben a 13 százalékkal) számolt be arról, hogy derékfájásuk jobb vagy sokkal jobb, míg az orvosi betegek csaknem egyharmada számolt be arról, hogy az alsó hátfájás rosszabb vagy sokkal rosszabb volt.

Korthals-de Bos és társai (2003), British Medical Journal: Egy randomizált, kontrollált vizsgálatban 183 nyaki fájdalommal rendelkező beteget véletlenszerűen osztottak a kézi terápia (gerincmobilizálás), a fizioterápia (elsősorban a testmozgás) vagy az általános orvos ellátására (tanácsadás, oktatás és gyógyszerek) egy 52 hetes vizsgálatban. A klinikai eredményeket mérő adatok azt mutatták, hogy a kézi terápia gyorsabb gyógyulást eredményezett, mint a fizioterápia és az általános orvos. Ezenkívül a kézi terápiával kezelt betegek összes költsége körülbelül egyharmada volt a fizioterápia vagy az általános orvos ellátásának.

Összehasonlítva más kezelési alternatívákkal
Hoving és munkatársai (2002), Annals of Internal Medicine: Randomizált, kontrollált vizsgálatunkban összehasonlítottuk a manuális kezelés, a fizikoterápia és a háziorvos folyamatos ellátásának hatékonyságát a nem specifikus nyaki fájdalmak esetén. A hét hetes sikerességi arány kétszer olyan magas volt a kézi terápiás csoportban (68, 3%), mint a folyamatos ápolási csoportban (általános orvos). A manuális terápia jobb eredményt kapott, mint a fizikoterápia az összes kimeneti mutatónál. A kézi terápiában részesülő betegek kevesebb távollétét tapasztalták a munkától, mint a fizikoterápiát vagy a folyamatos ápolást kapó betegek, és a kézi és a fizikai terápia statisztikailag szignifikánsan kevesebb fájdalomcsillapítót eredményezett, mint a folyamatos kezelés.

A beteg elégedettsége
Hertzman-Miller és munkatársai (2002), American Journal of Public Health : A kiropraktikus betegek négy hetes kezelés után inkább elégedettek voltak a hátsó gondozóikkal, mint az orvosi betegek. A megfigyelési vizsgálatok eredményei azt sugallták, hogy a hátfájásban szenvedő betegek inkább elégedettek a csontkovácskezeléssel, mint az orvosi ellátással. Ezenkívül a tanulmányok azt a következtetést vonják le, hogy a betegek elégedettebbek a kiropraktikai ellátással, mint hat hét után a fizikoterápiával.

Költséghatékonyság
Haas és társai (2005), Journal of Manipulative and Physiological Therapeutics: A kiropraktikai ellátás viszonylag költséghatékonynak tűnt a krónikus derékfájás kezelésében. A kiropraktika és az orvosi ellátás összehasonlíthatóak az akut betegek esetében. A gyakorlaton alapuló klinikai eredmények összhangban álltak a gerinc manipulációs hatékonyságának szisztematikus áttekintésével: a manipuláción alapuló terápia legalább annyira jó, és bizonyos esetekben jobb, mint más therapeusis.

Következtetés: Kiropraktikai kutatás
Okos megoldás a saját hát- vagy nyaki fájdalomkezelési lehetőségeinek kutatása. Vizsgálja meg a kezelési lehetőséget, és végezzen kutatást a kezelőorvosról, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a testének és fájdalmának a helyes dolgait csinálja-e.

!-- GDPR -->