A Bystander Effect? Rehtaeh Parsons és Audrie Pott megerőszakolása
A kívülálló hatás pszichológiai jelenség, míg minél több ember van jelen, amikor egy személy szorongásban van, annál kevésbé valószínű, hogy bárki beavatkozik az adott személy megsegítésére. Mindkét esetben egy fiatal lányt szexuálisan bántalmaztak és megerőszakoltak, miközben egy házibulin más tinédzserekkel együtt éltek.
Adjon alkoholt a keverékhez - és a tizenéves korhoz kapcsolódó érzelmi alapú (gyakran gyenge) megítéléshez - és igen, úgy tűnik, ez a tökéletes recept a katasztrófára.
A szembejövő hatást Catherine “Kitty” Genovese esetében először a média népszerűsítette. 1964. március 13-án a 28 éves New York-i lakos, Genovese aznap munkából hazatért Queens-be. Amikor a Kew Gardens negyedben lévő lakás bejáratához közeledett, egy férfi megtámadta és leszúrta.
Körülbelül egy tucat ember a lakóházban hallotta a támadást (ahogy később a rendőrségnek elmondták), és hallotta Genovese segítségkérését is. De ahelyett, hogy azonnal reagálna - vagy közvetlenül az áldozat aktív segítésével, vagy a rendőrség felhívásával - senki sem tette. Körülbelül fél óra telt el, mire valaki végre felvette a telefont és felhívta a rendőrséget. Mire a rendőrség megérkezett, Genovese meghalt.
Több tucat modernebb pszichológiai kísérletet hajtottak végre az azóta fennálló mellékhatás fennállásának megerősítésére. A modern kutatások azt mutatják, hogy általában a bámészkodó hatás megszűnik, ha a helyzetet veszélyes vészhelyzetnek érzékelik (mert másokat inkább potenciális segítőként tekintenek, nem pedig olyan emberekként, akik szociálisan ítélkeznek, vagy más módon beavatkoznak helyettük).
Fischer és munkatársai szerint azonban egyes dolgok még erősebbé teszik a nézői hatást - így kevésbé valószínű, hogy az emberek beavatkoznak, amikor más szorult helyzetbe kerül. (2011):
- Több ember van jelen (ez egy lineáris, közvetlen kapcsolat)
- Ha az emberek többsége ismeretlen egymástól (szemben a barátokkal)
- Több nő van jelen (úgy tűnik, hogy a férfiak kevésbé érintettek)
Nem ismerjük azoknak a partiknak a sminkjét, amelyeken ez a két fiatal lány részt vett, de ha ez olyan, mint a legtöbb tizenéves partin, akkor biztos, hogy sejtjük, hogy olyan barátok és idegenek keveredtek össze, akik nem ismerték egymást.
Noha nem tudjuk, hogy a szexuális zaklatások egy hálószobában történtek-e - nagyrészt védve a bulizók többségének nézeteitől -, tudjuk, hogy Audrie Pott esetében a támadásról készült egyik fotó nyilvánvalóan megfordította a kört magának a bulinak. És még mindig nyilvánvalóan senki sem tett semmit annak megakadályozása vagy Audrie segítése érdekében.
Reméljük, hogy ezekre az eseményekre egyértelmű válasz az igazságosság - jelentős börtönbüntetési idő mindenki számára, aki részt vett a szexuális zaklatásban és a nemi erőszakban. És annak ellenére, hogy ezek a tizenévesek „csak gyerekek” (Audrie Pott esetében az elkövetők 16 évesek voltak), nevüket is nyilvánosságra kell hozni.
Nincs jobb igazságszolgáltatás, mint annak biztosítása, hogy a nyilvánosság soha ne felejtse el e bűnözők személyazonosságát, és azt, amit tettek a tehetetlen lányokért - akik mindketten a saját életüket vették el.
És figyelj, ha tizenéves vagy - ne hagyd, hogy ez megismétlődjön. Ha valami olyasmit lát, amelyről tudja, hogy nincs rendben - hagyja abba. Kérjen másokat, hogy segítsenek megállítani. Hívja a rendőrséget, ha szükséges. Ne legyen áldozata a bámészkodó hatásnak - vállaljon felelősséget, tegyen lépéseket, és akadályozzuk meg, hogy ezek a szörnyű események a jövőben soha többé ne fordulhassanak elő.
Referencia
Fischer, Peter Krueger, Joachim I. Greitemeyer, Tobias Vogrincic, Claudia Kastenmüller, Andreas Frey, Dieter Heene, Moritz Wicher, Magdalena Kainbacher, Martina. (2011). A szembejövő hatása: meta-analitikus áttekintés a szemlélő beavatkozásáról veszélyes és nem veszélyes vészhelyzetekben. Pszichológiai Értesítő, 137, 517-537.
