A felmérés válaszadóinak viselkedésének magyarázatára használt kvantumelmélet

A kutatók a kvantumelméletet - amelyet általában az anyag és az energia viselkedésének magyarázatára jelentettek atomi és szubatomi szinten - alkalmazhatták, hogy furcsa mintát találjanak ki arra vonatkozóan, hogy az emberek hogyan reagálnak a felmérés kérdéseire.

„Az emberi viselkedés nagyon érzékeny a kontextusra. Ugyanolyan kontextus-érzékeny lehet, mint a kvantumfizikusok által vizsgált részecskék némelyikének cselekedetei ”- mondta Zheng Wang, Ph.D., az Ohio Állami Egyetem kommunikációs docense.

"A kvantumelmélet segítségével meglepő szabályosságot tudtunk megjósolni az emberi viselkedésben szokatlan pontossággal a társadalomtudomány számára, különféle felmérések nagy részében."

Valójában a kutatók pontosan ugyanazt a mintát találták a Gallup és a Pew Research Center 70 országosan reprezentatív felmérésében, valamint két laboratóriumi kísérletben. Az országos felmérések többségében több mint 1000 válaszadó vett részt.

Ezek az új eredmények olyan kérdéssel foglalkoztak, amely régóta szembesül a tudósokkal a felmérési adatok vagy bármilyen önbevallási adatok felhasználásával: vagyis az a sorrend, amelyben néhány kérdést feltesznek egy felmérés során, megváltoztathatja az emberek válaszadását. Ezért a felmérési szervezetek gyakran megváltoztatják a válaszadók kérdéseinek sorrendjét annak érdekében, hogy ezt a hatást megszüntessék.

"A kutatók ezeket a kérdéssorrend-effektusokat valamiféle megmagyarázhatatlan átviteli hatásnak vagy zajnak gondolták" - mondta Wang. "De eredményeink azt sugallják, hogy ezek a hatások némelyike ​​nem pusztán kellemetlenség, hanem valójában valami lényegesebb az emberi viselkedés szempontjából."

Például a tanulmányban használt egyik felmérés egy Gallup-felmérés volt, amely megkérdezte az amerikaiakat, hogy Bill Clinton őszinte és megbízható, Al Gore pedig őszinte és megbízható.

A felmérés megváltoztatta ezeknek a kérdéseknek a sorrendjét, és a várakozásoknak megfelelően kérdés-sorrendbeli hatásokat találtak. Amikor először a Clintonról kérdezték a válaszadókat, 49% azt mondta, hogy Clinton és Gore is megbízható. De amikor a válaszadókat először Gore-ról kérdezték, 56% azt mondta, hogy mindkettő megbízható.

A kvantumelmélet által megjósolt minta szerint az „igen-igen” -ről „nem-nem” -re váltó emberek számát egyensúlyba kell hozni az ellenkező irányba váltók számával.

Valójában a „nem-nem” - akik szerint mind Clinton, mind Gore nem voltak megbízhatóak - száma 28% -ról, amikor a Clinton-kérdést először feltették, 21% -ra, amikor Gore volt az első. Ez a hét százalékos csökkenés lényegében megsemmisíti azoknak a számoknak a 7 százalékos növekedését, akik „igen-igen” -et mondtak, amikor a kérdés sorrendje megfordult.

Hasonlóképpen, az „igen-nem” -ről „nem-igen” -re váltók számát ellensúlyozta az ellenkező irányba váltók száma. A kutatók ezt a jelenséget „kvantumkérdések egyenlőségének” nevezik. Minden egyes felmérésben megtalálták.

"Ha a normális társadalomtudományi szemszögből gondolkodunk, a megállapítás nagyon furcsa" - mondta Wang. "Nincs ok arra számítani, hogy az emberek mindig ilyen szisztematikus módon változtatják meg válaszaikat, a felméréstől a felmérésig ennek a mintának a kialakításához."

"De kvantum szempontból a megállapításnak teljesen értelme van" - mondta Wang. Ez igaz a kvantumelméletben a reciprocitás törvényének. A kvantumelmélet nagy részéhez hasonlóan a viszonosság törvénye is bonyolult és a legtöbb ember számára nehezen érthető, de összefügg a rendszer egyik állapotából a másikba való átmenetsel.

Wang szerint a vizsgálat egyik legfontosabb szempontja az volt, hogy a kvantumelmélet lehetővé tette a kutatók számára, hogy elérjék az emberi viselkedés tanulmányozása során ritkán talált pontosságot.

A tanulmány a folyóiratban jelent meg A Nemzeti Tudományos Akadémia közleményei.

Forrás: Ohio Állami Egyetem