Todd Akin képviselő, abortusz és nemi erőszak

Egy dolog világos - Todd Akin képviselőnek valószínűleg beszélnie kellene még néhány igazi orvossal, mielőtt olyan kérdésekről beszélne, amelyekből egyértelműen nagyon keveset ért. Mert nem számít az ön véleménye az abortuszról Amerikában, a nemi erőszakról alkotott véleményének elég egyértelműnek kell lennie, ha nem az 1950-es években él.

A nők nem kérik, hogy erőszakoskodjanak. Nem számít, hogy milyen ruhát visel egy nő, vagy mit mondott vagy tett előtte. Nincsenek „törvényes” nemi erőszak esetei.

És az emberi test nem csinál semmit, ami azt mondaná: "Ó, engem erőszakolnak meg, jobb, ha biztosítom, hogy ettől nem esek teherbe."

Csak egy tudatlan, szomorú és szomorúan félretájékoztatott politikus gondolhatja valahogy ezeket a dolgokat - még kevésbé mondhatja el egy televíziós interjúban, amikor megpróbálja megválasztani az Egyesült Államok szenátusát.

Így szólt vasárnap egy széles körű interjú során (ahol az abortusz csak egy volt a sok érintett téma közül), hátha elmulasztja:

Kérdező: Mi a helyzet nemi erőszakkal? Legálisnak kell lennie vagy sem?

Todd Akin képviselő: Nos, tudod, hogy az emberek mindig megpróbálják kipróbálni, és egyike ezeknek a dolgoknak, hogyan csinálod - hogyan szeleteled ezt a különösen kemény etikai kérdést.

Számomra mindenekelőtt úgy tűnik, hogy amit az orvosoktól értek, ez valóban ritka. Ha törvényes nemi erőszakról van szó, akkor a női testnek módjai vannak arra, hogy megpróbálja lezárni az egészet. De tegyük fel, hogy talán ez nem működött, vagy valami hasonló. Tudja, szerintem kell némi büntetés, de úgy gondolom, hogy a büntetést az erőszakoskodónak kell meghoznia, és nem a gyereket támadni.

Először is csodálkozni kell - Akin milyen orvosokkal beszél, akik ezt mondták neki (ha ez még igaz is)? Nem olyan orvosok, akik az elmúlt 4 vagy 5 évtizedben orvosi egyetemen jártak, ez bizonyos. És mi is pontosan a „törvényes nemi erőszak?”

Ma reggel korábban nyilvánosságra hozott nyilatkozatában Akin képviselő - aki oktalan megjegyzései miatt alapvetően elvesztette Missouri szenátusi versenyét - azt mondta: "A mandzsettán kívüli megjegyzéseim áttekintése során egyértelmű, hogy hibásan helytálltam ebben az interjúban, és nem tükrözi azt a mély empátiát, amelyet minden évben megerőszakolok és bántalmazok több ezer nő iránt. ”

Tapasztalt politikus vagy (több mint 24 év) egy interjúban, amelyet jóval idő előtt terveztek. Több mint féltucat kérdésben van politikai nyilatkozata. Korábban már beszélt az abortusz kérdéséről, „elhibázás” nélkül.

És most hazudsz mindenkinek, aki azt sugallja, hogy a megjegyzéseid "kézenfekvőek voltak". Ők nem voltak. Véleményem szerint élénk betekintést nyújtottak abortusz és nemi erőszak tényleges meggyőződésébe. Most csak azért jársz vissza, mert forró vízbe juttattak.

Ez az, amit az amerikaiak utálnak a politikusokkal kapcsolatban - függetlenül attól, hogy melyik párthoz tartoznak. Nem tudják beismerni, ha tévednek, sehol sem kérnek bocsánatot a nemi erőszakkal kapcsolatos tudatlan, holtágbeli nézeteikért, majd élnek azzal a lehetőséggel, hogy nem méltósággal és bizonyos fokú becsülettel lépnek le a versenyből, hanem ehelyett hogy felrobbantsák ellenfelüket a szenátus versenyén.

Rosszabbak azok a kártevők, amelyek szőnyegtáskát vonnak le Akin kijelentéséről, például Bryan Fisher a szélsőséges csoportból, az American Family Association-ből.Ma korábban azt írta a Twitteren: "Todd Akinnak igaza van: az erőszakos nemi erőszak fizikai trauma megzavarhatja a hormontermelést, a fogamzást."

Ebben a tweetben Fisher a ChristianLifeResources.com internetes cikkéhez hivatkozott Dr. John C. Wilkie „A nemi erőszakos terhességek ritkák” című cikkéhez, aki 1999-ben azt írta: „A nemi erőszakos terhesség rendkívül ritka. […] Az igényelt számok a lehetőségek teljes spektrumát lefedték. Néhány feminista 5-10 százalékot állított, ami abszurd. […] Az egyik legfontosabb oka annak, hogy egy nemi erőszak áldozata ritkán teherbe esik, ez pedig fizikai trauma. Minden nő tisztában van azzal, hogy a stressz és az érzelmi tényezők megváltoztathatják menstruációs ciklusát. ”1

Ez természetesen repül a tényleges, tudod, tudományos adatokkal szemben (amelyeket közzétettek 3 évvel azelőtt cikket író Dr. Wilkie-nek):

A nemi erőszakkal összefüggő országos terhességi ráta nemi erőszakonként 5,0% a reproduktív korú áldozatok között (12–45 évesek); a felnőtt nők körében becslések szerint évente 32 101 terhesség következik be a nemi erőszak miatt. [kiemelés hozzáadva]

Ha az évi 32 000 terhesség „ritka” esemény, akkor egyesek nagyon furcsa, elszakadt világban élnek.

Todd Akin, bizonyos vagyok abban, hogy nemi erőszak esetén nem képviseli a legtöbb Missourians nézetét. Kár lenne látni, hogy Missouri nagy állam ilyen sajnálatos ürügyet választott egy férfi számára az Egyesült Államok szenátusába.

Íme a videó:

Lábjegyzetek:

1. Wilkie élénk példát mutat be arra is, hogy az orvosok miért nem statisztikusok vagy matematikusok - és nem is szabad, hogy megpróbálják. [↩]