Érezhetik-e a patkányok a kilátástalanságot?

Az állatkutatás mindig is része volt a modern amerikai pszichológiának, különösen a patkányokkal végzett kutatások. De történelmileg a pszichológusok nem annyira szeletelték és kockáztatták fel az agyukat, mint más kutatók. Korábban a héten, USA ma vitatott egy tanulmányt, amely állítólag rávilágított a reménytelenségre. Patkányokban. A cikk elolvasása után azonban nem vagyok annyira biztos abban, hogy mi - vagy a kutatók - mit tanultunk valójában.

Lényegében a tanulmány - amelyet a folyóirat online tett közzé Tudomány - azt sugallja, hogy a kilátástalanság csak egy rövidzárlat az egészséges folyamatban a [patkány] agyban.

"Az embereknek lehetnek génjeik, életeseményeik vagy más tényezők a rövidzárlat mögött, de mindez közös mechanizmushoz köthető" - mondja Deisseroth. Az elemzés azt sugallja, hogy az antidepresszánsok segíthetik az új agysejtek növekedését a hippokampuszban, lehetővé téve az áramkör csatlakozását - zárja le a tanulmány.

Itt a patkánykutatók szinte mindig végeznek tanulmányaikkal, amelyek bosszantóak és nagyon feszülnek - figyelembe véve azokat a megállapításokat, amelyeket most találtak patkányokban, és már általánosítva azokat az emberekre. Bár a két agynak van hasonlósága, nem analógak és a patkánykutatók tudják ezt.

Ne feledje azt is, hogy ma: (a) nem tudjuk feldarabolni az emberi agyakat annak megállapítására, hogy ugyanazok a mechanizmusok léteznek-e a depressziós személyek halála után, és (b) jelenleg nem állnak rendelkezésre emberi képalkotó technológiák annak mérésére, amit ezek a kutatók patkányagyban mértek.

Tehát ez hová hagy minket? Nos, a jelenség emberi agyának abszolút nulla kutatása nélkül is a kutatók azt javasolják:

A kutatók számára, akik új gyógyszereket keresnek a depresszió kezelésére, amelyek kulcsfontosságúak lehetnek, tovább érvel. A kutatóknak csak a hippokampusz áramkörének kijavításának módjait kell keresniük, ahelyett, hogy a megszakadás mögött az egyes okokra összpontosítanának, ha a csoport megállapításai az emberekre vonatkoznak.

Tehát további tanulmányok nélkül USA ma, ez a kutató már azzal érvel, hogy más kutatóknak az emberi agy ezen területére kell összpontosítaniuk. Egy kis ugrás ott.

Bár szerintem ez a fajta kutatás akadémiai szempontból érdekes, milyen értéke van az átlagember számára? Megérdemel egy 619 szóból álló cikket az USA Today-ben, amikor minden héten annyi más érdekes pszichológiai és agykutatás jelenik meg? Olyan kutatások, amelyek sokkal valódiabb, hasznosabb információkat nyújtanak az embereknek, amelyeket terapeutájukhoz, orvosukhoz juttathatnak, vagy rövid időn belül új irányítási lehetőségeket kereshetnek.

Nem új kezelés, amely újabb évtizedes kutatással és új képalkotási technikákkal akár megtörténhet, akár nem is.

A reménytelenség egy patkányban nem azonos az emberi reménytelenséggel. Legalábbis addig, amíg egy kutató nem talált nekem egy patkányt, amely meg tudja mondani, milyen 20 évig szegénységben élni, és foglalkozni nemzetünk szomorú mentális egészségügyi rendszerével.