Kérdezze meg Dr. Google-t az egészségügyi kérdéseiről? Igen, teljesen
És mit tanultak?
Jobban, mint bárki el tudta volna képzelni. Az emberek ma jobban tájékozott egészségügyi fogyasztók, mint az emberiség történelmének bármely pontján. Többet tudnak egészségükről - és testük és elméjük működéséről -, mint akár a legjobb orvos vagy kutató is alig ötven évvel ezelőtt.
Mindannyian önmagunk szakértői lettünk. És semmi sem lehet jobb.
De úgy tűnik, egyesek elkeseredve, hogy még mindig "guglizunk" az egészségügyi információinkkal kapcsolatban. Hogyan merjük használni a Föld legnépszerűbb keresőmotorját az egészségünkkel vagy a mentális egészségünkkel kapcsolatos kérdések megválaszolására!
Julia Belluz és Steven Hoffman, akik a Voxnál írnak, csak nem hiszik, hogy a rendelkezésünkre álló eszközök megfelelnek a feladatnak:
Ez elkeserítően paradox helyre vezetett minket: több tudományunk van, mint amennyire valaha is a lehető legjobb döntéseket kellett hoznunk az egészségünkkel kapcsolatban. Mégis, a valóságban ez a tudás általában cunamiként ér bennünket. Olyan adatok bájtjaiba fulladunk, amelyek értelmét nem tudjuk. A tudomány minden vívmánya ellenére akár úgy is tűnhet, mintha eltávolodnánk a bizonyítékokon alapuló gondolkodástól, és a mágikus hiedelem felé fordulnánk a csodaszerekben és a gyors megoldásokban. Az előttünk álló kihívás a következő: hogyan használhatjuk ki ezeket az információkat, hogy egészségesebb életet és társadalmat éljünk?
Megoldásuk? Forduljon meta-analitikus áttekintésekhez és olyan kutatási adatbázisokhoz, mint a Cochrane Collaboration, hogy segítsen megválaszolni személyes egészségügyi kérdéseit.
De megoldásuk ugyanolyan téveszmés, ami azt sugallja, hogy az orvosok „legyőzték az orvosi bizonyítékok özönét” azáltal, hogy ezeken a bizonyítékokon alapuló orvostudományi eszközökkel segítettek leküzdeni az elsöprő információáradatot. Semmi sem állhat távolabb az igazságtól.
A klinikai valóság az, hogy egyszerűen túl sok kutatást tesznek közzé hetente, hogy bárki nyomon követhesse. Ez az elmúlt 40 vagy több évben volt így.
A meta-analitikus és szisztematikus felülvizsgálatok remekek, mint egy hiányosság, tegyük fel a dokkokra vonatkozó ujjbeggyel mérést, de aligha jelent sok választ annak, aki személyre szabott egészségügyi információkat keres. Cochrane-ben nem fogja megtalálni a legjobb homeopátiás vagy természetes gyógymódokat egy bőrkiütés esetén (vagy egy szisztematikus áttekintést). Nem fogja megtalálni a választ erre: "Ébredtem, és a jobb lábam kissé zsibbadt ... aggódnom kéne emiatt?"
Adja meg Dr. Google erejét
A Belluz & Hoffman által javasolt megoldással az a probléma, hogy ez nem szól a legtöbb ember életének valós világában. Cochrane egyszerűen semmilyen időben sem képes lépést tartani a kutatással. És ami még fontosabb, hogy az ilyen típusú adatbázisok - és általában a szisztematikus áttekintések - csak széles kutatási kérdésekre adnak választ. Ilyen kérdések: „Melyek a leghatékonyabb pszichoterápiás módszerek a depresszió kezelésében?
Kérdezze meg ugyanezeket az eszközöket: "Melyek a leghatékonyabb pszichoterápiás módszerek a szociális szorongás kezelésére?" és elhallgatnak.
Kérdezd meg őket: "Milyen gyógyszer a leghatékonyabb a bipoláris tünetek kezelésére számomra?" és természetesen fogalmuk sincs.
Ez a Dr. Google ereje.
Nemcsak a személyre szabott egészségügyi kérdésekre képes meglehetősen jól válaszolni, hanem az alapvető egészségügyi információkkal is nagyon jó munkát végez (amint azt 2013-as tanulmányom kimutatta).
Túllépve a folyóirat ismeretein
Ennél is fontosabb, hogy a Dr. Google felveszi Önnel a kapcsolatot olyan információkkal és ismeretekkel, amelyek a hagyományos folyóirat-kiadási rendszerben egyszerűen nincsenek - betegközösségek. A páciensek milliói által átadott tudást és bölcsességet ilyen közösségekben végzik. Dr. Google hozzáférhet hozzájuk.
A Belluz és Hoffman által javasolt összes eszköz a Dr. Google alternatívájaként nem. Világukban úgy tűnik, hogy az ilyenfajta tudásnak nincs sok értéke - az a fajta hozzáállás, amelyet hagyományosan az akadémikusokkal társítunk (ó, szia, Hoffman!).
Valójában a Vox cikk szerzői teljesen megfeledkeznek arról a tengeri változásról, amelyet az internet lehetővé tett a betegek számára.
Az emberek tájékozottabbak (mennyiség) és jobb tájékozott (minőségi) az Internet (és a keresőmotorok, például a Google) miatt. Ha azt javasolják az embereknek, hogy „jobban járjanak”, és más olyan eszközhöz forduljanak, amely kizárná a betegközösségek, a betegblogok stb. Összes tudását és bölcsességét, valójában arra kéri az embereket, hogy egy lépéssel hátrébb lépjenek.
Folytassa a Dr. Google használatát - Mindig!
Talán a Belluz és Hoffman által javasolt eszközökkel való konzultáció segíthet egy olyan betegnél, aki valóban szeretne egy kicsit mélyebbre ásni az egészségi vagy mentális egészségi problémájában. Rendben van. Fel fogja gyorsítani a tudásbázis egy részét, mivel egyetlen pillanatban létezett, általában néhány évvel ezelőtt.
De azt javasolni, hogy „soha ne használja a Dr. Google-t” értelmetlen és nem kezdő. Az emberek továbbra is a világ legnagyobb keresőmotorját fogják használni arra, amit online mindig is tettek - kutassanak fel egy érdekes témát. És továbbra is azt teszi, amit tesz - elég jó választ ad az embereknek a kérdéseikre. Beleértve az egészségügyi és mentális egészségügyi kérdéseiket.
Semmi sem indokolja, hogy bárki is abbahagyja a tájékozottabb betegsé válást - minden tudásforrásból (nemcsak azokból, amelyeket egyesek „jóváhagynak”).
Referencia
Grohol, JM, Slimowicz, J, Granda, R. (2013). Az interneten általánosan keresett mentális egészségügyi információk minősége. Kiberpszichológia, viselkedés és közösségi hálózatok. DOI: 10.1089 / cyber.2013.0258
