3 legfontosabb pszichológiai mítosz forrása
Az elsődleges forrás a hatalmas, növekvő poppszichológiai ipar: önsegítő könyvek, internet, filmek, tévéműsorok, magazinok és hasonlók. De ezek közül a mítoszok közül sok mindennapi tapasztalatunk csábításából fakad; e mítoszok közül sok meggyőzőnek tűnik, mert összhangban van józan ész megérzéseinkkel. De ezek az intuíciók gyakran hibásak. A közvélemény úgy tud védekezni az átverések ellen, hogy pontos ismeretekkel fegyverkezik fel.
Sok más terület - nemcsak a pszichológia - a média által terjesztett mítoszok tárgya.
Tehát melyek a pszichológiai mítoszok legfontosabb forrásai? Itt van az első három ...
1. Szájról szájra („Azt mondják”)
Sok hamis hiedelmet örökít meg több generáción keresztül a verbális kommunikáció (Lilienfeld et al., 2010). Biztos vagyok benne, hogy hallottál valakit így és így: „Azt mondják”. A „mondják” jelenség mindenütt jelen van. Mindegy, hogy kik ők, vagy ha az állítás egy darab igazságot is tartalmaz; ha elég gyakran „mondják”, akkor valószínűleg tényként fogadják el. A kutatások azt mutatják, hogy egyazon személy által tízszer megfogalmazott vélemény ugyanolyan hihető lehet, mint egy-egy alkalommal 10 különböző ember által kifejtett vélemény (Weaver et al., 2007). Az újra és újra megismételt állítások gyakran növelik a hihetőséget, függetlenül az igazság elemétől.
2. A korreláció feltételezése ok-okozati összefüggést jelent
Két statisztikailag együtt előforduló dolog nem feltétlenül utal ok-okozati összefüggésre. Két fő probléma merül fel, ha egyszerű összefüggésből próbálunk következtetni az okozati összefüggésre:
- Irányítási probléma: Mielőtt arra a következtetésre jutnánk, hogy az A és B változók közötti korreláció az A változásainak következménye, ami B változását okozza, fontos, hogy felismerjük az oksági irány ellentétes lehet, tehát B-ről A-ra.
- Harmadik változó probléma: A változók összefüggése azért fordulhat elő, mert mindkét változó kapcsolódik egy harmadik változóhoz.
Itt vannak az ok-okozati összefüggések megállapításához szükséges tényleges feltételek (Kenny, 1979):
- Időbeli elsőbbség: Ahhoz, hogy A B-t okozzon, A-nak megelőznie kell B-t. Az oknak meg kell előznie a hatást.
- Kapcsolat: A változóknak korrelálniuk kell. Két változó kapcsolatának meghatározásához meg kell határozni, hogy a kapcsolat bekövetkezhet-e a véletlen miatt. A laikus megfigyelők gyakran nem ítélik meg jól a kapcsolatok jelenlétét, ezért statisztikai módszerekkel mérik és tesztelik a kapcsolatok létét és erejét.
- Nem hamisítás (hamisítás jelentése „nem eredeti”): Az ok-okozati összefüggés harmadik és végső feltétele a nem hamisítás (Suppes, 1970). Ahhoz, hogy az A és B közötti kapcsolat ne legyen csaló, nem lehet olyan C, amely mind A-t, mind B-t okozza, hogy A és B kapcsolata megszűnjön, ha C-t ellenőrizzük (Kenny, 1979., 4-5. O.).
3. Az egyszerű, gyors javítások szükségessége
Gyakran keressük a lehető legjobban a fogyást, növeljük a bankszámlánkat, növeljük az olvasási sebességet és megváltoztassunk más dolgokat, amelyek javítják az életünket (legalábbis azt gondoljuk, hogy javul az életünk). Úgy tűnik, nincs időnk fizikai vagy szellemi kimerítő tevékenységek végzésére, ezért gyors megoldásokra van szükségünk.
Természetesen az emberek kognitív fösvények. Hajlamosak vagyunk olyan számítástechnikai szempontból olcsó gondolkodásba kezdeni, amely nem igényel sok energiát vagy elemző gondolkodást. Időnként ez előnyös, máskor irracionális gondolkodáshoz és viselkedéshez vezet. A kutatások azt találták, hogy a folyékonyságnak, a mentális feladatokhoz kapcsolódó könnyedség vagy nehézség szubjektív tapasztalatának hatalmas szerepe van a döntéshozatalban.
Általában a könnyen feldolgozható információkat részesítik előnyben. Ez részben megmagyarázza az általános iskolai szinten írt folyóiratok népszerűségét. Annak ellenére, hogy gyakran megbízhatatlan információforrásokról van szó, gyakran megbízható forrásokként hivatkoznak rájuk.
A mítoszok további forrásai közé tartozik
Íme néhány további általános pszichológiai mítosz forrása Lilienfeld szerint:
- Szelektív érzékelés
- Ezek után ezért a „Post hoc, ergo propter hoc” miatt
- Elfogult minta-expozíció
- Érvelés reprezentativitással
- Az igazság túlzása
- Terminológiai zavar
A fenti lista rövid, és biztos vagyok benne, hogy vannak más mítoszforrások is.
Hivatkozások
Hale, J. (2010). Népszerű pszichológia: Tény vagy fikció. [online] http://jamiehalesblog.blogspot.com/2010/05/popular-psychology-fact-or-fiction.html. megtekintve: 2011. február 9.
Kenny, D. (1979). Összefüggés és okozati összefüggés.
Lilienfeld, S. és mtsai. (2010). 50 A NÉPI PSZICHOLÓGIA NAGY MITÓI: Az emberi viselkedéssel kapcsolatos széles körben elterjedt tévhitek megsemmisítése. Malden, MA: Wiley-Blackwell.
Weaver, K. és munkatársai. (2007). A vélemény népszerűségének következtetése ismertségéből: Az ismétlődő hang kórusnak tűnhet. Journal of Personality and Social Psychology, 92, 821-833.
