Hogyan lehet hatástalanítani egy érvet

A legtöbb embert alkalmanként kihívják és szembesítik mások, akik véleményükben eltérnek egymástól, és akik vitatkozni vágynak és eltökéltek. Ez szinte bármiről és szinte bárkiről szólhat, beleértve legmeghittebb partnereinket, családtagjainkat, társadalmi ismerőseinket vagy kollégáinkat is.

Bölcs dolog, ha mindkét fél vitába száll, hogy viszonylag hatékonyan és tisztelettudóan képesek legyenek hatástalanítani őket és feloldani egymás iránti haragjukat. Bölcs dolog lehűlni és nyugodtabbá válni, hogy visszatérhessen a polgári kapcsolatba azokkal az emberekkel, akikkel korábban vitatkozott.

A megoldatlan és fel nem oldott érvek mind lelkileg, mind fizikailag súlyosan nyomják mindkét felet. A tartós érvek megindíthatják a harcot vagy menekülést, amely mindkét fél immunrendszerét és általános jólétét megterhelheti.

Amikor vitába keveredik, megfontolhatja a következő ötleteket és cselekvési lépéseket annak feloldására és hatásainak enyhítésére.

• Nézz be. Nem az a döntő fontosságú, amit mások tesznek vagy mondanak, és még az sem, ami veled történik. Arról szól, hogyan érzékeli és mit dönt azzal, hogy ezzel foglalkozik. A heves és tartós vitához két olyan emberre van szükség, akik makacsul vágynak az igazukra, akik határozott vagy merev álláspontot képviselnek, és akik egyedülállóan elfogult és valószínűleg korlátozott véleményüket vetítik egymásra. A helyes helyzet ritkán vezet feloldáshoz - megértő és ellenálló az alternatív nézetekkel szemben. A rugalmas párbeszédek hatékonyabban működnek, mint a merev és váltakozó monológok.
• Adjon magának egy kis helyet és egy rövid időt, hogy megnyugtassa kezdeti érzelmi reakcióit. Lépjen vissza, és számolja fel, mi indította el az érvelést. Ez lehetővé teheti, hogy minőségi kérdéseket tegyen fel magának a részvételével, valamint az érvelés okával és céljával kapcsolatban. Bölcsebb, ha készen állunk és táncolunk, mint ha irracionális álláspontban maradunk. Ha két ember pontosan egyforma, egyikük felesleges. Kérdezd meg magadtól:
  • Pontosan mit csinálnak, nem csinálnak, mondanak vagy nem mondanak, ami elindítja az érzelmi haragválaszodat és azt a vágyad, hogy vitában maradj velük és igazad legyen? Milyen szerepet játszik annak kezdeményezésében, amit csinálnak vagy mondanak?
  • Hol és mikor járt el, nyilatkozott vagy hitt ugyanolyan vagy hasonló módon? Ki figyelte meg ezt? Azáltal, hogy azonosítja, hol és mikor járt el ugyanúgy, ez megnyugtatja az önigazság és a tagadás rendkívüli fokát. A saját szerepének megnézése gyümölcsözőbb, és értelmet és rugalmasságot adhat hozzá.
  • Hogyan szolgálja Önt az érvelésük oldala? Hogyan válhatna hasznossá a mondanivalójuk meghallgatása? Sok a vélemény, és a tiéd is csak egy ezek közül. A helyes viselkedés nem mindig a legbölcsebb megközelítés az emberi interakciókhoz. Az alternatív nézőpontok meghallgatása és megismerése elősegítheti tudatosságunk és esetleg társadalmi befolyásunk bővítését. Minőségi hallgatónak lenni osztalékot fizet. A figyelmes hallgatás, mielőtt beszélünk, megnyitja a nagyobb kommunikáció kapuit.
  • Ki egyezik meg és támogatja az oldaladat, miközben vitatkozni akar veled? Olyan embereket vonzunk magunkhoz, akik vitatkoznak velünk, ha felfújtunk és eltúlozzuk az életben betöltött helyzetünket. Az érvelő segít abban, hogy mélyebben belemerüljünk valódi természetünkbe, és nagyobb egyensúlyt alakítsunk ki önmagunkban és mások között.
  • Ha abban a pillanatban vitatkoztak veled, hirtelen megfordultak és teljesen egyetértettek veled, mi lenne a hátránya és hátránya? Nem okos azt feltételezni, hogy mások csak azért vannak, hogy támogassanak minket. Néha fantáziákat vetünk fel arra, hogy hogyan kell az életnek lenni, ahelyett, hogy szembenéznénk az élet valódi és kiegyensúlyozott szépségével. Ha mindenki egyetért velünk, akkor stagnálhatunk és csapdába eshetünk téveszmés fantáziavilágunkban. Gyakran nem növekszünk teljes mértékben, amíg kihívássá sem válunk. Szükségünk van hasonlóságokra és különbségekre, együttműködésre és versenyre, tetszésekre és nemtetszésekre, megállapodásokra és nézeteltérésekre a társadalomban való alkalmazkodáshoz és növekedéshez. Megköveteljük a mágnes mindkét oldalának mágnesességét.
• Állj meg és reflektálj. Sétálni menni. Meditáljon, és nyugodtabbá és koncentráltabbá váljon, mielőtt tovább reagálna. Az érzelmi reakciók meghaladása objektívebb, kibővítettebb és ésszerűbb nézőpontból kihozhatja a hőt a szélsőséges érzelmi álláspontokból. Önmagad irányítása a kiindulópont ahhoz, hogy másokkal megoldást lehessen hozni.
• Közölje nézeteit a legmagasabb értékek szerint. Az emberek elkötelezettek a saját legmagasabb értékeik teljesítése mellett, nem feltétlenül a miénk. Amikor észreveszik, hogy Ön olyan módon kommunikál, amely segíti őket abban, hogy teljesítsék azt, ami számukra a legértelmesebb és legfontosabb, megnyugodnak, befogadóbbá és figyelmesebben figyelnek. Segítsen nekik teljesíteni azt, amire vágynak, és ők viszont lágyítják álláspontjukat, és megfordulnak, hogy segítsenek abban, amire vágysz.
• Tanuljon meg egyetérteni abban, hogy nem ért egyet, és továbbra is tiszteletben tartja mások véleményét. Azon komponensekre koncentrálva, amelyekkel egyetért, lágyítja mások reakcióit. Azonosítsa a hasonlóságokat és a különbségeket. A maximális növekedés és fejlődés a hasonlóságok és különbségek, a támogatások és a kihívások, a megállapodások és a nézeteltérések határán következik be.

Mielőtt elengedné érveit a kezéből, értse meg az emberi természet kiegyensúlyozó cselekedetét. Segítsen magának és másoknak visszatérni a nyugalomhoz, a megbecsüléshez és a szeretethez. A „köszönöm” kimondása tudatja veled, hogy az érvelésed megoldódott.