Valódi barátok-e a Facebook-barátok?
Igen, ez nevetséges. Tudom. De még mindig érzem az ütést.
Igyekszem nem emlékezni arra, hogy hány barátom van, amikor éjszaka lefekszem, de valahogy ragaszkodik - ellentétben minden telefonszámmal, amelyet megpróbáltam megjegyezni. Tehát, amikor minden reggel bejelentkezem a Facebookra, azonnal észreveszem, hogy egyik napról a másikra elvesztettem két barátomat. Amíg aludtam!
Különösen az izgat, amikor három barátomat elveszítem, miután valamit elküldtem. Most már tudom, hogy valószínűleg semmi köze nincs a hozzászólásom tartalmához, de ugyanolyan ütés a bélben, mint amilyennek érzem magam, amikor egy barátságtalan megjegyzést olvastam egyik hozzászólásomhoz: , rossz író, akivel valaha találkoztam ... ”
Lehet, hogy egy olyan négy embernek örömteli kedvelő, aki mindenkinek tetszeni akar ezen a világon, ne élje életét hangosan, hogy mindenki hozzászólhasson, vagy barátként érdemes szavazni. Talán könyvelővé kellene válnom, titkos életet élnem, és távol tartanom magam mindenféle közösségi oldalaktól. Azt hiszem azonban, hogy nekem könnyebb a vastagabb bőr felnövése. Mivel az év elején megpróbáltam megváltoztatni a karrieremet, és bár elismerten jó volt, hogy mentes voltam a nyilvános kritikáktól, úgy éreztem, mintha lemaradnék a szórakozásról. Hiányzott a blogolás. Hiányzott a Facebook. Még a Twitter is hiányzott!
Nyilvánvaló, hogy a legtöbb ember szelektívebb, mint én, amikor barátaival barátkozik a Facebookon. Egy barátom senkit sem enged be a középiskolából, mert egyszerűen nem akar visszamenni. Mások csak azokhoz az emberekhez tartják baráti körüket, akikkel még ma is kapcsolatban állnak, ugyanaz a csoport, amelyik karácsonyi kártyát kapna.
Nekem?
Van barátaim között II. János Pál és Jézus!
Egy barátom a minap a falamon közzétette: „Ööö ... észrevettem, hogy barátok vagytok II. János Pállal. Csak azt akartam mondani, hogy meghalt.
Válaszoltam. "Köszönöm. Tudatában vagyok. De Jézushoz hasonlóan igyekszem senkit sem elutasítani - sem halottat, sem élőt. ”
Csak egy embert hagytam figyelmen kívül vagy utasítottam el. Tudom, hogy nem szabad a külseje alapján ítélni senkit, de őszintén szólva a fényképe a pokolba rémített. Gyakorlatilag meztelen volt, tetoválásai végig, izmait hajlította. Nem tudom ... Csak ott mentem a belem. És csak egy embert kötöttem le. Rokona, és nem értékeltem, hogy üzenetet tett a falamra, hogy utálja a blogomat, hogy túl drámai és negatív vagyok, és nem bírja elolvasni. Hívj őrültnek, de egy kicsit több támogatást várok a családtól, mivel elég sok ilyen gyűlöletkeltő megjegyzést olvastam a kombóimban.
John Grohol a közelmúltban éleslátó bejegyzést írt erről a kérdésről, „Mi bántja a Facebook-ismerőseit” címmel. Bekapcsolta egy Tokunaga nevű srác kutatását, aki elmagyarázta, hogy a „barát” kifejezés az, ahol bajba kerülünk. Mert amit ez a szó jelent az egyik ember számára, az bizony más, mint a másik számára. Számomra ez nem azt jelenti, hogy szerepelnie kell a karácsonyi képeslapok listáján. Per Tokunaga:
Az SNS-eken a barátok definíciója körüli zavartság tovább bonyolítja a barátok tárgyalási és rangsorolási folyamatait. Mivel az SNS-eken a „barát” egyértelmű kifejezést használják, a címkével együtt vannak olyan feltételezések, amelyek elkerülhetik egyes felhasználókat.
Az egyének eltérnek attól, hogyan értelmezik a barátok jelentését az SNS-eken; vannak, akik puszta kapcsolatokat jelentenek, mások csak barátokat használnak arra, hogy azokra az emberekre utaljanak, akikkel offline kapcsolatban találkoztak, és vannak, akik ezt a kifejezést csak közeli barátokra alkalmazzák. Az, ahogyan az emberek értelmezik a barátok fogalmát az SNS-eken, meghatározza a barátaikkal folytatott tárgyalásokon és rangsoroláson alapuló cselekedeteiket.
Interperszonális megterhelést okozhat, ha két ember a barátok eltérő jelentéseit használja és cselekszik. Például, ha az A személy úgy gondolja, hogy az összes embert el kell fogadni barátként az SNS-eken, míg a B személy szerint a barátoknak csak a legközelebbi barátokra kell vonatkozniuk, akkor interperszonális megterhelés várható, ha a B személy elutasítja az A személy barátkérését, mert nem közeli offline barátnak tekinthető.
Tehát itt van még egy lecke számomra, hogy ne vegyem személyesen a dolgokat - ezt a témát folyamatosan átnézem az életemben. Nem fogom értelmezni a Facebook-barátok számát, mint egy elnöki szavazás, hogy meghatározzam a népszerűséget.
Más szavakkal, újra abba kell hagynom a viselkedést, mintha középiskolás lennék, annak ellenére, hogy Facebook-barátaim között több középiskolás osztálytársam van.
Hogy érezted ezt? Vajon megállt és elgondolkodtatott, mielőtt más barátja lett volna?
