A közösségi média bejegyzései takarmányt nyújtanak az oltási vitához

A szakértők úgy vélik, hogy az egyik megoldás az ellentmondásos nézőpontok jobb megismerésére a közösségi média bányászata. A csatorna lehet a módja annak, hogy megkapják a különbözõ felek véleményét az elemzés lehetõvé tétele és a jövõbeli kapcsolatok javítása érdekében.

2016 januárjában a Facebook társalapítója, Mark Zuckerberg fényképet tett közzé magáról, amelyen kislányát tartja, „Orvosi látogatás - ideje az oltásoknak!” Felirattal.

Vitathatatlan elérhetõségével és bárki véleményezési képességével a bejegyzés egyedülálló lehetõséget jelentett arra, hogy elemezzük a védõoltás és az oltásellenes szempontok kifejezésére használt nyelvet.

Az új adatoknak segíteniük kell a közegészségügyi tisztviselőket abban, hogy megértsék, hogyan érzékelik a vita mindkét oldalán álló emberek az oltás kockázatát.

Míg az internet forradalmasította a megfelelő egészségügyi információk terjesztését, az oltásokkal kapcsolatos internet-alapú téves információk is elhangzottak. Szakértők úgy vélik, hogy a hibás információk hozzájárultak az oltási arány csökkenéséhez és a korábban kontrollált betegségek kitöréséhez.

Ráadásul számos olyan közegészségügyi kezdeményezés, amelynek célja az oltások tétovázásának csökkentése, rossz eredményeket hozott. Az oltásokkal kapcsolatos vita jobb megértése érdekében az ausztrál Új-Dél-Wales-i Egyetem (UNSW) és a kaliforniai La Sierra Egyetem kutatói megvizsgálták az emberek nyelvét, amelyet a Facebook nyílt online fórumán használtak az oltásokról.

Amint arról a folyóirat is beszámolt Vakcinafontos nyomokat találtak, amelyek elősegíthetik az oltások megelőzésének hatékonyabb kommunikációját.

A kutatók a Zuckerberg-bejegyzéshez hozzávetőlegesen 1400 megjegyzést elemeztek a Linguistic Enquiry and Word Count (LIWC) szövegelemző program segítségével. A szoftver pszichológiailag értelmes kategóriákba rendezi a szavakat, majd az egyes kategóriákhoz tartozó szavak százalékát adja ki.

Megállapították, hogy bár az oltásellenes nézőpontot gyakran nagyon aggasztónak tartják a kérdéssel kapcsolatban, az oltáspárti megjegyzések voltak azok, amelyek nagyobb szorongást fejeztek ki, különösen a családi és a tágabb társadalmi folyamatok (például az állomány immunitása) körül.

Ezzel szemben az oltásellenes megjegyzések logikusabban voltak felépítve, és inkább az egészséggel és a biológiával kapcsolatos témákat hangsúlyozták, valamint a kutatásról és a tudományról beszéltek.

"Ez azért aggaszt minket, mert a tudományos bizonyítékok nagyon egyértelműek az oltások biztonságosságának és előnyeinek bemutatásában" - jegyezte meg Kate Faasse, Ph.D., az UNSW egészségpszichológiai előadója.

„Mivel ezek a szkeptikus megjegyzések a felszínen meglehetősen logikusnak tűnnek, és mivel az egészségre, a biológiára és a kutatásra összpontosítanak, különösen meggyőzőek lehetnek azok számára a szülők számára, akik nem biztosak abban, hogy milyen döntést hoznak a gyermekkori oltásokról, és további információkat keresnek. ”

Más tanulmányok megmutatták az oltásellenes weboldalak meggyőző erejét, és ez az új tanulmány szerint az oltásellenes megjegyzésekből származó szorongásos szavak alacsonyabb használata tükrözheti az oltások által megakadályozott betegségek lehetséges kockázataival kapcsolatos megértés hiányát.

"A kutatás eredményei azt sugallják, hogy az oltások működésének és az egészség javításának jobb tájékoztatása, valamint a tudomány és a tudományos folyamat ismeretének növelése különösen fontos lehet az oltás ösztönzésében" - tette hozzá Leslie R. Martin, Ph. .D., A La Sierra szociálpszichológusa.

Míg az oltások a lakosság nagy részének biztonságosak és hatékonyak, vannak olyan emberek, akiket törvényes egészségügyi okokból nem lehet beoltani, beleértve a nagyon kisgyermekeket és az immunhiányos betegeket is.

Ezek a populációk sebezhetővé válnak, amikor nagyszámú ember lemond az oltásról, mert ez csökkenti az állomány immunitását. Sajnos 2014-ben az Egyesült Államok rekordszámú kanyaró-esetet tapasztalt; a fejlett országokban e fertőzések nagy része a szándékosan be nem oltottak körében fordul elő.

"Az oltásokkal elutasítható fertőző betegségek járványai az oltás elutasításával összefüggésben nőnek" - mondta Faasse.

„Fontos megtalálni a módokat, hogy jobban megértsük, mi az emberek aggodalma, és miért hozzák meg az oltással kapcsolatos döntéseiket - különös tekintettel az oltás mellőzésére.

A közösségi médiát használó kutatások más nézőpontot adhatnak az emberek által felvetett aggodalmak típusáról - és segíthetik a kutatókat és a közegészségügyi tisztviselőket abban, hogy megértsék, milyen típusú információk hasznosak lehetnek az oltással kapcsolatos döntéseket hozó emberek kezelésében. "

Ezek az adatok, amelyeket egy magas rangú Facebook-bejegyzésre adott válaszokból gyűjtöttek, arra engednek következtetni, hogy az oltást megelőző és az oltásellenes nézőpontok nagyon különböző módon látják az oltás kockázatát, és úgy tűnik, gyakran keresztcélokon kommunikálnak.

Az oltást megelőző megjegyzések sok aggodalmat fejeztek ki a családokat és az egész társadalmat érintő kockázatok miatt, amelyek az oltás mellőzését választják.

Ezzel szemben az oltásellenes megjegyzések sokkal többet beszéltek az oltási döntésekről a biológia, az egészség, a tudomány és a kutatás szempontjából.

Faasse arra a következtetésre jutott, hogy ez az információ különösen hasznos, mert „nagyobb betekintés az embereknek az oltással kapcsolatos aggodalmaiba, és az oltás elutasításáról szóló döntések pontos információkkal szolgálhatnak számunkra, hogy jobban kezeljük ezeket az aggályokat”.

Forrás: Elsevier / AlphaGalileo