A liberálisok és a konzervatívok eltérő módon oldhatják meg a problémákat

Időben végzett kutatások megerősítenek valamit, ami nyilvánvaló a jelenlegi politikai környezetben - a konzervatívok és a liberálisok másként gondolkodnak.

A kutatók felfedezték, hogy a politikai ideológiákon kívül is konzervatív és liberális szemlélettel rendelkező emberek különböznek a mindennapi gondolkodási folyamatokban és a problémamegoldásokban.

A megállapítás az Északnyugati Egyetemen és a Chicagói Rehabilitációs Intézetben (RIC) végzett kutatásból származik.

Amikor a kísérlet során rövid (nem politikai) verbális problémákat oldottak meg, a liberálisok a konzervatívoknál nagyobb valószínűséggel hirtelen rálátással vagy „Aha!” -Kal értek el megoldásokat.

Ezzel szemben mindkét csoport nagyjából azonos számú megoldást ért el fokozatos, analitikus feldolgozással.

A kutatók elmagyarázzák, hogy az ösztönös vagy bélreakcióktól eltérően a problémamegoldás akkor következik be, amikor egy ideig dolgoznak egy problémán. Gyakran előfordul, hogy az ember úgy érzi, hogy válasz nélkül elakadt, amikor egy megoldás váratlanul megjelenik a tudatban egy „Aha!” -Ban. pillanat.

A probléma hirtelen új megvilágításban jelenik meg, gyakran meglepve azokat a megoldókat, akik általában nincsenek tisztában azzal, hogy miként zajlottak le gondolati folyamataik átszervezése.

Ezek a betekintési megoldások ellentétben állnak a módszertani és analitikai problémamegoldással, amelyek a megoldás felé való fokozatos megközelítést és az érintett lépések tudatosítását jelentik.

"Ez a nézet összhangban áll a viselkedési, idegtudományi és genetikai vizsgálatok más laboratóriumainak hasonló eredményeivel, amelyek összefognak abban, hogy a konzervatívok strukturáltabb és tartósabb kognitív stílusokkal rendelkeznek" - mondta Carola Salvi, Ph.D., a tanulmány vezető szerzője és északnyugati és RIC kognitív pszichológiai posztdoktori ösztöndíjas.

„A liberálisok kevésbé strukturált és rugalmasabb kognitív stílusúak, ezek a tanulmányok szerint. Kutatásunk azt jelzi, hogy a különböző politikai irányultságú emberek kognitív különbségei is nyilvánvalóak egy olyan feladatban, amelyet egyesek konvergens gondolkodásnak tartanak: egyetlen megoldás megtalálása a problémára ”- mondta Salvi.

Tekintettel a politikai orientációval és a kognitív stílusokkal kapcsolatos korábbi megállapításokra, a kutatók feltételezték, hogy a liberálisok és a konzervatívok előnyben részesítenék az eltérő folyamatokat olyan problémák kezelésében, amelyeket analitikai vagy betekintési megközelítéssel lehet megoldani.

"Nem arról van szó, hogy a problémák megoldására más kapacitás lenne" - mondta Mark Beeman, Ph.D., a tanulmány vezető szerzője, az északnyugati professzor és a pszichológia elnöke. "Inkább arról van szó, hogy az emberek végül mely folyamatokba keverednek a probléma megoldása érdekében."

És ez nem a preferenciákról szól - mondta Jordan Grafman, Ph.D., a tanulmány társszerzője, a Northwestern Feinberg Orvostudományi Karának fizikai orvoslás és rehabilitáció professzora és az RIC agyi sérülések kutatásának igazgatója.

"Lehet, hogy az emberek szokásuk vagy hajlamuk alapján automatikusan alapértelmezetten alkalmaznak egy adott megközelítést, de nem tudatosan döntenek úgy, hogy a problémát így vagy úgy oldják meg" - mondta Grafman.

A tanulmányhoz 130 északnyugati hallgatót választottak véletlenszerűen. Azok, akiknek a felmérésre adott válaszai egy adott politikai ideológiát mutattak, végül liberális vagy konzervatív csoportra oszlottak, és életkoruk és etnikumuk szerint kiegyensúlyozottak voltak.

A „semleges” eredményt elért hallgatók egy harmadik csoportját kizárták az elemzésből.

Hipotézisük teszteléséhez a kutatók a problémamegoldó irodalomban egy jól ismert feladatot, a Compound Remote Associate (CRA) problémákat használtak fel.

Ezeket a problémákat akár betekintési, akár analitikai folyamatokkal lehet megoldani, a résztvevők beszámolva arról, hogyan oldották meg az egyes problémákat. Minden probléma három szó egyidejű bemutatásából állt, amelyek mindegyike összetett szót vagy kifejezést alkothatott a megoldó szóval. Például: fenyő / rák / szósz esetében a megoldás szó ALMA.

Korábbi kutatások bebizonyították, hogy különböző mentális folyamatok és különálló agyi régiók vesznek részt abban az esetben, amikor az emberek beszámolóval számolnak be e problémák megoldásáról, szemben az analitikai megoldásokkal.

"A liberálisok inkább a konzervatívoknál inkább használtak bepillantást olyan verbális problémák megoldására, amelyekben" a dobozon kívül kell gondolkodni "- mondta Salvi.

Az életben gyakran használja mindkét megközelítést - jegyezte meg Salvi.

"A mindennapi élet számos olyan forgatókönyvet mutat be nekünk, amelyekben a problémákat elemző úton oldjuk meg, mások csak egy éleslátó szikrával oldják meg a problémákat, a legtöbbjüket akárhogyan is meg lehet oldani" - mondta Salvi.

"Ez utóbbi esetben a liberálisok nagyobb valószínűséggel érik el a megoldást egy" Aha! "Pillanattal, míg a konzervatívok problémamegoldó megközelítése nem preferálja az egyik vagy a másik stílust."

Vigyen otthoni üzeneteket a tanulmányból:

• a liberálisok a konzervatívoknál gyakrabban használják az „Aha” stratégiát a problémák megoldására;
• az emberek gondolkodásukban nem választanak tudatosan bepillantást az analitikus megközelítésbe;
• a gondolkodás automatikusan a problémamegoldás sajátos megközelítését állítja alapul.

Forrás: Northwestern University / EurekAlert