Az álhírek hamis emlékeket teremthetnek

A választók hamis híreket láthatnak, ha hamis híreket látnak, különösen akkor, ha ezek a történetek igazodnak politikai meggyőződésükhöz - derül ki egy új írországi kutatásból.

A kutatást az abortusz Írországban történő legalizálásáról szóló 2018. évi népszavazás előtti héten végezték, de a kutatók szerint a hamis híreknek valószínűleg más politikai összefüggésekben is hasonló hatása lesz, ideértve a 2020-as amerikai elnöki versenyt is.

"Rendkívül érzelmes, pártos politikai vetélkedések során, például a 2020-as amerikai elnökválasztáson a választók" emlékezhetnek "teljesen koholt hírekre" - mondta Gillian Murphy, a University College Cork vezető szerzője. "Különösen valószínűleg" emlékeznek "olyan botrányokra, amelyek rosszul tükrözik az ellenfél jelöltjét."

Murphy szerint a tanulmány újszerű, mert félretájékoztatást és hamis emlékeket vizsgál a valós népszavazás kapcsán.

A tanulmányhoz a kutatók 3140 szavazót toboroztak online, és megkérdezték tőlük, hogy tervezik-e és hogyan tervezik a népszavazáson való szavazást.

Ezután minden résztvevőnek hat híradót adtak át, amelyek közül kettő olyan elbeszélés volt, amely a probléma mindkét oldalán illegális vagy gyulladásos magatartást tanúsító kampányosokat ábrázolt. Az egyes történetek elolvasása után a résztvevőktől megkérdezték, hallottak-e korábban a történetben bemutatott eseményről. Ha mégis megtették, felkérték őket, hogy számoljanak be erről szóló konkrét emlékekről.

A kutatók ezután elmondták a választóknak, hogy a történetek egy része koholt. Felkérték a résztvevőket, hogy azonosítsák azokat a jelentéseket, amelyeket hamisnak vélnek. Végül a résztvevők teljesítettek egy kognitív tesztet.

A tanulmány megállapításai szerint a résztvevők közel fele emlékezetet közölt legalább egy elkészített eseményről. Sokan gazdag részleteket idéztek fel egy koholt hírről.

Az abortusz legalizálását támogató egyének nagyobb valószínűséggel emlékeztek a népszavazás ellenzőivel kapcsolatos hamisítványokra, míg a legalizálás ellen állók inkább a támogatókra vonatkozó hamisításra emlékeztek - fedezték fel a kutatók.

Sok résztvevő nem tudta átgondolni az emlékezetét még azután sem, hogy megtudta, hogy az információk egy része fiktív lehet. A kutatók szerint több résztvevő olyan részleteket mesélt el, amelyeket a hamis hírek nem tartalmaztak.

"Ez azt mutatja, hogy könnyedén ültethetjük el ezeket a teljesen koholt emlékeket, a választói gyanú ellenére, és annak ellenére is, hogy kifejezetten figyelmeztettük volna, hogy hamis híreket mutathattak rájuk" - mondta Murphy.

Azok a résztvevők, akik a kognitív teszten alacsonyabb pontszámot értek el, nem voltak hajlamosabbak hamis emlékek kialakítására, mint a magasabb pontszámúak - állították a kutatók. Az alacsony pontszerzők nagyobb valószínűséggel emlékeztek hamis történetekre, amelyek összhangban álltak a véleményükkel - tették hozzá.

Ez a megállapítás arra utal, hogy a magasabb kognitív képességű emberek nagyobb valószínűséggel kérdőjelezik meg személyes elfogultságukat és hírforrásaikat a kutatók szerint.

Az úttörő memóriakutató, Dr. Elizabeth Loftus, a Kaliforniai Egyetem, Irvine szerint az álhírek pszichológiai hatásainak megértése kritikus, tekintettel arra, hogy a kifinomult technológia megkönnyíti nemcsak hamis hírek és képek, hanem hamis videók készítését is.

"Az emberek hamis emlékeik alapján cselekednek, és gyakran nehéz meggyőzni őket arról, hogy az álhírek hamisak" - mondta Loftus, aki részt vett a kutatásban. „A hírek hihetetlenül meggyőző képességének növekedésével hogyan segítjük az embereket abban, hogy elkerüljék a megtévesztést? Probléma, hogy a pszichológiai tudósok egyedülállóan alkalmasak a munkára. ”

A kutatók azt tervezik, hogy bővítik a tanulmányt a Brexit-referendummal és a #MeToo mozgalommal kapcsolatos hamis emlékek hatásának vizsgálatával.

A tanulmányt 2009 - ben tették közzé Pszichológiai tudomány, a Pszichológiai Tudomány Egyesület folyóirata.

Forrás: Pszichológiai Tudomány Egyesület