Valóban szükség van a gyerekek képernyőidejének szigorú ellenőrzésére?

A folyóiratban megjelent új tanulmány Pszichiátriai negyedévente azt sugallja, hogy az erős képernyőidő és a tinédzser depresszió közötti kapcsolat valójában meglehetősen minimális, és a tizenévesek nagy valószínűséggel rendben lesznek, ha extra időt töltenek telefonjukon vagy számítógépükön.

A tanulmány vezetője, Dr. Christopher Ferguson, a Stetson Egyetem úgy véli, hogy a politikai döntéshozók és érdekképviseleti csoportok szigorú figyelmet fordítanak a képernyőidő korlátozására. Ehelyett Ferguson nagyobb értéket lát abban, hogy a média felhasználására összpontosítson - például a tanulás és a szocializáció eszközeként -, mint egyedül az időfogyasztásra.

Tavaly év végéig az Amerikai Gyermekgyógyászati ​​Akadémia (AAP) naponta csak két órányi képernyőidőt ajánlott a fiatalok számára, de ezt az ajánlást elvetette új irányelveiből. Ez a változás azt a tényt tükrözi, hogy az ezeket az ajánlásokat vezető adatok kissé nem egyértelműek, és hogy a képernyőidőre vonatkozó javaslatok egyszerűen a szakértők legjobb tippjei.

A tanulmányhoz a kutatók fel akarták fedni a korábbi szakirodalom hiányosságait azzal, hogy megvizsgálták, hogy a képernyőidő milyen szintjei társulnak a tizenévesek negatív kimeneteléhez, és mennyire erősek ezek az asszociációk.

Megnézték a 2013-as ifjúsági kockázati magatartás felmérést, amely floridai résztvevők adatait tartalmazta, akik átlagosan 16 évesek voltak. A válaszadókat megkérdezték alvási szokásaikról, fizikai aktivitásukról, arról, hogy milyen gyakran étkeztek a családjukkal, ha depressziós tüneteket tapasztaltak, és mennyi képernyős időt töltöttek tévénézéssel vagy videojátékokkal.

A tizenévesek beszámoltak osztályzataikról is, részt vettek-e bűnözői magatartásban, kockázatos vezetésben vagy szexuális tevékenységekben, illegális szereket használtak-e vagy étkezési rendellenességeket szenvedtek-e.

Az új tanulmány adatai azt sugallják, hogy a gyermekek naponta akár hat órán át ellenállóak a fogyasztás szűrésével. Amikor negatív eredményeket észleltek, ezek nagyon kicsiek voltak, és általában jobban érintették a férfiakat.

A képernyő előtt töltött idő csak a bűnözés szórásának 0,49 százaléka, a depressziós tünetek 1,7 százaléka és az átlagos osztályzata 1,2 százaléka volt. Nem volt hatással a kockázatos vezetésre vagy a kockázatos szexre, a kábítószer-fogyasztásra vagy a korlátozó evésre.

"Bár a" mindent mértékkel "üzenet, amikor a szülőkkel megbeszélik a képernyőidőt, a legeredményesebb lehet, eredményeink nem támogatják a fókuszidőre való összpontosítást, mint a fiatalok problémás viselkedésének megelőző intézkedését" - mondja Ferguson.

Az eredmények arra is utalnak, hogy az AAP helyes volt, ha elvetette korábbi két órás maximális iránymutatását.

Ferguson úgy véli, hogy a képernyők használatára vonatkozó nehéz időkorlátok meghatározása sokkal inkább elősegíti a bűntudatot azokban a szülőkben, akik nem tudnak megfelelni az irreális elvárásoknak, mint a gyerekeknek. Nagyobb értéket lát abban, hogy a média felhasználására összpontosítson, mint egyedül az időfogyasztásra, mivel ez például elősegítheti a tanulást és a szocializációt.

Úgy véli továbbá, hogy jó, ha a fiatalok alaposan megismerik a képernyőtechnológiákat.

"A különféle képernyők egyre inkább beépülnek a mindennapi életbe, legyen szó oktatásról, munkáról, szocializációról vagy személyes szervezésről" - mondta Ferguson. "A képernyőidő szűk korlátainak meghatározása nem feltétlenül felel meg annak a számtalan módnak, ahogy a képernyők elengedhetetlenné váltak a modern élet számára."

Forrás: Springer