Segítségre van szüksége az őszinteség előmozdításához? Ne komplikáld túl

Az erkölcsi magatartással kapcsolatos döntések Ádám és Éva óta befolyásolják az emberiséget. Egy új kanadai tanulmány gyakorlati tanácsokat nyújt arra vonatkozóan, hogy a legegyszerűbb válasz általában a legőszintébb.

Ha az őszinteséget és az őszinte válaszokat szeretné népszerűsíteni, tegye a lehető legegyszerűbbé mások számára az Ön számára adott feladat elvégzését.

A nyomozók felfedezték, hogy nagyobb eséllyel cselekszünk helyesen erkölcsi konfliktusok helyzeteiben, amikor ez kevés vagy semmilyen erőfeszítést nem igényel.

Például, ha jövedelmi adatainkat automatikusan bevisszük az adóbevallásunkba, akkor kisebb eséllyel változtatjuk meg hibásra, ha már ott vannak. Ehhez több erőfeszítésre és esetleg magyarázatra lenne szükség.

Másrészt a passzív válasz elősegítheti a csalást. Ha üres hozammal nézünk szembe, akkor kényelmesen „elfelejthetjük” kitölteni ezeket a kellemetlen rovatokat olyan dolgokért, mint pl. A befektetésekre kerülő többletpénz, ami magasabbra emelheti adóinkat.

"Nem gondoljuk, hogy van egy megoldás minden olyan helyzetre, amelyben kísértésbe esnek a tisztességtelenségek, de a korábbi kutatások alapján mindenképpen tudjuk, hogy az emberek hajlamosak elfogadni a status quot" - mondta Dr. Nina Mazar kutató, a marketing a Toronto Egyetemen.

Mazar a Rotman kollégájával, Dr. Scott Hawkinsszal, a marketing docensével együtt írta a tanulmányt. A papír megjelenik a Journal of Experimental Social Psychology.

A tanulmányhoz a kutatók kísérletet hajtottak végre annak felmérésére, hogy az emberek hogyan viselkednének különböző választási szcenáriókban, ahol a válaszaik anyagi haszonnal járnak.

A résztvevők akkor csaltak meg leginkább, amikor ez azt jelentette, hogy passzívan figyelmen kívül hagyták a számukra automatikusan generált, magasabb pénzügyi értékű téves választ, ahelyett, hogy maguk alkották volna meg a tisztességtelen választ.

Másrészt a csalás gyakorlatilag megszűnt, amikor a forgatókönyvet felállították, így a résztvevők automatikusan őszinte választ kaptak, és felül kellett írniuk, ha más, nagyobb anyagi haszonnal járó választ akartak adni.

A kutatók úgy vélik, hogy egyes résztvevők az erkölcsi dilemmával küzdöttek, mivel a csalók reakcióideje lassabb volt, mint azoké, akik nem.

Korábbi tanulmányok kimutatták, hogy az alapértelmezett opciók ösztönözhetik a közpolitikai célok betartását, például a szervadományozás magasabb arányának elősegítését. A tanulmány eredményei ezekre a korábbi megfigyelésekre építenek.

A nyomozók úgy vélik, hogy megállapításaik számos önbevallási helyzetre kihatással lehetnek, ideértve a biztosítási kérelmeket és a kárigényeket, valamint az adóbevallásokat.

Vagyis többen betarthatják az adóbevallási szabályokat, ha jelentési mechanizmusaik - például az adó-előkészítő szoftverek - választ igényelnek még abban az esetben is, amikor az egyéneknek nincs mit jelenteniük (azaz „0 dollár” beírást követelnek meg távozás helyett a mező üres) vagy a kulcsmezőket előzetesen töltse ki az elérhető információkkal.

Forrás: Torontói Egyetem / EurekAlert