200 filozófiai kérdés, amelyek gondolkodásra késztetnek

Az élet és a világegyetem szempontjából a filozófia sok választ ad. Sokkal több olyan kérdés van, amelyek megválaszolatlanul maradnak. A filozófusok évezredek óta megkérdőjelezik az emberi tudatot, az etikát, az univerzumot és a társadalmat. Noha ezeknek a kérdéseknek néhány rendkívül egyszerűnek tűnik, gyakran szélesebb vonatkozású és jelentéssel bírnak.

A filozófiai beszélgetés elindításához vagy esszé-ötletek megadásához a filozófiaórához összeállítottuk a 200 filozófiai kérdés listáját. Ezeket a kérdéseket kiindulási pontként használhatja hosszabb vitákhoz, vagy akár a témák megvitatásához is barátaival.

Ezt a 200 filozófiai kérdést különböző csoportokra osztottuk, hogy könnyebben megtalálhassuk a megfelelő kérdéseket. Bár megpróbáltunk minél több különböző témát felvenni, a filozófia területe túlságosan túl nagy ahhoz, hogy egyetlen cikkbe lehessen ötvözni. Remélhetőleg ezek a kérdések csak a kiindulópontját jelentik a filozófia jövőbeli megismeréséhez.

Filozófiai kérdések a technológiáról és a tudományról

1. Lehetséges valódi mesterséges intelligencia elkészítése a már meglévő programozási technikák és technológiák felhasználásával?

2. Ha szállítmányozókat szerezhet a Star Trek-ből, akkor a részecskéket szétbontják, majd összeszerelik. Ez azt jelenti, hogy minden alkalommal lényegében meghalsz? Lehetséges lehet-e egyszerre két helyen élni? Elmondható, hogy valaha is valóban meghaltál?

3. Ha az érzelmeket biokémiai reakciók idézik elő, akkor elképzelhető egy jövő, ahol technológiát alkalmazhatunk érzelmeink elméleti irányítására. Ha új technológiával tudnánk irányítani az érzelmeinket, ugye?

4. Miért fejlődött a technológia a múltban lassabban, mint most?

5. A modern környezetben élés azt jelenti, hogy többé-kevésbé lehetséges a globális összeesküvés?

6. Az atombomba feltalálása valóban biztonságosabbá és nyugodtabbá tette-e a világot?

7. A jövőben előrelépések történnek az emberi kibővítés terén. A skála egyik oldalán teljes emberek vannak. A másik oldalon teljes gépek vannak. Meddig kell mennünk, hogy kibővítsük magunkat a robotikával? Van egy pont, ahol az embereknek meg kell állniuk? Milyen testrészeket növelné, és miért csinálná?

8. Milyen tudományos áttörés lenne a legnagyobb hatással az emberiségre?

9. Az internethez való hozzáférést alapvető emberi jognak kell-e tekinteni?

10. A technológiai haladás általában pozitív vagy negatív?

11. A technológia fejlődésével a tudományos áttörések radikálisan megváltoztathatják a társadalmat. Gondolod, hogy ezek az előrelépések viszonylag gyorsak lesznek, vagy fokozatos, fokozatos változások lesznek?

12. Az emberiség korlátozott lesz abban, amit tudomány és technológia útján tud tenni?

13. Ha a géntechnika olcsó és egyszerű lenne, választaná a génjeinek szerkesztését? Milyen típusú változtatásokat szeretne végrehajtani? Miért?

14. Van-e olyan pont, ahol a technológiai fejlesztések és kiegészítések olyanvá teszik, hogy az emberek már nem valójában emberek?

15. Vajon a technológiai fejlődés elkerülhetetlen-e mindaddig, amíg az emberek léteznek?

16. Gondolja-e, hogy valójában egy szingularitás történik? Ha igen, akkor mit gondol, mikor érjük el ezt a pontot?

Filozófiai kérdések a valóság és az univerzum természetéről

17. Mindig is tudtuk, hogy létezik a világ. Néhányan azt gondolják, hogy mindig volt valami az univerzumban. Mások úgy vélik, hogy valami előtt nem volt semmi. Ön szerint mi a legvalószínűbb lehetőség?

18. Amikor az evolúcióról van szó, hogyan nyújt a tudatosság az ember számára hasznot?

19. A nyelv megváltoztathatja azt, ahogyan érzékeljük a színt, vagy gondolkodunk a jövőről. Milyen további észleléseket befolyásolja az általunk használt nyelv típusa?

20. Az emberek és az állatok eltérő módon érzékelik a valóságot. Még a különböző emberek is eltérően érzékelik a valóságot. Mi az igazi? Vajon minden csak a valóság felfogása, a valóság helyett? Valamennyi lény az egyedülálló, személyes valóságában él?

21. Az állatok szelektív tenyésztése növeli az intelligenciáját? Mennyire intelligensé tehetsz olyan állatból, mint egy kutya? Ha nem tudsz tenyészteni intelligencia céljából, hogyan jelenik meg ez a tulajdonság különböző fajokban?

22. Az evolúciót szem előtt tartva gondolja-e, hogy egy intelligensebb faj lépne fel, ha az emberek végül kihalnak? Ha más bolygókon is van élet, gondolja-e, hogy a tudat és az intelligencia elérése a folyamat elkerülhetetlen része?

23. A matematika valami, amit felfedeztünk, vagy valami, amit készítettünk? A matematika pontosan ábrázolja a valóságot és a dolgok működését?

24. Meg tudja-e bizonyítani az embereknek (nem önmagad), hogy rendelkezik tudatossággal?

25. Miért van az embernek olyan vágya, hogy elvonja magunkat a valóságtól?

26. Humorérzék van tudatunk vagy valami más miatt?

27. Meg tudja-e mondani, hogy az idő valamilyen módon megváltozott-e?

28. Van-e korlátozás az emberi kreativitásra?

29. Miért olyan érzékenyek az emberek a babonákra és a mágikus gondolkodásra?

30. Ha az univerzum véges határokkal rendelkezik, akkor mi lenne a véges univerzum szélein?

31. Lehetséges, hogy az emberek teremtenek valami teljesen egyedi és újszerűt, amely a létező semmire épül? Vagy az emberi kreativitás az, hogy a korábbi ötletekre építünk és újratervezzük őket?

32. Folyamatos-e az ön fogalma? Vagy folyamatosan elhalványul a múltba, a jelenbe és a jövőbe? Ragaszkodik-e a „te”, vagy mondhatnánk azt, hogy az „te” -et állandóan cserélik, amikor az atomok és az emlékek megváltoznak?

33. Milyen tudatosságú az állatok?

34. Van-e a természet veleszületett rendje, vagy csak a véletlenre és a káoszra vonatkozik?

35. Lehetetlen, hogy minden hited igaz legyen. Melyik meggyőződése valószínűleg téves vagy helyes? Ön szerint mely vélemények változnak a leghamarabb, amikor megjelenik az új kutatás?

36. Gondolod, hogy valaki génei befolyásolhatják politikai hovatartozásukat? Miért vagy miért nem? Ha igen, mit gondol, milyen következményekkel jár?

37. Lehetséges, hogy az állatok elég tudatosak ahhoz, hogy gondolkodjanak a gondolkodási képességükön?

38. A világ felfogása az agyadnak küldött jeleken alapul, amelyeket az agyad rekonstruál. Ezeket a jeleket még valós időben sem dolgozzák fel, tehát kissé késik a fogadás. Lehetséges, hogy az emberek valós időben megtapasztalják a világot? Mit jelent, ha minden embernek kissé egyedi valósága van?

39. Rettenetes lenne felfedezni, hogy az emberek az egész világegyetem legfejlettebb fajai? Vagy félelmetes lenne kideríteni, hogy nem vagyunk-e a legfejlettebb fajok az univerzumban?

40. Mi a legjobb út az igazság megtalálásához bármely tanulmányi területen?

41. Mi a tudat meghatározása?

42. Miért vannak ennyire magabiztosak az emberek a hitben, hogy nem tudják bizonyítani?

43. Ha tökéletes klónt készíthet magadból, akkor az te is lennél? Csak úgy viselkedne, mint te, vagy másképp működne? Ha másképp cselekedne, akkor még mindig te vagy az? Melyik ponton hagyná abba a klón?

44. Összekapcsolódnak a boldogság és az intelligencia? Ha valaki rendkívül intelligens, akkor többé-kevésbé örülnének, mint az átlagos embernek?

45. Miért kerüljük el, vagy ellenállunk annak, ha jó dolgokat csinálunk az általános jólét érdekében, miközben vágyunk olyan dolgokra, amelyek valójában sértik a jólétünket?

46. ​​Mi a zseni meghatározása?

47. Ahogy a kvantumfizikáról többet tudunk meg, kevésbé képesek vagyunk valóban megérteni a valóság természetét. Ez csak egy átmeneti változás, mielőtt a fejünkben alkalmazkodni fognak az információk megértéséhez? Vagy lehetséges, hogy hamarosan megtanulunk olyan dolgokat, amelyek valójában átadódtak, amit az emberi elme képes megérteni? Van-e korlátozás abban, amit az emberi elme megérthet? Ha van egy határ, akkor mi történik, ha eléri a valóság tanulmányozásának korlátját?

48. Tudnak-e az emberek valóban gondolkodni a létezés és a valóság mélyére?

49. A boldogság csak olyan vegyi anyagok, amelyek elérik az agyad, vagy valami más?

50. Ha valaki törli az összes emlékét, milyen típusú ember lennél?

51. Az emberi memória hírhedten megbízhatatlan. Honnan tudja, mely emlékek vagy emlékek egyes vonatkozásai igazak? Hogyan tudod megmondani, mely emlékek változtak meg?

52. Hogyan befolyásolja a nyelv gondolkodásmódunkat?

53. Ön szerint az élet objektív vagy szubjektív? Ha létezik objektív valóság, képesek leszünk-e valaha megérteni azt?

54. Ön szerint mi létezett az univerzum létrehozása előtt?

55. Ha az idején minden idegsejt egy számítógéppel szimulálhatna, akkor lenne-e a számítógép emberi tudata?

56. Az emberek továbbra is képesek-e racionális gondolkodásra, ha nem létezik nyelv?

Filozófiai kérdések a kormányokról és a társadalomról

57. Gondolod-e, hogy egy gazdag országban élő emberek erkölcsileg kötelesek segíteni a szegényebb országban élőket?

58. Szerinted milyen lesz a gazdag nemzetek gazdasága 50 vagy 100 év múlva?

59. Gondolod, hogy a kormány jelenleg olyan jogokat biztosít Önnek, amelyek nem kellett volna? Gondolod, hogy vannak olyan jogok, amelyekre Önnek rendelkeznie kellene, de nem?

60. Gondolod, hogy az emberiség valaha is megszünteti a tribalizmust és „csoportokban” van? Ha el tud menekülni a tribalizmustól, úgy gondolja, hogy ennek kellene?

61. Ön szerint a házasság olyan intézmény, amelyet meg kell változtatni? Szüksége van frissítésekre?

62. Melyek a legnagyobb erkölcsi dilemmák, amelyekkel az Ön országa jelenleg szembesül?

63. Egy nukleáris gomb megnyomása és az abból eredő háború elpusztíthatja az egész emberiséget és a földi életet. Gondolod, hogy helyes vagy rossz, hogy csak egy maroknyi ember egy szeszély miatt elpusztíthatja a föld minden életét?

64. Van tendencia az individualizmus felé, és távol esik a kollektivizmustól. Gondolod, hogy ez a trend jó vagy rossz dolog?

65. Gondolod, hogy az emberek valaha globális kormányzatot alkotnak? Feltételezve, hogy egy globális kormány hatalomra került, és nem volt különösebben rossz, gondolja, hogy ez jó vagy rossz változás lenne?

66. Ha a kormány statisztikákat, mesterséges intelligenciát és algoritmusokat használna a működéshez, jobb vagy rosszabb lenne, mint a mostani kormánynál?

67. Szerinted mi a legnagyobb veszély a nemzetünkben a társadalmi szerződésre?

68. Melyek a társadalmi sokszínűség pozitívjai és negatívjai közül?

69. A magánéletének mekkora részén feladná a biztonságot?

70. A civilizáció robbanása, a városok növekedése és a mezőgazdasági forradalom mind rövid idő alatt megtörtént. Ön szerint ez általában pozitív vagy negatív? Jobb lett volna-e az emberek továbbra is kis törzsekben élni?

71. Miért van az, hogy egyes társadalmak nagyobb értéket tulajdonítanak az érzelmeknek és az érzelmek kifejezésének?

72. Úgy tűnik, hogy szinte mindenkinek van okostelefonjára vagy laptopjára ragasztva. Ön szerint mi lesz ezeknek a képernyőknek a hosszú távú hatásai?

73. Ön szerint mi a világon a teljes mértékben elkerülhető kár legnagyobb oka?

74. Szerinted mi történne egy társadalommal, ha senkinek nem kellene dolgoznia? Ha mindenkinek elegendő menedéket, élelmet, egészségügyi ellátást és vizet kapna, hogyan változtatná meg a világ?

75. Gondolod-e, hogy cenzúrára van szükség? Milyen korlátokat kell a cenzúrára korlátozni?

76. Mi történne, ha maximális jövedelmet valósítanának meg?

77. Létezik-e egy társadalom törvények nélkül?

78. Hogyan változhatna társadalmunk, ha a férfiaknak és a nőknek egyaránt esélye lenne teherbe esni és gyermeket szülni?

79. Hogyan mérhetjük bármely társadalom termelékenységét? A bruttó hazai termék (GDP) a legjobb mérőszám?

80. Melyek azok a változások, amelyek a társadalomban akkor fordulnak elő, ha mindenki bármikor, bárhol rögzíthet videókat vagy fényképezhet?

81. Ha lehetővé kell tenni az adódollároknak, hogy megmondják, mi adóköltségeikre lehet és mit nem lehet költeni?

82. A technológiával többé nem kell köztársaságokat használni. Valójában megengedheti, hogy minden polgár szavazzon minden intézkedésről. Jó vagy rossz dolog lenne-e a valódi demokrácia a társadalom számára? Milyen típusú változásokra kerül sor?

83. Tudna-e létrehozni egy olyan társadalmat, amely létezik anélkül, hogy átruházhatnánk olyan értékeket, mint például a barter rendszerek vagy a pénz?

84. Milyen szerepet kell játszania a kormánynak? Milyen korlátozásokat kell rá helyezni?

85. A világ jobb vagy rosszabb lenne, ha mindenkit pontosan ugyanúgy nézhet ki?

86. Milyen lenne az utópia? Hogyan működne és működne tovább?

87. Az emberek körében hajlamos csoportokat alkotni. Ez összességében pozitív vagy negatív?

88. Mi az a fontos jog, amelyet kormánya biztosít és védelmez?

89. Ön szerint hogyan változna meg a világ, ha pontosan meg tudnánk mérni az egyén alkalmasságát?

90. Ha lehetőséget kapna arra, hogy megváltoztassa azt, hogy az Ön országa hogyan választja ki a vezetőket és hogyan szolgálják ki őket, milyen típusú változtatásokat hajtana végre?

91. Képzelje el, hogy ideális kormányzatot hozhat létre. Mit kell biztosítaniuk a jó állampolgároknak a kormánynak, és mit kell előírniuk a kormánytól a jó polgárok számára?

92. Ha mindenkinek el kellene mondania, amit valójában gondol, akkor mit gondol, mi fog történni a társadalommal?

93. Nehezebb vagy könnyebb sikert elérni a modern világban, mint 10, 50, 100 vagy 1000 évvel ezelőtt?

94. Szerinted milyen messze kell megengedni a kormánynak, hogy megvédje a polgárokat a maguk károsodásától? Van joga az életedre és ezáltal az öngyilkosság joga?

95. Ha meg tudna hozni egy országot a semmiből, mit tennél? Hogyan nézne ki? \

96. Szerinted elkerülhetetlen a szegénység a társadalomban?

97. Ha az embereknek általában ugyanazokra a dolgokra van szükségük, miért van ilyen sok erőszak a különböző emberek vagy csoportok között?

98. Ön szerint a szociális média nettó pozitív vagy nettó negatív hatást gyakorolt ​​az egész társadalomra?

99. Gondolja-e, hogy mindig hierarchiára van szükség az emberi közösségek sikeréhez?

Filozófiai kérdések az erkölcsről

100. Milyen jogokkal rendelkezik minden ember? Megváltoznak-e ezek a jogok az életkoruk alapján?

101. Ön szerint a magánélet joga igaz?

102. Ha a tudósok meg tudták jósolni, ki követ el bűncselekményt, mit gondol, mit kell tennie a társadalomnak ezekkel az adatokkal?

103. Gondolod-e, hogy a nagyobb névtelenség miatt az emberek nagyobb valószínűséggel viselkednek? Vagy csak azt mutatja, hogy az emberek hogyan viselkednének mindig, ha megengedik nekik?

104. Mennyi erőfeszítést kell tennie egy átlagos embernek, hogy ne sértse meg másokkal?

105. Gondolod, hogy minden embernek azonos értéke van, vagy az egyén értéke cselekedeteken alapszik?

106. Ha megmenthetne valakinek az életét, de ezzel megsértné a törvényt, akkor etikailag igazolható-e, hogy nem mentse meg őket?

107. Valaha korlátoznunk kellene-e a szólásszabadságot?

108. Mi a különbség a bosszút állítás és az igazságosság keresése között?

109. Mikor indokolható valaha az emberi élet?

110. Mi lenne a leg etikusabb módja annak, hogy válasszon valakit öt millió dollár odaítélésére?

111. Ha rájött, hogy az állatok tudatában vannak, és tudja, hogy végül meghal, mi lenne a következmények?

112. Etikus lenne más bolygók teremeltetése, ha azt jelenti, hogy elpusztíthatjuk a jelenleg felfedezetlen mikroszkopikus idegen életet?

113. Ha ellopom tőled ételt és eszem, akkor a kenyér már nem a tiéd és ténylegesen az enyémmé válik?

114. Mi a gonosz fogalma?

115. Miért gondolnak az emberek a gyönyörűnek, mint jónak vagy erkölcsibbnak?

116. A forradalmak általában erőszakosak. Melyik ponton megdönti a kormány etikus? Mikor áll le az etikus jelleg?

117. Az igazságosság emberi koncepció és konstrukció, vagy létezik-e az embertől függetlenül?

118. Ha létezik a vallás, akkor az emberek többé-kevésbé morálisan sérültek lesznek?

119. A vállalkozástulajdonosoknak jogukban áll-e megtagadni bizonyos ügyfeleknek nyújtott szolgáltatásokat?

120. Az emberek etikailag kötelesek-e az önfejlesztésre összpontosítani?

121. Ha nem lennének olyan törvények, amelyek korlátozzák a viselkedését, mit tennének?

122. Miért izgatják az embereket sorozatgyilkosok és tömeggyilkosok?

123. Az egyének erkölcsileg kötelesek más ember életét megmenteni, ha erre képesek? Mi van, ha ez a személy egy másik nemzetben él?

124. Ha felfedezzük, hogy személyiségünk felépítésének néhány része genetikából származik, és megváltoztatható génterápiával, etikus lenne-e eltávolítani az olyan személyiségjegyeket, amelyek kárt okoznak, mint például kényszeres hazugság, agresszió vagy kegyetlenség?

125. Vannak-e állatok jogok? Valamennyi állatnak azonos jogok vannak-e, vagy az állatok összetettségétől függően változik?

126. Fontosabb a szándéka vagy az eredménye, amikor eldönti, hogy cselekedete erkölcsi volt-e?

127. Milyen életmód, helyzetek, emberek vagy események valószínűleg növelik a gyűlöletet? Vannak olyan emberek, akik genetikailag hajlamosak a gyűlöletre?

128. Népként kevésbé érvelünk erkölcsi kötelezettséggel, ha fizikailag vagy érzelmileg távol vagyunk a rászorulótól. Például az emberek kevésbé valószínű, hogy egy másik országban élő éhes embereket táplálkoznak, mint a szomszédságában lévők. Hogyan formálja az erkölcs ezen aspektusa világunkat?

129. Helyes és erkölcsi lenne megtagadni valakit a mi országunkba érkezésétől, ha ez azt jelentené, hogy ők és családjuk meghal?

130. Az eutanázistát jogszerűvé kell-e tenni? Miért vagy miért nem?

131. Ha megnyomhat egy gombot, és egymillió dollárt keres (de egy idegen meghal), nyomja meg ezt a gombot? Hányszor nyomja meg?

132. Ha az idegenek fajtája az emberiséget próbára teszi tette miatt, hogyan védte meg az embereket és azzal érvel, hogy továbbra is fenn kell állniuk?

133. Van-e az állatok erkölcs?

134. Miért gondolják az emberek, hogy az univerzum tisztességes lenne, ha oly sok véletlenszerűséggel rendelkezik?

135. Lehet-e objektív az erkölcs? Mindig szubjektívnek kell lennie? Ha szubjektív, hogyan lehet eldönteni, kinek az erkölcsi gondolata helyes?

136. Egyes tanulmányok azt mutatják, hogy egyes állatok empátiában vannak. Ha tudjuk, hogy az állatok embereket tudnak gyakorolni másokkal szemben, hogyan változtatja meg ez a bánásmódunkat vagy a húsevés döntését?

137. Ha a csecsemők teljesen ártatlanok, akkor a fejlődés melyik szakaszában hagyják abba az ártatlanságot?

138. Ha valami mások segítése érdekében jól érezzük magunkat, lehetséges-e az igazi altruizmus?

Filozófiai kérdések az emberi természetről

139. Mit gondol, mit jelent jó életet élni?

140. Ön szerint a szenvedés az emberi lét szükséges vagy elkerülhetetlen része? Milyen emberek lennének, ha soha nem szenvednének?

141. A filozófia tanulmánya mindig ad választ, vagy csak további kérdéseket vet fel?

142. Van egy életed. Mit fogsz tenni vele?

143. Milyen szabványokat alkalmaz önmaga megítéléséhez?

144. A tudás birtokában van-e belső érték? Vajon a tudásnak gyakorlati felhasználásra van szüksége az érték megszerzése érdekében?

145. A féltékenységnek van-e értéke abban, hogy az emberek arra törekedjenek, hogy javuljanak? A féltékenység tisztán negatív?

146. Egyesek szerint a cél nélküli élet nem érdemes megélni. Mások azt gondolják, hogy a cél nélküli élet szabadságot ad önnek a saját célja megteremtésére. Mindkét szempont érvényes, vagy egyikük igazabb, mint a másik?

147. Gondolod, hogy jobb lenni a nagy halak egy kis tóban, vagy fordítva?

148. Hogyan lehet a legjobban az embereket a világ gradienseire felkészíteni, ahelyett, hogy helyesnek vagy rossznak gondolnánk?

149. Ön szerint mennyire valószínű, hogy az emberiség további 1000 évig tart, anélkül, hogy megölné magát?

150. Meddig tart fenn emlékezete halála után?

151. Ön szerint létezik-e szabad akarat vagy illúzió?

152. Miért álmodnak az emberek?

153. Hogyan változhatna meg a társadalom, ha várható élettartama 100, 150 vagy 500 évre nőne?

154. Mennyire hasznos a művészet a társadalom számára? Bármilyen módon sérti a társadalmat?

155. Jobb, ha mély tudásbázis vagy széles tudásbázis van?

156. Melyik két kérdés adná a legmegvilágítóbb információkat arról, hogy ki az ember valójában?

157. Szerinted mi az emberi potenciál legnagyobb vesztesége?

158. Milyen genetikai változtatásokat hajtana végre az emberiség számára, hogy fajként javítsa őket?

159. Mit tudsz elérni az életben?

160. Ön szerint hogyan tudna hozzájárulni a társadalomhoz?

161. Az emberiség rossz vagy helyes irányba vezet?

162. Ha egy fogalmat megtaníthatna a földön mindenkire, akkor melyik koncepció lenne a legnagyobb, legpozitívabb hatása az emberiségre?

163. Ha halhatatlanná válhat, és elveszítheti magának a megölésének vagy meghalásának jogát, akkor halhatatlanná válik?

164. Az élet értelme azonos-e az emberek és az állatok esetében?

165. Milyen tevékenységek segítik a teljes életet?

166. Hogyan lehet a legjobb módja annak, hogy valaki boldogságot érjen el?

167. Ön szerint hogyan reagálna az emberiség a földön kívüli élet felfedezésére?

168. Milyen életmódosító eseményeket vagy dolgokat kell mindenkinek megszereznie legalább egyszer az ideális világban?

169. Befolyásolja-e egy személy neve az a személyt, akinek végül válnak?

170. Cserélhető? Mennyire cserélhető?

171. Ha a szabadság egyszerűen azt jelenti, hogy képes tenni azt, amit akar, akkor az állatok szabadabbak-e, mint az emberek?

172. Milyen tevékenységei vannak a leghosszabb következményekkel? Meddig tartják ezeket a következményeket?

173. Mi a határ a valami között, hogy művészet, és mi nem?

174. Vannak-e erősebbek a kihívások és nehézségek? Ha igen, mikor túl sok? Ha nem, mi valójában erősebbé tesz valakit?

175. Hasznosabb-e a bölcsesség vagy az intelligencia?

176. Melyik hely a legérdekesebb hely az életének értelmezéséhez? Gondoljon például a munkára, hobbira, vallásra, az emberek vagy a család segítésére.

177. Az abszolút hatalom mindig abszolút sérül?

178. Fontosabb az, hogy segítsünk önnek, családjának, társadalmának vagy a világnak?

179. Mit tulajdonítasz az élet sikeréhez? Mit tulajdonítasz kudarcainak?

180. Ha egy gyerek képes lenne túlélni és felnőni a vadonban anélkül, hogy valaha is az emberekkel kölcsönhatásba lépne, akkor milyen „emberek” lennének?

181. Szerinted létezik a sors és a szabad akarat?

182. Mi az élet jelentése? Van-e értelme az életnek?

183. Mi kell az emberiség első számú célja?

184. Hol talál személyesen értelmet az életében?

185. Ha kitalálni kellene, mit gondol, mi a legvalószínűbb módja annak, hogy meghaljon?

186. Szerinted az emberi természet megváltozhat? Ha igen, akkor kell?

187. Megéri-e az élet, amely az öröm megszerzésére és a szenvedés elkerülésére összpontosít? Jó élet? Miért vagy miért nem?

188. Hajlamosak vagyunk megítélni magunkat szándékunk szerint, de mások cselekedeteik alapján ítéljük meg magunkat. Miért?

189. Véleménye szerint mi a legfontosabb cél, amelyet mindenkinek az életben kell lennie?

190. Inkább tudja, mikor fog meghalni előre, vagy sem?

191. Vajon a vallás elavulttá válik?

192. Gondolod, hogy az emberi faj kihal? Szerinted mi fog történni?

193. Képzelje el, hogy egy szeretett személyt megöltek előtted, és valaki teljesen másolatot készített. Ugyanaz a személy lenne? Szeretnéd még mindig annyira szeretni őket?

194. Melyik durva igazságot inkább figyelmen kívül hagyná?

195. Lehet-e normális életet élni anélkül, hogy soha nem hazudna?

196. Honnan szerezheti meg önértékelését?

197. A dolgok javulnak vagy rosszabbak lesznek, ha az emberek jobban összpontosítanak a jól megyre?

198. Melyik véleményed igazolható? Melyik nem?

199. Miért nem használja ki az emberiség jobban azt a képességét, hogy szinte végtelen tudáshoz fér hozzá?

200. Mennyire fontos a játékidő vagy a szabadidő teljes, egészséges és boldog életben?