Nemeroff, Schatzberg nagyböjti nevek a tankönyvbe
A könyv, A pszichiátriai rendellenességek felismerése és kezelése: Pszichofarmakológiai kézikönyv az alapellátáshoz, rajta van a nevük. Ám a washingtoni érdekképviselet, a Kormányzati Felügyelet Projektje által feltárt dokumentumok szerint állítólag valóban - legalább részben - szellemírást írt a Scientific Therapeutics Information, Inc. nevű társaság.
A „szellemírás” az a gyakorlat, amely az elmúlt években az a címlapra került, hogy a professzionális írótársaságokért fizetõ gyógyszergyárak állítólag elfogulatlan, szakértõk által áttekintett folyóiratcikkeket írnak, amelyeket aztán törvényes akadémikusok neve alatt tesznek közzé. Az ilyen gyakorlatot folytató akadémikusok megkapják a nevükben megjelent folyóiratcikkek bónuszát, valamint a fizetésükért járó szép fizetést.
Különösen kirívó gyakorlattá teszi a szellemírást, hogy a szerzők - akiknek állítólag a hivatásuk legmagasabb etikai normáit követik - nem veszik tudomásul, hogy nem írtak olyan cikket, amelyen szerepelne a nevük.
Mivel nem volt magyarázat arra, hogy egy 1997-es levél miért mutatta egyértelműen, hogy a szponzort lemásolják, és kommentálhatja a tankönyv tervezeteit és végleges aláírását, Nemeroff és Schatzberg szerint nem ez történt valójában:
A múlt héten e-mailben válaszolva Dr. Nemeroff és Dr. Schatzberg hangsúlyozták a gyógyszergyártó által a könyv kidolgozásához nyújtott támogatás „korlátlan” jellegét, és azt mondták, hogy a munka nagy részét elvégezték. A SmithKline „nem vett részt a tartalomban” - mondta Dr. Schatzberg, hozzátéve: „A korlátlan támogatás nem ad a társaságnak semmilyen aláírási jogot a tartalomra vonatkozóan, és valójában nem is voltak bejelentkezve a tartalomban.”
Nehéz elhinni a védekezésüket, amikor a tankönyv eredeti vázlata elkészült. Azonban, hogy a szerzőkkel szemben tisztességes legyek, az egyetlen felsorolt tervezet egy 49 oldalas vázlat - teljes fejezetek hiányoznak a tervezetből. De a Nemeroffhoz intézett levél látszólag önmagában kissé elítélő bizonyíték.
Ha Nemeroff és Schatzberg valóban nem értenek egyet az ütemtervvel és azzal a ténnyel, hogy egy szponzornak - jelen esetben a GlaxoSmithKline-nak - megengedhetik a könyv aláírását, akkor annyit kellett volna visszaírniuk (és ezért dokumentálniuk kellett a könyv korlátlan jellegét). független szakemberként). Ha mégis megtennék, úgy tűnik, valakinek rendelkeznie kell e levelek másolatával - a Scientific Therapeutics Information, a GlaxoSmithKline vagy maga Nemeroff.
De Nemeroff és Schatzberg nem az egyetlen szakember, aki állítólag nem írt lektorált cikkeket vagy szerkesztőségeket, amelyeken a nevük megjelent. Dwight Evans és Dennis Charney ezt a szerkesztőséget közzétette a rangos folyóiratban, Biológiai pszichiátria De Sally Laden hivatásos író e-mailje megkérdezi, hogy hol fizet a cikk megírásáért!
A szerzők elismerik Sally Ladent a cikk végén „szerkesztői támogatásáért”. Nyilvánvaló, hogy ebben az összefüggésben a „szerkesztői támogatás” a cikk (legalább vázlat) megírását jelenti. Kár, hogy a folyóirat ekkor (vagy azóta) nem vette észre ezt az eltérést.
Martin Keller és Kimberly Yonkers szintén szerepel a Project on Government Oversight weboldalán, a szellemírás-tevékenység állítólagos bizonyítékaival is.
Ezen szakemberek mindegyikének tiszteletreméltónak kell lennie, helyesen kell cselekednie, és tisztán kell kezelnie az esetleges vétségeket. Itt az ideje, hogy a szakemberek ne takaródjanak el az egyetemük vagy az ügyvédek mögött, és elárulják a nyilvánosságnak - és kutatótársaiknak -, hogy mennyire viselkedtek olyan viselkedésben, amely etikai kérdéseket vet fel mások fejében.
2010. december 14-i frissítés: A kutatókat képviselő ügyvédek és a POGO közötti levélváltás után a POGO alapvetően visszavonta azt az állítást, hogy a tankönyv szellemírás volt. Mivel a POGO egyetlen dokumentuma egyetlen kezdeti piszkozat és egy levél volt, amely a tankönyv lehetséges ütemtervét tartalmazza, bizonyítékuk kissé gyengén támogatta a szellemírás vádját. Noha néhány hasonló mondat megjelenik a tervezetben és a könyvben is, ez teljes mértékben összhangban áll azzal a szabadúszó szerzővel, aki bizonyos kezdeti „szerkesztői segítséget” nyújt - a szerzők állításával összhangban.
Tekintse meg a Kormányzati Felügyelet című projekt felhívását az NIH-hoz, hogy hagyja abba a kutatók finanszírozását, akik részt vesznek a szellemírásban
