Megközelítések a tudáshoz: Interjú Nathaniel B. Jones-szal
Nemrég Dr. Jones küldött nekem egy fájlt, amely a kritikai gondolkodás egyik előadását tartalmazta. Az előadás főiskolai hallgatóknak szólt, de az irat elolvasása után úgy gondoltam, hogy a témát mindenki számára kiválóan ismeri, nemcsak azok, akik egyetemre járnak. A következő interjúban a kritikus gondolkodással és az ismeretek megközelítésével kapcsolatos fontos pontokat vitatjuk meg.
Azt hiszem, a legtöbb ember tudja, hogy a média nem a legjobb forrás a megbízható információkhoz. Úgy tűnik azonban, hogy sokan szinte kizárólag a médiához fordulnak tudásért. Miért támaszkodik ennyi ember továbbra is a médiára a pontos információkért?
Annak oka, hogy az emberek ennyire támaszkodnak a médiára az információkért, egyenlő részekben a naivitás és a lustaság. Minden médiának van napirendje. Korunkban a napirend az, hogy eladjunk valamit - sampont, autót vagy politikai jelöltet.
A legtöbb embernek nincs kritikus információ-fogyasztói képzése. Olvasnak, néznek vagy hallgatnak információkat szerezni anélkül, hogy megállnának az értékelésükben. Mások rájönnek, hogy a médiának van napirendje, de nem akarják a kritikai gondolkodásra fordítani az erőfeszítéseket. Egyszerűen másra ruházzák át döntéseiket - valakire, aki valószínűleg nem a legjobb érdekét tartja szem előtt. Gyanítom, hogy a legtöbb ember valahol a kettő közé esik.
A kritikus gondolkodásról szóló kiváló előadásában a Halo-effektust tárgyalja. Mi ez és hogyan befolyásolja az információk terjesztését?
A Halo-effektus pszichológiai jelenség, amelyben az emberek tévesen feltételezik, hogy mivel az ember az egyik terület szakértője, egy másik terület szakértője.
Például, ha egy idegsebész tanácsot ad Önnek az autójavítással kapcsolatban, vegye igénybe? Igazabb-e ez a tanács, mint amit a barátjától kapna, akinek nincs diplomája, de számos alkalommal meg kellett javítania a saját autóját? Természetesen nem. Az idegsebészek ismerik az idegsebészetet. Kivéve, ha a sebésznek van képzettsége és / vagy széleskörű tapasztalata van az autókkal kapcsolatban, kitalálása jó, mint az enyém.
A Halo-effektus áldozatává válunk, amikor különleges státuszt tulajdonítunk a szakértő által nekünk adott információknak, annak ellenére, hogy az információk a szakterületén kívül eső témáról szólnak.
A Madison Avenue tud erről, és gyakran használ szakembereket termékek vagy ötletek eladásához. Valójában a hirdetők tisztában vannak azzal is, hogy a professzionalizmus csapdái extra súlyt fognak adni annak, amit valaki mond. Öltözz valakit laborköpenybe, vagy helyezd el egy könyvespolc elé, és hirtelen szakértői tanácsot kapsz. Kritikus fogyasztóként mindig értékelnünk kell információink forrását.
Hogyan különbözteti meg az elsődleges, a másodlagos és a harmadlagos irodalmat?
Az elsődleges irodalom tudományos irodalom. Ezek a kutatók által elvégzett tényleges tanulmányok, amelyeket szakértők által áttekintett tudományos folyóiratokban publikáltak. Ami a tudományos bizonyítékokat illeti, ez az arany standard.
Másodlagos források olyan recenziós cikkek vagy tankönyvek, amelyek nem tényleges tanulmányok, hanem a publikált kutatások összefoglalói. A másodlagos irodalomnak mindig kiterjedt bibliográfiája van, így az érdeklődők láthatják, melyik elsődleges irodalom támasztja alá az állításokat.
A harmadlagos források népszerű könyvek, magazinok és televíziós műsorok, amelyek egyáltalán nem mutatnak be információkat. A harmadlagos forrásokban található információk lehetnek jogosak vagy nem, és gyakran lehetetlen megmondani, mert a forrásokat ritkán közlik.
Az interjú második része hamarosan megjelenik!
