Ki csinálja az iskolai lövöldözéseket? Pszichopaták, nem Asperger-szindrómás emberek
Amikor iskolai lövöldözésre kerül sor, különösen Newtown után, gyakran gyanítják Asperger-szindrómát. Mind a floridai Sun-Sentinel és a New York Times beszámoltak arról, hogy a Parkland lövöldözés gyanúsítottja, Nikolas Cruz autizmust diagnosztizált. Fontos ezt egyértelművé tenni - a kutatások kimutatták, hogy az Asperger-szindrómában (AS) szenvedő emberek nem erőszakosabbak, mint az általános lakosság. Valójában sokkal valószínűbb, hogy a zaklatás és az erőszak áldozatai lesznek.Az emberek az AS-sel rendelkező fiatal felnőttek társadalmi készségeinek hiányát és társadalmi visszahúzódását tévedhetik ellenségeskedéssel. Visszavonulásuknak kevés köze van az ellenségeskedéshez, és gyakran sokkal inkább a szorongáshoz.Az Asperger tanítványa mondhat valami nem megfelelőt, ha a toleranciáját meghaladóan zaklatják, de ez a hallgató nem valószínű, hogy erőszakosan cselekszik. Sajnos láttam, hogy az AS-szel rendelkező hallgatókat ilyen kijelentések miatt kizárták vagy véglegesen eltávolították a mainstream-ből.
Az AS-ben szenvedőknek együttélő pszichiátriai problémáik lehetnek, leggyakrabban ADHD, depresszió és szorongásos rendellenességek. Más együttélő feltételek minden bizonnyal lehetségesek.
Tehát ki csinálja az iskolai lövöldözéseket? Azok az emberek, akik ártatlan embercsoportokat ölnek meg (a katonai akciókon kívül), nem vesznek figyelembe más embereket, nem képesek empátiára vagy megbánásra. Ennek népszerű neve a pszichopata; a pszichiátriai kifejezés antiszociális személyiségzavar.
Tony Farrenkopf igazságügyi pszichológus a tömeglövők profilját tanulmányozta. Megállapította, hogy a gyilkosok gyakran olyan kockázati tényezőket mutatnak be, amelyek általában a bűnözői magatartáshoz kapcsolódnak: a problémás szülői történelem, hajlam a tüzet gyújtani vagy állatokat bántani, szadista csík, önközpontúság és az együttérzés hiánya. További gyakori tünetek közé tartozik a fegyverek iránti elbűvölés, az erőszak és a szabálysértés.
Szerint a New York Times, Cruz örökbefogadó anyja, Lynda Cruz a floridai Gyermek- és Családügyi Minisztérium nyomozóinak elmondta, hogy fiának autizmust és figyelemhiányos hiperaktivitási rendellenességet diagnosztizáltak. Depresszióval kezelték, viselkedési rendellenességei voltak, és gyógyszert szedett az ADHD kezelésére - áll a jelentésben. Nem tudok beszélni ezeknek a diagnózisoknak a pontosságáról. A több média által jelentett egyéb viselkedés - dicsekvés az állatok megölésével, az elhullott állatok közösségi médiás bejegyzéseivel és az iskolai lövöldözéssel kapcsolatos megjegyzések - nem jellemző a depresszióra, az autizmusra vagy az ADHD-ra. Antiszociális személyiségzavarra utalnak. Más diákok szerint „közismert”, hogy képes iskolai lövöldözésre.
Kutatások kimutatták, hogy az antiszociális személyiségzavarban szenvedőknek alig vagy egyáltalán nincs szorongásuk, ellentétben az autista spektrumzavarral. Vannak tanulmányok, amelyek rámutatnak a biológiai tényezők hozzájárulására az antiszociális személyiségzavarban; kutatások kimutatták, hogy a „pszichopatáknak” hiányoznak a megfelelő neurológiai keretek az etikai és erkölcsi érzék kialakításához. Például az ebben a rendellenességben szenvedők a fő populációval ellentétben nem reagálnak a klasszikus kondicionálásra. Ha egy „normális” ember harangot hall és áramütést kap, szorongást fog tapasztalni, és testének autonóm idegrendszere a csengő hangján változásokat mutat. Az antiszociális személyiséggel rendelkező egyénnek nincs reakciója; nem rendelkezik a félelem vagy a szorongás mögöttes képességével. Fontos felismerni, hogy nem minden antiszociális személyiségzavarral küzdő ember követ el tömeglövést. Még ha lenne is biológiai marker, ez nem jósolná meg a jövőbeni viselkedést.
Az antiszociális személyiségzavar kezelése című 2016-os cikkben Donald Black, MD azt javasolja, hogy a terápia nehéz. Black szerint: „Az antiszociális személyiségű emberek hajlamosak másokat hibáztatni, alacsony a tolerancia a frusztrációval szemben, impulzívak és ritkán kötnek bizalmi kapcsolatokat. Az ASP-ben szenvedőknek gyakran nincs motivációjuk a fejlődésre, és köztudottan gyenge önmegfigyelők. Egyszerűen nem úgy látják magukat, mint mások. ” Nincs bizonyíték arra, hogy a gyógyszeres kezelés megoldást jelentene, és hogy a börtönökben milyen kutatásokat végeztek a terápiás közösségekről, az korlátozott hatékonyságra mutat.
Cruz közzétett egy videót arról, hogyan vágja le magát egy kapcsolat felbomlása után, és egy mobil válságcsoportot hívtak ki, hogy kiderüljön, elkötelezett-e pszichiátriai kórházi kezelésre a Florida Baker Act értelmében, amely lehetővé teszi a veszélyeztetett személy ilyen önkéntelen kórházi ápolását. hogy ártson önmagának vagy másoknak. A csapat megállapította, hogy nem volt jogosult kórházi kezelésre. A New York Times jelentése szerint a floridai Gyermek- és Családügyi Minisztérium vizsgálta Cruzt 2016-ban; körülbelül két hónappal később lezárták az ügyet. Az ügynökség megállapította, hogy a „végső kockázati szint alacsony”, ha önmagát vagy másokat bántja, mert az anyja gondoskodik róla, beiratkozott az iskolába, és tanácsadásban részesült. A lövöldözéskor elvesztette édesanyját, de volt munkája. Nem világos, hogy még mindig látott-e tanácsadót.
Cruz komplex fiatalember volt, a jelentések szerint kétségtelenül több rendellenességtől szenvedett. Az antiszociális személyiségzavarának terápiája hatékonyságáról szóló bizonyítékok azonban azt sugallják, hogy kérdéses, hogy a tanácsadás hatástalan lett volna. Annak ellenére, hogy a mentális egészségügyi rendszer minden szükséges változtatásra szorul, így több kezelés áll rendelkezésre, amire nagy szükség van, újabb válaszra lett volna szükség Cruz társadalomra gyakorolt fenyegetésére. Azok az Asperger-féle, ADHD-s és depressziós emberek, akik nem rendelkeznek egyidejűleg antiszociális személyiségjegyekkel, nem lőnek embereket.
Nincs olyan „ezüst golyó” vagy könnyű válasz egy olyan fenyegetésre, mint Cruz. Tartózkodnunk kell a kérdés megválaszolásától, mintha csak egy megoldás létezne (mentális egészség). Ez mindenekelőtt egy közegészségügyi kérdés, amelyet meg kell vitatni, és nem szabad elvetni.