Terápiás etika: A bizalom szent köteléke
Minden alkalommal, amikor az osztályteremben ülök, és áttekintem a forgatókönyveket és a felépítést, a hazavihető üzenet az, ha bizalmas jellegű, akkor ne tegye.Ha ez az ügyfelet alacsonyabb helyzetbe hozza, és elveszi személyes ügynökségét és döntéshozatalát, akkor ne tegye. Ha kettős kapcsolatot hoz létre (üzleti vagy személyközi), vagy ha a terapeuta számára a megállapított vagy a biztosítási szerződésben meghatározott díjon felül további pénzügyi haszon származik, akkor ne tegye. Ha még kissé is hasonlít a kihasználásra, ne tegye. A lelkiismeret ugyanolyan fontos terápiás képesség.
A képzés legkedvesebb részei a „mit tennél?” forgatókönyvek.
Mivel ugyanabban a közösségben élek és dolgozom, tisztában vagyok az ügyfelekkel, hogy nyilvános helyeken és társadalmi környezetben keresztezhetik utainkat. Biztosítom őket, hogy nem fogom azonosítani őket ügyfelemként (szívesen látják, ha úgy döntenek), és nem beszélem meg velük terápiás kérdéseiket az adott helyszíneken. A legtöbben vállat vonnak és azt mondják, hogy nem érdekli őket. Néhányan azt is megkérdezték, hogy lehetünk-e barátok. Kedvesen elutasítottam, tudatta velük, hogy engedéllyel rendelkező szakemberként nem folytathatok velük "kettős kapcsolatot", mivel ez hatalmi különbséggel jár. Néhány alkalommal összefutottam néhány szupermarketekben, hitközségekben, helyi rendezvényeken és néhány partiban. Köszöntem és továbbmentem.
Gondolja át, miért lett terapeuta. Remélhetőleg azért, mert szolgálatban akar lenni, és megvan hozzá a lehetősége. Noha nem állítottam be, hogy valakivel szemben üljek és meghallgassam a történeteiket, és segítsek nekik a néha kutyafüles és szakadt oldalak válogatásában, közel négy évtizedes terepen most találom magam. Iskolába jártam, szorgalmasan tanultam és megszereztem a diplomámat - nem is beszélve az „ábécé leves” betűkről, amelyek lehetővé teszik, hogy a nevem végére ragaszkodjak.
A korábbi években eltöltött időmet meghaladtam a napi 14 órát. Egészségügyi krízisek és a függőleges helyzet iránti vágy miatt visszavágtam a „normális” ütemtervet. Ily módon a legjobbakat is fel tudom ajánlani az ügyfeleknek. Szükség szerint beépítem a hivatalos képzést és a „nadrág ülése” beavatkozásaimat. Van, amikor kilépek az irodából, és jelképesen magammal viszem az ügyfeleket, miközben a beavatkozásokon gondolkodom.
Az ilyen döntések lehetséges buktatói közé tartozik az együttérzés kimerültsége és a kiégés. Egy másik kockázat a helyettes traumatizáció, amely akkor fordulhat elő, amikor annyi időt tölt az erőszakról, a bántalmazásról, az elhanyagolásról és az öngyilkosságról, hogy Ön maga is érezni fogja ezeket a traumákat.
Ezek a stresszek érzelmi és fizikai kimerültségen, szorongáson és depresszión, az ügyfelek iránti apátián, a szerettektől való távolság érzésén, a munkától való távolmaradáson és a mások szükségleteinek hatalmas terhein keresztül mutatkoznak meg és jelennek meg magukat a terapeutákban - olyan mértékben, amennyire egyes klinikusok laza a szolgálatával kapcsolatban, meggondolatlan döntéseket hozhat vagy elhagyhatja a pályát. Számomra ezek etikai kérdések is. Ez egyenértékű lenne sérült szakemberrel. Volt idő, amikor vissza kellett lépnem a gyakorlattól, így újra megtaláltam az egyensúlyomat.
A terapeuták, a tanárok és a papok szent bizalmi kötelékben vannak azokkal, akiket szolgálnak. Mindhárom kategóriába tartozom, mivel felnőtteket és gyerekeket is tanítok, és vallásközi miniszter vagyok. Ezeket a szerepeket és az ezzel járó felelősségeket nem veszem természetesnek. Az emberek életük legsérülékenyebb időszakaiban, szeretteik elvesztése, betegség, pénzügyi válság, munkanélküliség után és traumát tapasztalva fordulnak hozzánk. Azt akarják hinni, hogy biztonságos konténert hozunk létre számukra az érzelmi poggyász kipakolásához. Van, akit évtizedek óta hordoznak, van, aki újonnan érkezett olyan vadsággal, amely kiüti belőlük a tölteléket, és arra készteti őket, hogy vajon valaha is állnak-e még. Tiszteletben tartom az ellenálló képességet, amelyet megtestesítenek, valamint a sérülékenységet, amelyet hajlandók kiszolgáltatni jelenlétünkben.
Aktiválási figyelmeztetés: Ez része annak, ami megdöbbent a Pennsylvania-i államban elterjedt papi visszaélések közelmúltbeli felfedéseiben. Azok, akiket bántalmaztak, és családjaik árulással szembesülnek, és továbbra is szembesülnek velük, akiknek azt mondták, hogy megbízhatnak. A legtöbb ragadozóhoz hasonlóan ők is úgy ápolták áldozataikat, hogy megbarátkoztak velük és családjukkal, akik úgy vélték, hogy ezek a férfiak egyházi státusuk miatt kifogásolhatóbbak. Cselekedeteik nemcsak fizikai és érzelmi károkat okoztak, hanem lelki szakadást is. Egyesek számára nehéz megkülönböztetni hitüket és azokat, akik az isteni képviselet mellett állnak. Kíváncsi vagyok, várható-e a klerikusoktól etikai képzések. Ami engem is zavarba ejt, azokat, akik ezt leplezték, megbízott újságíróknak tekintenék. Mind az erkölcsi, mind a polgári törvényeket sértik. Kíváncsi, van-e visszahatása annak, ha nem fedik fel a bántalmazók személyazonosságát.
Alapvető fontosságú, hogy kifogástalanul magas színvonalon tartsuk magunkat és kollégáinkat, és úgy bánjunk azokkal, akiket szolgálunk, úgy, ahogyan szeretnénk, ha törődnének velünk, vagy szeretnénk, ha törődnénk velük.
Az erkölcsi iránytű megalapozása és fenntartása szükséges terápiás képességnek tűnik.
