Az APA-nak kevesebb mint 6 év alatt több mint 10 000 tagja van

Talán az etikai problémák miatt, amelyekkel az Amerikai Pszichológiai Egyesület (APA) manapság folyamatosan szembesülni látszik, az Egyesült Államokban a pszichológusokat képviselő szakmai szervezet úgy tűnik, hogy vérez a kenyér és vaj rendszeres tagjaival.

Tagságának csúcspontján, 2008-ban az APA 92 322 tagot számlált (közülük 8318 társult tag volt - olyan tag, akinek nincs szavazati joga a szervezetben). 2013-ban, az APA által az elmúlt évben rendelkezésre bocsátott tagsági statisztikáknak csak 82 153 tagjuk volt. Ez 10 169 tag csökkenése mindössze 6 év alatt - tagságának mintegy 11 százalékos vesztesége.

Eközben az APA-nak továbbra is problémái vannak átlátható és teljesen őszinte módon ábrázolni önmagát. Például a Névjegy oldalán a következőket mondja ki:

Az Amerikai Pszichológiai Egyesület a legnagyobb pszichológiát képviselő tudományos és szakmai szervezet az Egyesült Államokban, amelynek több mint 122 500 kutató, oktató, klinikus, tanácsadó és hallgató tartozik.

A nyilatkozat még egy példa arra, hogy az APA nehezen tud igazat mondani. A „hallgatók” nem tagjai az Amerikai Pszichológiai Egyesületnek, annak saját szabályai és alapszabálya szerint. Leányvállalatok, nagyon kevés tényleges joggal rendelkeznek a szervezetben (azon kívül, hogy fizetni kell a kiadványokért és folyóiratokért - amit bárki megtehet).

2013-ban az APA-nak csak 73 803 tagdíjat fizetett, teljes szavazati joggal rendelkező tagja volt - ez messze van a nyilvántartásba vett 122 500-tól (és 8 350-rel kevesebb, mint amit az APA állítólag állít, mivel nem szavaznám a nem szavazó „társultakat”) tagok). Az állítás, miszerint a szervezethez „kapcsoltak” megegyeznek a teljes jogú tagokkal, nyilván szándékosan történik. Ennek célja, hogy a szervezet nagyobb legyen - és nagyobb befolyással bírjon a politikai döntéshozókra -, mint valójában.

Itt nem apró eltérésről beszélünk - számokról beszélünk, amelyek kinézetre késztetik több mint egyharmaddal nagyobb.

A csalás mintája?

Ez egy újabb példa arra, hogy az APA folyamatosan ábrázolja önmagát oly módon, ami nem megfelelő. Számomra a visszaélések szisztematikus, szervezeti szintű mintájának tűnik.

Például a 2000-es években több mint 8 évig az APA azt állította, hogy „kötelező értékelési” díjat kell fizetni, ha pszichológus tag vagy a klinikai gyakorlatban. Csak kiderült, hogy az APA számára a „kötelező” mást jelent, mint azt, ahogyan te vagy én elfogadjuk a szót - a díjat soha nem kellett az APA-tagok számára fenntartani az APA-tagságukat (ellentétben azzal, amit tagságának túlnyomó többsége gondolt).

Ahelyett, hogy tudomásul venné - még kevésbé kérjen bocsánatot - azért, hogy félrevezette tagjait e díj felett, az APA ez év elején csoportos keresetet indított ellene - saját tagjai! - 9 millió dollárért. Az Amerikai Pszichológiai Szövetség vezetője nem ismerte el a rossz cselekedetet, és nem is kértek bocsánatot.

Add hozzá ezt a legfrissebb feltárásokhoz arról, hogy az APA tisztviselői hogyan hazudtak és összejátszottak annak érdekében, hogy tartsák magukat az amerikai katonai és kormányzati szervek jó kegyelmeiben, és elgondolkodtatni kezded - mi történik az Amerikai Pszichológiai Egyesület irodáiban? Hol vannak az etikájuk? Mikor kezdte el a szervezet azt hinni, hogy az őszinteség csak egy másik dolog, amelyet manipulálni kell a PR-vel?

Az APA-nak hosszú út vezet vissza a bizalom kiépítéséhez mind a nyilvánosság, mind a saját tagjai iránt. Kezdődhet azzal, hogy őszintén képviseli önmagát a törvényhozókkal és a nyilvánossággal folytatott kapcsolataiban, tisztázva a tényleges, szavazó tagok számát.

Különleges jelentés:

Hoffman-jelentés: Az Amerikai Pszichológiai Egyesület (APA) vizsgálata