Pszichológiai titkok: Az emberek nem annyira gonoszak, mint a Milgram engedelmességi kísérlete javasolt

Októberben ünnepli 50. évfordulóját a Yale Egyetem pszichológiai kutatója, Stanley Milgram első publikációja, amely hírhedt sokkgép-kísérleteivel foglalkozik. (Ah, az 1960-as évek a pszichológia kutatásában - amikor az etika csak filozófusokra maradt, nem pedig pszichológusokra vagy orvosokra.)

Valószínűleg emlékszel a kísérletre a Bevezetés a pszichológiába órádból. Milgram olyan kísérletsorozatot tervezett, ahol az alany egy elektromos „sokkgép” mellett ült, amely nem volt összekapcsolva a témával, inkább egy másik szem elől elrejtett emberrel. Olyan kapcsolókészlettel rendelkezett, amelyek egyre nagyobb feszültségi sokkokat okoznak a másik embernek, amikor megnyomják.

A tantárgyat „tanárnak” nevezték ki, a másik személy pedig „tanulónak”. Amikor a tanuló nem tanult, a tanárnak sokkot kellett végrehajtania. Egy laboratóriumi köpenyes férfi - „a kísérletező” - arra irányította az alanyot, hogy mikor kell a hallgatónak egy kérdésre helytelenül válaszolnia, növekvő intenzitású sokkokat kell beadnia.

Amit Milgram állítása szerint megállapított, az az, hogy az embereket könnyen leigázzák, és könnyen követik az utasításokat, hogy „gonoszkodjanak” egy másik emberrel. De Milgram kísérleteinek árnyaltabb áttekintése egészen mást mutat.

Abban az esetben, ha nem emlékszel - a sokkgépet valójában nem kapcsolták semmire. Az állítólag megdöbbentő személy pedig egy szövetségi színész volt, aki csak hamisította a fájdalmat, amikor a sokkok fokozódtak.

Christopher Shea ír A Boston Globe van a története:

Milgram kísérletei először nyomtatásban 1963 októberében jelentek meg a Journal of Abnormal and Social Psychology folyóiratban. Ez a cikk egy olyan kísérletre összpontosított, amelynek során a feltételezhetően sokkolt személy először némán vette a sokkokat, majd az ajtón dörömbölt, ha a feszültség elérte a 300 V-ot, és ismét 315-nél - majd elhallgatott.

Az alanyok 65 százaléka ennek ellenére folyamatosan a legnagyobb feszültségre kapcsolta az áramot.

De ez a megállapítás csak a Milgram által bemutatott publikált kutatásból származik. Tucatnyi más kísérletet hajtott végre, amelyek variációi voltak ebben a témában, és a kísérletek eredményeinek többsége soha nem került folyóiratba.

A kutatás során ezt „fájlfiók-effektusnak” nevezik, amely egyfajta publikációs elfogultság, amely akkor fordul elő, amikor a kutató olyan kutatásokat nyújt be, amelyek nem támasztják alá hipotézisüket, vagy negatív eredményeket mutatnak be. És láthatóan Milgram tett ebből egy kicsit:

A kísérletek több mint felében az alanyok legalább 60 százaléka nem engedelmeskedett a kísérletezőnek, mielőtt elérte a maximumot - ez olyan statisztika, amely megváltoztathatja a benyomását arról, hogy a szarvasmarhák mennyire megfeleltek az állatoknak.

Kérdéses az is, hogy az alanyok úgy gondolták-e, hogy valakit bántanak-e valakit: Milgram beszámolója szerint háromnegyedük hitt a beállításban, de ez magában foglalja azt a 24 százalékot is, aki azt állította, hogy „vannak kételyei”.

Továbbá Milgram laboratóriumi kísérleti gyakorlatai gyakran - néha jelentősen - eltértek attól, amit elmondott a publikált kutatás során. „… [A] néha a kísérletező megfelel az alanyok azon követelésének, hogy menjen a képernyő mögé, hogy ellenőrizze a hirtelen elhallgatott„ tanulót ”; amikor ez megtörtént, a kísérletező visszatért, és jelentette, hogy jól van. Ezt a fontos részletet kihagyták Milgram írásaiból. ”

És a vizsgálatokban résztvevő kísérletezők gyakran túlmutattak azon, hogy egyszerűen szóbeli „prod-okat” szolgáltattak az alanyoknak a sokk beadására. Néha egyenesen borzolták és megszégyenítették a szabályok betartását:

De archivált szalagokat hallgatva Perry hallotta, hogy a kísérletező egyenesen „borzolja az embereket”, és megismételte a termékeket, és újakat vezetett be. "Hallja a kapufák mozgását" - mondja. A női alanyokat érintő kísérletek egyik csoportja szerinte 26 alkalommal ragaszkodott ahhoz, hogy egy nő folytassa, kapcsolja vissza a sokkológépet, miután egy másik személy tiltakozásképpen kikapcsolta, és vitába szállt egy harmadikal.

Milgram iszonyatos munkát végzett az alattvalók tájékoztatásában, nem tudta elmondani az alattvalók túlnyomó többségének, hogy a sokkok teljesen hamisak (ehelyett csak annyit mondott nekik, hogy "nem voltak olyan rosszak, mint leírták"). Részben Milgram pszichológus kétes etikai magatartása miatt az egész országban működő egyetemek új irányelveket hoztak létre annak érdekében, hogy kísérletének modern ismétléseit sokkal nehezebben lehessen végrehajtani (bár ilyet megtettek) .1

Milgram kísérleteinek kritikai olvasata felveti azt a megállapítást, amely egyszerűen nem olyan robusztus, mint azt először gondoltuk. Az emberek valószínűleg nem rendelkeznek velük született képességgel a „gonoszságra”, amint azt Milgram javasolta, legalábbis nem olyan mértékben, amennyit talált. A laboratóriumi beállítás mesterséges jellege szintén nem segít - vajon az emberek valóban reagálnának-e valódi körülmények között, ahol tudták, hogy nincsenek óvintézkedések?

És Milgram munkájának - laboratóriumi kísérlet elvégzése egy kis csoport emberen, amelyet aztán általánosítasz az összes ember viselkedésére a laboratóriumi környezeten kívül - egyik fennmaradó problémája, hogy a pszichológusok ma is ugyanezeket a problémás viselkedéseket folytatják. A kutatók továbbra is mesterséges laboratóriumi kísérleteket végeznek egy adott embercsoporton - főiskolai hallgatók -, majd ezeket az eredményeket minden emberre, minden helyzetben általánosítják.

További információkért…

Gina Perry-nek van egy Kindle-könyve, amely részletesebben ismerteti Milgram kísérleteit: Behind the Shock Machine: The Notardory of the Notorious Milgram Psychology Experiments

Lábjegyzetek:

1. Burger (2009) egy Milgram-kísérlet egyik összetevőjét megismételte, bizonyítva, hogy a modern időkben is laboratóriumi körülmények között az emberek egy sokkgombot nyomnak meg egy önkényesen beállított küszöb felett. Azt állítom azonban, hogy Burger elég alacsonyra állította a feszültségküszöböt - „150 volt” - ahhoz, hogy megalapozottan gyanítsa, hogy a legtöbb ember túllépi azt. Végül is kevesen halnak meg abban, hogy gyors sokkot kapnak a háztartási konnektorból, ami 110-120 volt.

   És meglepő módon Burger nem kérdezte meg az alanyokat, hogy tudnak-e a Milgram sokkgép-kísérletről, csak azokat kizárva, akik önként önként jelentkeztek az információkra, vagy 2 vagy több főiskolai szintű pszichológiaórával rendelkeztek. Ez még mindig azt jelentheti, hogy sok alany tisztában volt Milgram eredeti kísérletével, és egyszerűen soha nem említette ... vagyis azt is tudták, hogy a Bulger sokkgép nem igazi. [↩]

2. Milgram kísérleteiben a Yale Egyetem laboratóriumában végzett megfelelés aránya magasabb volt, mint amikor hasonló kísérleteket végeztek a város lepusztult irodaházában - ami arra utal, hogy az intézmény presztízse is számít. [↩]

Ez a cikk tartalmaz linkeket az Amazon.com-ra, ahol egy kis jutalékot fizetnek a Psych Central-nak, ha könyvet vásárolnak. Köszönjük a Psych Central támogatását!