A Hoffman-jelentés: Évnyi hazugság után ki vonja felelősségre az APA-t?
David Hoffman független nyomozó új jelentése szerint az APA egyes tagjai nemcsak hazudtak és leplezték széleskörű részvételüket a szeptember 11-e utáni kínzásokkal. De ezeknek a tagoknak a nevében az APA teljes szervezeti felépítése összejátszott azért, hogy ezeket a hazugságokat fenntartsák.
És nem csak egy évtizeddel ezelőtt. Nem, a hazugságok és a hazugságok igazolása egészen tavalyig folytatódott. Miután az APA tavaly megjelent az APA kínzással kapcsolatos álláspontjáról (Risen, 2014), azt sugallta, hogy az APA érdeme volt a könyvnek? Nem, ehelyett az APA folyamatosan kifogásokat keresett, diszkreditálta a szerzőt és a könyvet, mondván, hogy „nagyrészt innuendo és egyoldalú beszámolókon alapult”, és „ezen nyilvános anyagok és állandó politikánk alapos áttekintése egyértelműen megmutatja, hogy az APA nem fogja tolerálni pszichológus részvétele a kínzásban. ”
A Guardian íme:
Az Amerikai Pszichológiai Egyesület (APA) több mint egy évtizede fenntartja, hogy a szigorú etikai kódex tiltja több mint 130 000 tagjának, hogy segítsék a fogvatartottak kínzását, ugyanakkor megengedik a katonai és hírszerzési kihallgatásokban való részvételt. A csoport elutasította a média beszámolóit a pszichológusok bűnrészességéről a kínzásban; elnyomta a kínzásellenes orvosok belső nézeteltérését; megtisztította a tagokat a szabálytalanságoktól; és következetes szövetségesként ábrázolta magát a visszaélések ellen.
Az egykori amerikai ügyvédasszisztens, David Hoffman által végzett terjedelmes független felülvizsgálat teljes mértékben aláássa az APA tagadásait - és igazolja a másként gondolkodókat.
A probléma először az etika enyhítésével kezdődött az APA által 2002-ben, majd az APA elnöki munkacsoportjának 2005-ös jelentésével, amely részben kimondta:
Összhangban van az APA etikai kódexével, amely szerint a pszichológusok konzultatív szerepet töltenek be a nemzetbiztonsági vonatkozású kihallgatási vagy információgyűjtési folyamatokban. Míg az ilyen tanácsadói és tanácsadói szerepvállalás az etikai megfontolások finom egyensúlyát vonja maga után, ezáltal a pszichológusok egyedülálló helyzetbe kerülnek abban, hogy segítsenek abban, hogy az ilyen folyamatok minden résztvevő számára biztonságosak és etikusak legyenek.
Nem vagyok benne biztos, hogy az APA-ban bárki is gondolta valaha, hogy egy ilyen kijelentés bármilyen módon megfelel a pszichológusok szerepének. Vagy az, hogy egy munkacsoport, ahol a 10 tagból 6 kapcsolatban állt a védelmi vagy hírszerző közösségekkel, elfogulatlan és objektív lenne. Az APA-nak 8 év kellett ahhoz, hogy visszavonja ezt a jelentést, és teljesen lemondjon a pszichológusok szerepéről a kínzások kihallgatásában! Mindeközben az APA vezetését, sajtóirodáját, sőt tagjait is ostobának tűntették, ugyanazon tagadásról számoltak be évről évre.
A vita középpontjában Stephen Behnke, az APA etikai főnöke állt - tudod, ugyanaz a srác felelős azért, hogy a pszichológusokat betartsa a szervezet etikai normáinak. Nyilvánvalóan senki sem zavarta ezt a fickót Bármi etikai normák:
A Michigani Egyetem törzskönyvezett pszichológusa, Behnke 2000 óta tölti be pozícióját az APA-n belül, és források szerint az ellentétek elfojtására használta fel. Hoffman jelentése Behnke szellemírásos kijelentéseit találta szembe a kínzások feddésére irányuló tagállami indítványokkal; részt vett a szavazók szabálytalanságában az indítványok átadásán; tüskés etikai panaszok; és más intézkedéseket tett a panaszok elnyomására.
Utána Psychiatric Times cikket publikált az APA 2008-as kínzással szembeni álláspontjáról, Behnke megfogalmazta az APA álláspontjának ezt a szókimondó védelmét.
És nyilvánvalóan senki sem vette észre, hogy az APA-nál jó házi takarításra van szükség, amíg tegnap nem szivárgott ki Hoffman jelentése. Annak ellenére, hogy évek óta független pszichológusok és az APA más tagjai megkérdőjelezték ezt a viselkedést. Mary Pipher visszajuttatta elnöki idézetét az ügyben. (Ezt a kérdést még 2008-ban ismertettük, és azt mondtam, hogy engem is zavart az APA nem egyértelmű és bürokratikus válasza.)
Az sem egyértelmű, hogy az APA által ajánlott házirend és eljárási változtatások megakadályoznák-e az ilyen jellegű összejátszás jövőbeli előfordulását. Semmi sem olyan hatékony, mint az istálló ajtajának bezárása utána a ló elszaladt. A ló pedig nem menekült tegnap - elszaladt évek ezelőtt.
Tagságom az APA-ban
Bár élveztem annak a kollegialitásnak a lehetőségét, hogy más hasonló gondolkodású pszichológusokhoz forduljak az APA-tagságom fenntartása során, ez a jelentés világossá tette, hogy az APA jelenlegi formájában olyan szervezet, amely elvesztette a cselekményt.
Szégyenteljesnek érzem, hogy egy olyan szervezet tagja vagyok, amely elfojtotta és elutasította a nézeteltéréseket, miközben leplezte saját etikátlan gyakorlatait. Ha az APA saját szervezete szakembere lenne, akkor évekkel ezelőtt kirúgta volna magát etikátlan viselkedése és hazugságai miatt.
Röviden, az APA-tagságom tulajdonképpen most felelősség. Nem vagyok hajlandó tagnak lenni olyan szervezetben, amely annyi időt, erőfeszítést és erkölcstelen gyakorlatának megvédésére fordított összeget, mint sok mindent megtett hivatásom érdekében. Már nem bízhatok benne, hogy felelősségesen és etikusan viselkedik, és nem bízhatok abban sem, amit az APA mond nekem (vagy a nyilvánosságnak).
Ezért mondok le APA-tagságomról.
Frissítés: További megfontolásból jelenleg tartok a lemondástól. Szeretném megnézni, mi az APA válaszának a Hoffman-jelentésre adott válasza a következő néhány hónapban. Ha alapvető változtatásokat hajtanak végre vezetési és irányítási struktúrájukban, hogy megakadályozzák az ilyen események bekövetkezését a jövőben, megtarthatom tagságomat.
Különleges jelentés:
Hoffman-jelentés: Az Amerikai Pszichológiai Egyesület (APA) vizsgálata
További olvasmányok…
Külön szakasz: A Hoffman-jelentés
Teljes lefedettségű speciális részünk, amely elmélyül a jelentés részleteiben. Maradjon figyelemmel erre a szakaszra, mivel a héten minden nap folytatjuk az új cikkek közzétételét a jelentéssel és annak sokkoló eredményeivel.
A Hoffman-jelentés: Az APA etikai irányelveivel, nemzetbiztonsági kihallgatásokkal és kínzásokkal kapcsolatos független felülvizsgálat (PDF)
The Guardian: Az amerikai kínzási orvosok vádat emelhetnek, miután a jelentés a 11/11 utáni „összejátszást”
The New York Times: Pszichológusok árnyékolták az Egyesült Államok kínzási programját, Report Finds
