Csatába menni az OCD-vel egy „hatalmas küzdelem”

Csendes voltam a gimiben. Lehet, hogy magányosnak írtak le, de voltak barátaim. Kínos voltam és féltem, hogy keményen ítélnek meg engem, ha elmondom a véleményem. Néhány dolog, ami kényelmet nyújtott nekem a rögeszmés-kényszeres betegség (OCD) diagnosztizálásának első éveiben, a vígjáték (The Late Show with David Letterman), az irodalom (Kurt Vonnegut) és a zene (Pearl Jam).

A társadalom befolyása a legrosszabb a tizenéves években. A szex és az erőszak sokféle módon (zene, tévé, kortársak stb.) Nyomja a tizenéveseket.

Valószínűleg kissé magányos voltam ezen hatások miatt - természetesen az OCD mellett.

A tinédzser évek senkinek nehezek. Van egy támogató családom, valószínűleg ezért is élek még mindig. Megmentő kegyelmem az volt, hogy olyan emberekkel rendelkeztem, akikkel beszélhettem, akik nem voltak részesei annak a pokolnak, amely a gimnázium falai között volt. Olyan volt, mint két alternatív valóság. Az a tény, hogy OCD-m volt, a tolakodó gondolatok miatt kevésbé tudtam szocializálódni. Ahogy visszatekintek, jobban szemlélem, hogy mi ellen álltam. Azt hiszem, jó, hogy képes vagyok róla írni.

Az utóbbi időben azon gondolkodtam, hogy megoldásokat keressek-e az OCD okozta problémákra. Kutatásom kimutatta, hogy nincs sok nagy tanulmány a rendellenességről. Azt hittem, jól ismert. Néha, amikor egy problémát kutat, elkezd rájönni, mennyire keveset tud. Ez a perspektívák játéka. A tudatlanság áldás.

A megfelelő perspektíva megszerzése az OCD-nél nehéz lehet. Olyan ez, mint egy kép készítése: beállítja az objektívet, ellenőrzi a fényt, néhány különböző szögből nézi a tájat és készít egy felvételt.

A megfelelő lencsén keresztül nézzük az OCD-t? Összpontosítsunk-e a környezeti hatásokra, a társadalmi hatásokra vagy az agyi kémiára? Túlságosan lehet rá koncentrálni? A legfontosabb dolog az OCD esetében ezen a ponton az, hogy hogyan nézünk rá.

Egy terapeuta, akivel beszéltem, elmondta, hogy a rendellenesség viselkedése körülbelül 30 évvel ezelőtt kezdett nevet kapni. Néha az OCD esetén a terapeuták bizonyos tünetekre számítanak a pusztító pusztítás miatt, amelyet láttak arról, hogy a rendellenesség az emberek életét sújtja. Arra számítanak, hogy a betegek életművel vagy gyógyszerek fenntartásával próbálják „legyőzni” a rendellenességet. Meglepetést okoztam a terapeutáknak a rendellenesség jó karbantartása miatt.

Az emberek megtanulják, hogyan lehet gyógyíthatatlan rendellenességekkel élni, és milyen életminőségük van. Az OCD-vel úgy kell tekinteni, hogy abszurd körülmények között a lehető legjobban cselekszenek, meghatározatlan ellenséggel, meghatározatlan végjátékkal, meghatározatlan célvonallal és meghatározatlan csatával. Olyan, mint egy gyerek, akinél rákot diagnosztizálnak. Hogyan kell néznie nehéz helyzetét? Remélhetőleg a gyermek meggyógyul, és a rák remisszióba megy.

De az OCD más. A gyógymódot a gondolatok elmúlása vagy a személyes teljesítmény révén mérik? Mikor tudja, hogy legyőzte a rendellenességet? Nincs mód annak mérésére, hogy az OCD remisszióban van-e. Úgy tűnik, hogy a viselkedésterápia segít, de a rákkal ellentétben nem láthatja, hogy a sejtek eltűnnek. Számomra a gyógyulás némi munkát és életminőséget eredményez. Másnak más a helyzet. Gondolom, minden ember megtalálja a maga válaszait.

Végül, amikor visszatekintek középiskolás éveimre, rájövök, hogy valami sokkal nagyobb ellen álltam szemben, mint amiről a kortárs társadalom tud. Mint egy orvos, akivel nemrég beszéltem, azt mondta, hogy az OCD-vel való csatározás „óriási küzdelem”.

A valóság az, hogy a társadalom mindig továbbra is nyomja és vonzza az egyént, hasonlóan ahhoz, ami a középiskolában történik. Az OCD megpróbálja téged kordában tartani és majdnem matat tenni ebben a játékban. Csak remélem, hogy megfelelően meg tudjuk tekinteni és megértjük a társadalom és az OCD hatásait, hogy megfelelően kezelni tudjuk a problémát.

!-- GDPR -->