Hagyta, hogy a ház mentális betegségben szenvedőket vásároljon fegyvert?

Sok téves információ lebeg az Egyesült Államok képviselőházában nemrégiben tartott fegyverszavazás miatt, amely hatályon kívül helyezi a legutóbbi adminisztráció megbízatása végén későn hozott szabályt. A Társadalombiztosítási Igazgatóság 2016 decemberében bejelentett végső szabálya egy téves kísérlet volt, hogy megpróbálja megakadályozni a fegyvereket néhány mentális betegségben szenvedő ember keze alatt.

De rossz szabálynak indult azzal kezdeni, amelyet soha nem kellett volna véglegesíteni, mert nem vette figyelembe az ember bűncselekmény elkövetésének valószínűségét vagy annak valószínűségét, hogy fegyvert használ erőszakos cselekményhez. Ezenkívül a szabály megsértette az Egyesült Államok alkotmányában garantált törvényes eljárásjogokat.

Sokan tévesen úgy vélik, hogy a mentális betegségben szenvedők nagyobb valószínűséggel követnek el erőszakot. Ez egy mítosz, nem tény.

E mítoszból kiindulva sokan úgy vélték - ismét tévesen -, hogy az Egyesült Államok már korlátozza a mentális betegségben szenvedőket a lőfegyver megvásárlásában. Ha egy ilyen szabály vagy törvény igaz lenne, akkor a lakosság egynegyedére hatással lehet, aki mentális betegségben szenved. De nem, a mentális betegségben szenvedők ugyanúgy vásárolhatnak fegyvert legálisan, mint a rákos vagy cukorbetegek (feltéve, hogy átesnek a szokásos háttérellenőrzéseken).

Mit próbált és tett a Társadalombiztosítási Igazgatóság?

Mivel nincs nemzeti orvosi nyilvántartás (mivel nincs nemzeti egészségügyi rendszerünk), a kormány pácban van, amikor megpróbálja meghatározni, kinek a kezéből kell megpróbálnia tartani a fegyvereket. Tehát a Társadalombiztosítási Igazgatóság (?!) Feladata volt egy egyenértékű intézkedés előterjesztése. Ahelyett, hogy meghatározták volna a személy instabilitását vagy veszélyességi szintjét - olyan információk, amelyeket egyetlen szövetségi ügynökség sem birtokol, vagy amelyek nyomon követnek, valami hasonlóval gondolták: a cselekvőképtelenséget.

Természetesen nulla kutatás folytatja az ember szellemi képességét vagy annak hiányát az erőszak elkövetésének valószínűségével. De ne engedje, hogy a jó tudomány akadályozza a rossz politikát, igaz?

Tehát 2016 decemberében a Társadalombiztosítási Igazgatóság úgy döntött, hogy aki képtelen kezelni saját fogyatékossági ellátásait, az önmagában véve képtelen fegyvert kezelni. Egyszerűen át akarták adni a neveket az Országos Azonnali Bűnügyi Háttérellenőrző Rendszerbe, amely 75 000 embert kap szociális biztonsági ellátásban vagy rokkantsági ellenőrzésben, ahol az ellenőrzést másnak végezték, aki az illető ellátásait vagy pénzügyeit intézi. Ez volt az önkényes, félrevezetett mérce, amelyben úgy döntöttek, hogy felmérik egy személy veszélyességét vagy képességét arra, hogy másokkal szemben kárt okozzon.

Miért volt ez rossz szabály - mindenkinek

Nem gyakran találja az ACLU-t és az Országos Lövész Szövetséget egy érv ugyanazon oldalán. Mégis ebben a harcban mindketten egyetértettek abban, hogy ez rossz szabály. És mint elmebetegek szószólója, egyet kell értenem. Amint az ACLU megjegyezte:

Ellenezzük ezt a szabályt, mert elősegíti és megerősíti azt a káros sztereotípiát, miszerint az értelmi fogyatékossággal élő emberek, a polgárok hatalmas és sokszínű csoportja erőszakos. Nincsenek olyan adatok, amelyek alátámasztanák a kapcsolatot a reprezentatív kedvezményezett társadalombiztosítási rokkantsági ellátásainak kezelése és a fegyveres erőszak iránti hajlandóság között. A szabály tovább demonstrálja az „elterjedés” káros jelenségét, vagy azt a felfogást, hogy egy fogyatékossággal élő egyénnek, akinek az egyik károsodási területe van, automatikusan vannak további, negatív és nem kapcsolódó tulajdonságai.

Nem akarunk egyetlen véletlenszerű kormányzati ügynökséget sem, amely olyan szabályokat hozna létre, amelyek elveszik az emberek alkotmányos jogait. Ez csak rossz politika. Képzelje el, fegyverek helyett a szólásszabadságról beszéltünk. Mi lenne, ha valamelyik szövetségi ügynökség úgy döntene, hogy mindenki, akinek valaha rákos diagnózisa volt, már nem alkalmas arra, hogy állami hivatalba induljon? (Mivel, tudod, lehet, hogy újra megszerzik, és hivatalukban meghalnak.) Ezeket a nagy politikai döntéseket nem a törvényhozók, hanem a kormány bürokratái hozzák meg.

Bár úgy tűnt, hogy a szabály eredetileg csak 75 000 embert érint, úgy tűnik, ha állni engedték volna, a jövőben könnyen kibővítették volna további mentális betegségben szenvedőkkel. A mentális betegségben szenvedők megkülönböztetése nem átgondolt politikai stratégia. Az adatokon alapuló irányelv sem.

Tartsa távol a fegyvereket az erőszakot elkövető emberektől

Mindannyian szeretnénk tartani a fegyvereket azoktól az emberek kezétől, akik erőszakkal követik el polgártársaikat. De mivel nincs megbízható, tudományos módszerünk annak meghatározására, hogy egy személy valószínűleg erőszakot követ-e el a jövőben, ma ezt nem tudjuk könnyen megtenni. Röviden: nincs gyors vagy egyszerű módja annak, hogy a fegyvereket ne tartsuk olyan emberek kezén, akik felhasználják őket mások meggyilkolására. Legalábbis akkor nem, ha ez alkotmányosan garantált jog.

Ez az a nemzet, amelyben élünk. A szövetségi ügynökségek által kihirdetett sávsegély-szabályokkal nem lehet rögzíteni. Ilyen változtatásokat kell végrehajtani a Kongresszusnak, átgondolt, indokolt megbeszélésekkel arról, hogy miként lehetne a legjobban kezelni a véletlenszerű fegyveres erőszak kérdését hazánkban.

Az emberek egész osztályának - a mentális betegségben szenvedőknek, akik a lakosság 25 százalékát teszik ki - bűnbak elkövetése nem ez a módszer.

További információért

CNN: House visszaveti Obama fegyverének háttérellenőrzési szabályát

ACLU levél a háznak a NICS végső szabályáról (2017. február 1.)

Hír a szabályról, amikor először javasolták korábban 2016-ban: A szabály fegyvereket tarthat a társadalombiztosítási fogyatékossággal élőktől, és meleget vesz