Jesse Jackson, Jr. jogosult a mentális betegségek kezelésére vonatkozó magánéletére

Vajon a politikusoknak és a hírességeknek felelősségüknek kell-e tekinteniük a mentális betegség vagy a mentális rendellenesség diagnózisának konkrét részleteinek megosztását az e körülményeket övező előítéletek csökkentésének elősegítése érdekében?

Ezt a kérdést teszi fel Torrie Bosch a Slate-nél, és erre a következtetésre jut - igen, a politikus kötelessége és felelőssége teljes körű nyilvánosságra hozni mentális egészségi problémáikat.

De azt gondolom, hogy a Boschnak itt hiányzik egy kulcsfontosságú eleme. Ha egy teljes epizódban van (legyen az bipoláris rendellenesség, depresszió vagy valami más), nem szabad olyan életet megváltoztató döntéseket vagy döntéseket hozni, amelyek örökre megváltoztathatják jövőbeli karrierjét.

Bár könnyű elhinni, hogy a politikusok és a hírességek valami különleges dolog, nyilvános személyiségük alatt egy hétköznapi ember szívét veri - aki jogosult a magánéletére. Különösen egészségügyi vagy családi gondok miatt.

Miért érvel tehát Torie Bosch azzal, hogy a Jackson tábornak előbbre kellett néznie aggodalmaival és beszélnie kell róluk, mivel fekvőbeteg-kezelésben részesült értük?

Legalább két célt szolgált volna. Először is, ez egy újabb lépés lett volna a mentális betegségeket még mindig körülvevő megbélyegzés eltávolítása felé. Úgy gondolom, hogy választói is megérdemlik.

Jackson feladata, hogy segítsen eltávolítani a „megbélyegzést, amely még mindig körülveszi a mentális betegségeket?” Nem, természetesen nem. Bár csodálatra méltó lenne számára ez, de nem követelmény. Az sem követelmény, hogy „választói megérdemlik tudni” azonnal, ha valami történik.

A választók is azonnal megérdemlik, ha választott politikusa térdtörést szenved vagy migrénben szenved? Mi a helyzet a cukorbetegséggel? És ha nem ezek az aggodalmak, miért emelnénk ki a mentális betegségeket ebből a listából - látszólag csak megerősítve azt az előítéletet és megbélyegzést, amelyet el akarna távolítani.

És talán, csak talán, örömmel beszélt betegségéről, amikor ténylegesen volt ideje kezelni, és stabilan felépült tőle. Más szóval, talán neki - mint előtte sok másnak - csak szüksége van egy kis időre magának. Nehéz jobbá válni, ha a nyilvánosság reflektorfényében van, és az emberek magyarázatot követelnek tőled.

De amikor korábban azt mondtam, hogy Boschnak itt hiányzik egy kulcsfontosságú eleme, valójában meg is kapta, de a cikk végén úgy ragasztotta:

Míg a mentális betegség nem szégyellhető, ha egy személy akut állapotban van, befolyásolhatja ítélőképességét és munkateljesítményét.

Nos, ha befolyásolható az ítéletük, nem az a legjobb, ha hagyjuk, hogy az illető megkapja a szükséges kezelést négyszemközt és adjon nekik egy kis időt a gyógyulásra, mielőtt balról és jobbról kezdnének erről beszélni?

Illetéktelen az is, ha diszkriminálnak egy embert egy mentális egészség diagnózisa miatt. Tehát arról beszélni, hogy az ember „munkateljesítménye” érintett, sértő - mintha egy mentális egészségi problémával küzdő ember nem tudna dolgozni, vagy nem tudna ugyanolyan hatékonyan dolgozni, miután visszatér az orvosi szabadságról. (Ismétlem, kétlem, hogy Bosch így beszélne valakiről, akinek épp egy függelékét távolították el, és akinek szüksége volt néhány hét szabadságra a műtét után.) 1

Néha szerencsétlen vágy van arra, hogy a politikusokat és a hírességeket valamiféle viselkedési modellhez igazítsa, megfeledkezve arról, hogy ugyanolyan hibásak, mint te és én.

Mindannyiunknak megvannak a démonai. Az olyan embereknek, mint Bosch, meg kell szakítaniuk Jacksont, és időt kell hagyniuk a felépülésre. És azt is tiszteletben kell tartani, ha erről akar beszélni övé démonok, ez az ő választása - nem a felelőssége vagy kötelessége.

Lábjegyzetek:

1. Hipotetikusan, ha egy Jackson szóvivője azt mondta, miután Jackson eltávolította a függelékét, „Rep. Jesse Jackson-nak, Jr.-nek éppen egy függelékét távolították el, és néhány hetet tölt a műtét után "a sajtó továbbra is további információkat és részleteket követelne? Nem? Tehát ismét a kettős mércét látjuk, ahol a mentális betegségeket diszkriminálják - még ugyanazok is, akik azt mondják, hogy a megbélyegzés csökkentése érdekében teszik fel ezeket a kérdéseket. Amit csinálnak, az finoman erősíti a megkülönböztetést és a megbélyegzést azáltal, hogy konkrétabb válaszokat, további információkat és további részleteket követel - olyan részleteket, amelyeket nem kérnének orvosi beavatkozáshoz. [↩]