A Truehope zavaró üzenete: Az EMPowerplus (Q96) állításai a bipoláris, ADHD, depresszió kezelésére

Oldalak: 1 2Minden

Nem imponál egy olyan cég sem, aki olyan terméket árul, amely azt mondja az embereknek, hogy elmebetegséget kezel, de még soha nem vette a fáradságot, hogy végigcsinálja az Egyesült Államok Élelmezési és Gyógyszerügyi Hivatalának állításait. Nem mondhatja azt, hogy „Termékünk nem bármilyen betegség kezelésére szolgál”, majd azt is, hogy „Az EMPowerplus segít enyhíteni a bipoláris zavar tüneteit.” Pedig Truehope pontosan ezt teszi.

Még kevésbé vagyok lenyűgözve, ha valaki az előírásoknak megfelelően bevesz egy vitamint, kiegészíti tapasztalatait, majd levelet kap azzal a fenyegetéssel, hogy bepereli azzal a céggel, aki eladta a kiegészítőt. Pedig Truehope pontosan ezt tette.

Mi a Truehope története? Azt akarják, hogy az emberek bevegyék a vitamin-kiegészítésüket vagy sem? Pszichés rendellenességeket kezelnek-e vele vagy sem? És miért perelne be egy cég egy bloggert azért, mert csak az EMPowerplus-szal kapcsolatos tapasztalataikról írt?

Ha szeretné megkapni a Truehope hátterének és megfogalmazásának minden részletét, nagyon ajánlom ezt a Jane Alexander-bejegyzést (itt másolhat). Íme egy részlet arról, hogy Truehope alapított két srácot, az egyik egy ingatlankezelő, a másik pedig egy eladó:

A történet két kanadai mormon, Anthony Stephan és David Hardy beszélgetését foglalja magában. A történet valami ilyesmi. Stephen úr, egy ingatlankezelő panaszkodott Hardy úr templomtársának gyermekei viselkedése miatt. Nevezetesen az ADD néhány tünete és a bipoláris mániás komponensei. Hardy úr, akinek szarvasmarha-takarmány-értékesítőként szerzett tapasztalata tájékoztatta őt, kijelentette, hogy e magatartások némelyike ​​hasonlít a házi sertéstelepeknél előforduló állapothoz, a fül- és farokcsípés szindrómához.

Hardy úr felajánlotta azt az információt, hogy a vitaminok és ásványi anyagok sertéseledelbe történő bevitele látszólag tisztázta az ETBS-t. E két férfi elméletei hamarosan arra a következtetésre jutottak, hogy vitaminok és ásványi anyagok bevezetésével Stephen úr gyermekeinél a fül- és farokcsípés-szindróma emberi változata csak kitisztulhat, és mit kellett veszítenie, csak megpróbálnia?

Tehát Truehope két srác, akik a disznó viselkedéséről szóló elmélettel álltak össze (amely nyilvánvalóan egyszerre tűnik valótlannak és irrelevánsnak), és valahogy „kitalálták az egyébként egészséges emberek és az ADHD-ban, skizofréniában szenvedők, Tourette , A bipoláris zavar, az obszesszív kényszer és még sok más mentális egészségügyi probléma ”- mondja Jane Alexander blogger. (Meg kell jegyeznem, hogy Tony Stephan beszélt felesége 1994-es tragikus öngyilkosságáról is; nyilvánvalóan bipoláris rendellenességet diagnosztizáltak nála.)

Nincs varázslat a Truehope megfogalmazásában (annak ellenére, hogy a weboldalukon keresztül elhitetnék velük). 36 vitamin és ásványi anyag egyszerű kombinációja - egy recept, amely Truehope egész életében megváltozott.2 Bármely gyógyszertárból kaphat hasonló multivitamin-kiegészítőket.

24 kutatási tanulmány: egy varázslövedék?

Az EMPowerplus-on végzett 24 kutatási tanulmány közül csak egyetlen vizsgálat volt kettős-vak, placebo-kontrollos klinikai vizsgálat. (Míg a weboldaluk kijelenti, hogy 26 tanulmányuk van, az egyik tulajdonképpen csak egy levél, a másik pedig egy opcionális darab. És úgy tűnik, hogy tévesen azt állítják, hogy két kettős-vak tanulmányuk van, miközben csak egy szerepel a weboldalon.)

A mikrotápanyagok (pl. Multivitamin-kiegészítők), mint mentális betegség „varázslövedéke” két legnagyobb támogatója Bonnie Kaplan és Julia Rucklidge. A Truehope honlapján felsorolt ​​24 vizsgálat közül a nevük egyike vagy mindkettő a felsorolt ​​tanulmányok közül 21-ben szerepel. Ez nem véletlen - Kaplan Rucklidge PhD témavezetője volt, és érdeklődött a téma iránt, miközben nála tanult. Míg Kaplan és Rucklidge azt állítják, hogy nem létezik varázslatos golyó a mentális betegségek kezelésére, úgy tűnik, úgyis felakasztják kalapjukat: tápanyag-kiegészítők. Tudod, a kedves Truehope véletlenül elad (és sok saját szakmai karrierjüket töltötték tanulmányokkal).

Bizonyos aggodalomra ad okot, hogy csak két kutató vesz részt (a kutatók tízezreiből, akik a mentális betegségeket tanulmányozzák világszerte), akik az egyetlen termék hatékonyságával kapcsolatos kutatások döntő többségét lefolytatják. Mindkét kutató a Mad in America blogján világossá teszi, hogy hisznek abban, hogy a vitamin-kiegészítők fontos szerepet játszanak mentális egészségünkben. (És csak azért, hogy egyértelmű legyek, egyiknek sincsenek nyilvánvaló pénzügyi kapcsolatai a céggel.) Hogyan lehet kontrollálni az ilyen elfogultságot egy új tanulmány elkészítése közben?

A Truehope weboldaláról:

A 2014. évi kettős-vak, randomizált placebokontroll vizsgálat

Mivel a Truehope által idézett tanulmányok többsége esettanulmány vagy nyílt tanulmány, ezért nem sok hasznát lehet boncolgatni (szívesen olvassa el korábbi elemzésemet és a Truehope által támogatott ilyen tanulmányok Neurocritic elemzését). Az eddigi legjobb tanulmány a tavaly év elején közzétett, placebo-kontrollos vizsgálat (Rucklidge et al., 2014).

Ebben 80 figyelemhiányos hiperaktivitási rendellenességben (ADHD) szenvedő személyt vagy egy mikroelem-csoportba (EMPowerplus-kezelésben részesült) vagy egy placebo csoportba soroltak. Alapvetően, majd 8 hetes nyomon követéskor tesztelték őket ADHD tüneteik miatt a Conners Adult ADHD minősítési skálán, az önjelentés, a megfigyelő és a klinikus verzióinak felhasználásával. A tanulmány jól megtervezett és kivitelezett volt egy véletlenszerű placebo-kontroll vizsgálat lefolytatására számítva.

Minden ember 8 hét után javult az ADHD tüneteiről (emlékeztető a placebo erőteljes hatásaira). Mind az önjelentés, mind a megfigyelő ADHD-mérések szerint azonban a mikrotápanyagot szedők kétszer akkora eredményt értek el, mint a placebót szedők. Furcsa módon a két csoport klinikus értékelése nem mutatott szignifikáns különbséget.

A hiperaktivitás és az impulzivitás tünetei nagyobb javulást mutattak mind az önjelentés, mind a megfigyelői pontszámokban, míg a figyelmetlenségi tünetek csak az önjelentési intézkedéseknél mutattak jelentőséget. A kutatók ezt az ellentmondást magyarázzák: "Az újságírók figyelemfelkeltő eredményei rámutatnak a figyelem megbízható mérésének nehézségeire, amelyeket általában nehezebb megfigyelni, mint a viselkedésbeli változásokat."

A kutatók adatokat gyűjtöttek a vizsgálat minden résztvevőjének véreredményeiről is. Ezek az adatok megvizsgálták a tápanyagszinteket, és megállapították, hogy a mért 9 tápanyag közül csak háromnak volt statisztikai szignifikanciája a két csoport között: D-, B12- és B9-vitamin (folát). Ha gyors és olcsóbb multivitamin-kiegészítést szeretne kipróbálni, keressen valamit, ami egyszerűen szállítja legalább ezt a hármat.

Mint a szerzők mondják: „Ez a tanulmány biztosítja előzetes bizonyíték a mikrotápanyagok hatékonysága felnőttek ADHD-tüneteinek kezelésében, megnyugtató biztonsági profillal ”(kiemelés tőlem). Ez messze van a Truehope weboldalán található marketing üzenetektől.

Több ilyen szigorú kutatásra van szükség ezen eredmények megerősítéséhez. Ez a csak kettős-vak, placebo-kontrollos tudományos vizsgálat a világon, amely támogatja e készítmény alkalmazását, és csak egyetlen rendellenesség, az ADHD esetén. Az összes többi állítás, amelyet a társaság az egyéb rendellenességek kezelésére vonatkozó kiegészítésével kapcsolatban áll, sokkal kevésbé tudományos alapúak.

Lábjegyzetek:

1. A blogbejegyzés így folytatódik: „Sajnos Hardy úr nem említette, hogy semmiféle tudományos bizonyíték nincs arra utalva, hogy az ETBS-t ásványi anyag- vagy vitaminhiány okozza. Valójában a sertéstenyésztők azt találták, hogy az ETBS-t úgy orvosolták, hogy megváltoztatták a sertéstakarmány ízét, hozzáadták vagy eltávolították a sertéseket a populációból, és játékokat adtak a sertéseknek. A termelő sertéstenyésztők között egyetértés mutatkozik abban, hogy az unalom tűnik az ETBS legvalószínűbb okának, és úgy tűnik, hogy a sertések rutinjának új ingerrel való felrázása azonnal megtisztítja az ETBS-t. " [↩]
2. Mivel a készítmény fejlesztése során megváltozott, a készítmény korábbi verzióin végzett számos tanulmány már nem pontosan írja le vagy nem releváns a jelenlegi összetétele. A vállalat azonban nem tesz említést erről 26 tanulmánya népszerűsítésekor. [↩]

Oldalak: 1 2Minden