A ballon fiú szüleinek pszichológiája

Az elmúlt héten láttuk, hogy a hírmédia elragadtatta azt az ötletet, miszerint egy 6 éves fiút, Falcon Heene-t egy időjárási léggömb szállított el. Ez addig van, amíg a fiút később megtalálták a saját garázsának tetőterében, és nem sokkal később egy televíziós hírműsorban kiderült, hogy az egész eset valószínűleg kamu. Egy újságírói kérdésre válaszolva a fiatal Falcon fényképezőgéppel az apja felé fordult és azt mondta: "Ti azt mondtátok, hogy öhm, ezt a műsorért tettük." Hoppá.

A szülők - Richard Heene és Mayumi Heene - mindvégig azt állították, hogy ez nem kamu vagy reklámfogás volt. Most szerint A New York Times, a szülők önként átadják magukat a rendőrségnek, amint vádat emelnek, ami várhatóan szerdán fog bekövetkezni.

Míg az igazság továbbra is kiderül, a rendőrség a nyomozás során arra a következtetésre jutott, hogy ez valószínűleg reklámmutatvány volt: „Van bizonyítékunk arra, hogy nyilvánossági mutatványról volt szó, azzal a reménnyel, hogy valamikor a jövőben egy reality-televíziós műsorba kívánják eljuttatni magukat ”- mondta Jim Alderden, a Larimer megyei seriff vasárnap délután egy sajtótájékoztatón a coloradói Fort Collins-ban.

Tehát az elkerülhetetlen kérdés marad bennünk - mi motiválhatná pszichológiailag a szülőket gyermekük használatára nagyon az élet hogy tovább tudják magukat?

A válaszra utaló nyomokat látunk néhány más információban, amely a szülőkről árulkodik. Az ABC News megjegyezte, hogy Barbara Slusser volt üzleti partner - aki hurrikánokat és egyéb viharokat üldözött a Heenekkel - elváltak egymástól, amikor Slusser úgy érezte, hogy a heenek gyakran ártanak gyerekeiknek. Slusser az ABC Newsnak elmondta: "Az utolsó csepp volt számunkra, amikor a Gustav hurrikán és az Ike hurrikán a texasi partvidék felé tartottak, és Heene vissza akart menni oda, és elvitte a gyerekeket."

Tehát úgy tűnik, hogy van egy sor szülőnk, akik már nem is értik azt az elképzelést, hogy hogyan lehet biztonságos, felelősségteljes és átgondolt módon nevelni a gyermekeket, és semmit sem gondolnak a vihar üldöző orkánokra és tornádókra kisgyermekeik vontatásával. A vihar üldözés természetesen nagyon veszélyes és kiszámíthatatlan törekvés lehet. Az egyik oka annak, hogy a felnőttek ezt a vihar kiszámíthatatlanságának izgalma okozza - ártva önmagának, hogy megtapasztalja a természet fergeteges alkotóelemeit. De a gyerekeid? Nem elég idősek ahhoz, hogy ilyen döntéseket hozzanak maguknak - bíznak szüleik jó megítélésében és tapasztalatában.

De egy olyan személy beszámolója a Gawkerről, aki Richard Heene-vel dolgozott együtt, még jobban megvilágítja a Heenes motivációját - a pénzt és a további hírnevet. Ez egy család volt a televíziós műsorban, Feleségcsere, és már megkóstolták a hírességeket. Többet akartak belőle. És lehet, hogy előbb-utóbb szükségük volt a pénzre:

A kétségbeesett idők kétségbeesett intézkedéseket tesznek szükségessé, és úgy gondolom, hogy ebben az esetben a kétségbeesés túl nagy volt Richard számára. Richard építőipari vállalkozása nem ment túl jól. Nehéz megtalálni azokat az embereket, akik pénzt költenek otthonuk esztétikájára, amikor aggódnak jelzálogkölcsönük miatt.

Sok munka, amelyet a Heene családdal végeztem, a röpcédulák elengedésével, az emberek bejárati ajtajaira való felhelyezésével kapcsolatos. A szórólapok tetőfedő és általános ezermester üzletet hirdettek. A hónapok előrehaladtával Richard paranoiája ugrásszerűen növekedett, a fizetésem pedig ugrásszerűen csökkent. Az ABC javaslatért végzett munkámat soha nem kompenzálták. Richard arra utalt, hogy nincs pénze fizetni nekem. De mindig megnyugtatott: "Végül mindez megtérül."

Egyszerűen fogalmazva: a ballonfiúkkal történt kísérlet megpróbálta felkelteni az érdeklődést a „The Heenes” iránt, elősegítve vágyukat és erőfeszítéseiket, hogy saját valóságos tévéműsoruk legyen. Mindezt a gyermekeik rovására.

Lehet, hogy a híresség íze károsítja a szülők megítélését? Vagy pénzigény a számlák kifizetéséhez? Vagy a kettő valamilyen kombinációja, valamint egy felnőtt saját vágyai és figyelemigénye ebben a világban (például egy kis nárcizmus dobva be)?

A legtöbb szülő úgy látja, hogy gyermekei gondozóként, védőként, vezetőként, tanárként, néhabizalmas, néha fegyelmező, de leginkább az, aki feltétel nélkül szeretni fogja őket, és elfogadja őket olyan emberi lényekért, amilyenek. Ezért olyan szívszorító a gyermekbántalmazás - az az egy felnőtt gyermek, akihez természetes kötelék fűződik, megkérdőjelezhetetlen bizalmát erőszakkal vagy elhanyagolással árulja el.

Az egyetlen mód, amellyel egy szülő valószínűleg felhasználhatja gyermekét saját céljainak megvalósításához, sok racionalizálás révén történik: „Ezt a családunkért teszem.” Mivel a gyermek a nagyobb családi egység része, értelmes lehet a szülő fejében, hogy ez ésszerű módon használja gyermekét. „Végül is nem veszélyeztettem gyermekemet valódi veszélybe. Éppen most szórakoztunk egy kicsit a médiával ”- folytatódhat az ésszerűsítés.

A pénz iránti igény és a hírességek iránti vágy mámorító kombinációt jelenthetett a pár számára, akik, mint kiderült, a Los Angeles-i Lee Strasberg színjátszó iskolában ismerkedtek meg. A színészek csoportként gyarapodnak abban, hogy az emberek látják a munkájukat, és akik odafigyelnek rájuk; a reflektorfényből kikerült színész általában nem boldog, elégedett színész.

Nem vagyok biztos benne, hogy valaha is megtudjuk a teljes történetet vagy választ. Amit tudunk, az az, hogy a Heenes legnagyobb kívánságát teljesítették - néhány napja a non-stop médiafigyelem középpontjába kerültek, és nem valószínű, hogy még néhányra elhalna. Valójában ez a történet volt a BBC 1 News főcíme pénteken és szombaton, amíg én Amszterdamban voltam, és megmutatta a globális érdeklődést az eredetileg emberi érdekű, gyermek által veszélyeztetett történet iránt.

Ez a történet szomorú példaként szolgál két szülő nagyon gyenge megítélésére, amikor ilyen módon használja saját gyermekét. Legyen szó pénzről vagy hírességről, a végeredmény ugyanaz - ezek olyan szülők, akiknek valószínűleg nem kellene tovább szerepelniük gyermekeik szülői szerepében.