A tanulmány összefüggést mutat a szülők adóssága és a gyermekek jólléte között

Új kutatások azt mutatják, hogy a szülők bizonyos típusú adósságai káros hatással lehetnek a gyermekek társadalmi-érzelmi jólétére.

A folyóiratban megjelent tanulmány szerint Gyermekgyógyászat, azoknak a gyerekeknek, akiknek szülei magasabb lakáscélú jelzálog- és diákadóssággal rendelkeztek, nagyobb volt a társadalmi-érzelmi jóllét, kevesebb viselkedési problémával, mint azoknál a gyermekeknél, akiknek szüleinek kevesebb a jelzálog- és diákhitel-tartozása.

Az eredmények azt sugallják, hogy a gyerekek profitálnak egy olyan környezetből, amelyben szüleik otthonnal rendelkeznek és / vagy magasabb végzettséggel rendelkeznek a kutatók szerint.

A tanulmány azt is megállapította, hogy azoknak a szülőknek a gyermekei, akiknek magasabb vagy magasabb a fedezetlen adósságszintje, vagy annak növekedése - például hitelkártya-adósság, orvosi adósság és fizetésnapi kölcsön - valószínűleg rosszabb társadalmi-érzelmi jólétet élnek meg.

Lawrence M. Berger, a Szegénységkutató Intézet igazgatója szerint a magas szintű fedezetlen adósság stresszt vagy szorongást okozhat a szülők számára, ami hátráltathatja képességüket a jó szülői magatartás bemutatására, és ezután befolyásolhatja gyermekeik jólétét. és a Wisconsin-Madison Egyetem Szociális Munka Iskolájának professzora és doktori programjának elnöke, valamint Jason N. Houle, a Dartmouth College szociológiai adjunktusa.

„Intuitív értelemben van, hogy az adósság, amely elősegítheti társadalmi helyzetének javítását az életben és befektetéseket - diákhitel felvétele az egyetemre vagy jelzálog felvétele lakásvásárláshoz - jobb eredményekhez vezethet, miközben felveheti az adósságot. nem kötődik ezekhez a befektetésekhez, például a hitelkártya-adóssághoz, károsabb lehet ”- mondta Jason N. Houle, a dartmouthi szociológia adjunktusa. „Valóban ezt találjuk.

"Összességében megállapításaink alátámasztják azt a narratívát, miszerint az adósság" kétélű kard ", ahogy az Ohio Állami Egyetem kollégája, Rachel Dwyer fogalmaz - folytatta. „Az adósság áthidalhatja a család közvetlen gazdasági erőforrásai és az áruk költségei közötti szakadékot, és ezért értékes forrás lehet, de a nap végén kamatokkal és néha nagy érdeklődéssel kell visszafizetni, amikor fedezetlen adósságra jut. ”

A National Longitudinal Study of Youth 1979 and Children of the NLSY-79 adatai alapján a kutatók 1986 és 2008 között évente vagy kétévente több mint 9000 öt és 14 év közötti gyermeket és anyjukat vizsgálták.

A gyermekek szocioemocionális jólétének mérésére a kutatók megvizsgálták a gyermek összesített pontszámát a viselkedési problémák indexén (BPI), amely az anyáknak szánt 28 kérdés, amely a négyéves és annál idősebb gyermekek viselkedésének gyakoriságát és súlyosságát vizsgálja.

A tanulmány ezután megmérte a szülő teljes személyes adósságát, amely nem vállalkozás miatt keletkezett, ideértve a következőket: Lakástartozás (jelzálogkölcsön vagy lakáscélú hitelek); oktatási adósság; automatikus adósság; és fedezetlen adósságok, például hitelkártya-adósság, orvosi adósság, fizetésnapi kölcsönök és más, eszközhöz nem kötött adósságok.

A kutatók szerint a tanulmány erőssége, hogy ugyanazokat a családokat hasonlítja össze az idők során, és megvizsgálja, hogyan változnak a gyermekek viselkedési problémái, amikor szüleik gyermekkoruk során eladósodnak és eladósodnak, ahelyett, hogy összehasonlítanák a különböző családokat, amelyek már változó adósságszintek egyetlen időpontban.

"A társadalomtudományokban legtöbbször egy ilyen kérdéshez felmérési adatokat és statisztikai elemzéseket fogunk használni összehasonlítás céljából" - jegyezte meg Houle. „Ha érdekel bennünket, hogy az adósság hogyan kapcsolódik a gyermekek jólétéhez, összehasonlítjuk a sok adóssággal rendelkező családok gyerekeit a kevesebb adóssággal rendelkező családokkal.

„Ha a sok adóssággal rendelkező családok gyermekei rosszabbul járnak, mint a kevesebb adóssággal rendelkező családok gyermekei, akkor azt mondhatnánk, hogy az adósság magyarázat lehet erre. Ezzel a hagyományos elemzéssel az a probléma, hogy különböző családokat hasonlítunk össze (amit „családok közötti” összehasonlításnak neveznénk), és a családok sokféle ok miatt különböznek egymástól - az összefüggés nem okozati összefüggés, mint mondják.

"Amit ebben a tanulmányban csinálunk, egy kicsit más" - magyarázta. „Ugyanazokat a családokat követjük idővel, és lényegében azt kérdezzük: Mi történik a családokban élő gyerekekkel, amikor szüleik idővel vállalják vagy elengedik az adósságot? Így alapvetően „családon belüli” összehasonlítást végzünk.

„Ahelyett, hogy összehasonlítanánk a különböző családokat, idővel a családokat önmagukhoz hasonlítjuk. Ez korántsem tökéletes megoldás a „korreláció nem okozati összefüggés” problémára, de meggyőzőbb esetet hozhat létre, és azt sugallja, hogy ha egy család nagyon sok fedezetlen adósságot vállal, akkor gyermekei érezhetik ennek következményeit. adósság."

A tanulmány megállapította, hogy:

• Azoknál a gyermekeknél, akiknek szüleinek átlagosan adóssága van, nagyobb volt a társadalmi-érzelmi jólét, kevesebb volt a viselkedési problémája;
• Azoknak a gyermekeknek, akiknek szüleinek fedezetlen adóssága van, több viselkedési probléma merült fel, mint azoknak, akiknek fedezetlen adósságuk van.
• A tanulmányban fedezetlen adóssággal rendelkező szülők átlagosan összesen 10 000 dollár tartozással tartoztak fedezet nélkül, és a teljes, iskolázottsági és autóadósságuk magasabb volt, de kevesebb volt az otthoni adósságuk, mint a fedezet nélküli adósságokkal, ami azt jelzi, hogy az előnyösebb helyzetű egyének valószínűleg több adósságra, tekintettel arra, hogy jobban hozzájutottak a hitelekhez.
• Ha a szülőknek 5000 dollár fedezetlen adósságuk volt, és ezt az értéket az átlagra kellett volna emelni a 10 000 dolláros fedezetlen adósság mintájában, ez a gyermek viselkedési problémájának növekedését eredményezi.

"Szerintem általános feltételezés, hogy az adóssággal küzdők azok, akik rossz pénzügyi döntéseket hoztak vagy felelőtlenek, de a kutatás azt mutatja, hogy a valóság egészen más" - mondta Houle.

„Azok számára, akik sok hitelkártya-adósságot vállalnak, vagy egészségügyi adósságban vannak eltemetve, vagy fizetésnapi hitelük van - sokak számára ez az egyetlen választás. Egy olyan korszakban, amikor a bérek stagnáltak és a költségek emelkedtek, de a hitel könnyebben elérhetővé vált (nagyrészt az állami és szövetségi szintű pénzügyi deregulációs politikának köszönhető az elmúlt három évtizedben), a családok eladósodnak, hogy segítsenek a megélhetésben. és tartsák a fejüket a víz felett.

„Alapvetően, ha aggódunk az adósság pozitív és negatív okai miatt, akkor fel kell tennünk a kérdést: Hogyan vált elérhetővé ez a hitel? és miért kölcsönöznek a családok - folytatta.

„Azonban közvetlenebb szinten, ha az adósság bizonyos formái stresszt jelentenek a családok és gyermekeik számára, megkérdezhetjük, hogyan lehet enyhíteni e stressz egy részét. Bár ez meghaladja a tanulmány kereteit, mások a pénzügyi tanácsadást vagy a pénzügyi oktatást jelölték meg potenciális rövid távú megoldásokként. A gyermekorvosi rendelő keretein belül ezeknek a szolgálatoknak az áttétele rövid távon segíthet, de a nagyobb, strukturális kérdéseket nem oldja meg. "

Forrás: Dartmouth College