A gyorsolvasás előnyei túlértékeltek

Évek óta a gyorsolvasást stratégiának nevezik, amely lehetővé teszi az írás nagy hasábjainak áttekintését rövid időn belül, elfogadható megértéssel.

Most egy új kutatás megállapítja, hogy sok gyorsolvasó program állításai valószínűleg túl jók ahhoz, hogy igazak legyenek.

A tanulmány során egy pszichológiai tudóscsoport kevés bizonyítékot fedezett fel a gyorsolvasás támogatására, amely rövid időn belül nagyszerű mennyiségű írott tartalom megértésének és emlékezetének rövidítése volt.

"A gyorsolvasási tanfolyamok évtizedek óta léteznek, és a közelmúltban megnőtt a fogyasztói piacon bevezetett gyorsolvasási technológiák száma" - mondja Elizabeth Schotter, a San Diego-i Kaliforniai Egyetem pszichológus tudósa. és a jelentés egyik szerzője.

"Alaposan meg akartuk tekinteni az olvasás tudományát, hogy segítsünk az embereknek megalapozott döntéseket hozni arról, hogy higgyenek-e a gyorsolvasási technológiákat és tanfolyamokat népszerűsítő vállalatok állításainak."

A kutatási eredmények megjelennek a folyóiratban Pszichológiai tudomány a közérdek érdekében. Azt mutatják, hogy a gyorsabb olvasás során nincsenek varázslatos parancsikonok, miközben még mindig teljesen megértik, amit olvastunk.

"A rendelkezésre álló tudományos bizonyítékok azt mutatják, hogy kompromisszum van a sebesség és a pontosság között - mivel az olvasók kevesebb időt töltenek az anyaggal, szükségszerűen rosszabbul fogják megérteni azt" - magyarázza Schotter.

Egyes gyorsolvasási technológiák azt állítják, hogy további lendületet kínálnak azzal, hogy megszüntetik a szemmozgások szükségességét azáltal, hogy a szavakat gyorsan megjelenítik a számítógép képernyőjén vagy a mobileszköz közepén, és minden új szó felváltja az előző szót.

Bár ez a koncepció intuitívan vonzó, Schotter és munkatársai úgy találták, hogy a szemmozgások az olvasással töltött teljes időnk legfeljebb 10 százalékát teszik ki. Sőt, a kutatók felfedezték, hogy kiküszöbölik a visszalépés és az előző szavak és mondatok újraolvasásának képességét, és ezáltal az általános megértés rosszabbá, nem jobbá válik.

A tudomány azt mutatja, hogy a legnagyobb akadály nem a jövőképünk, sokkal inkább az a képességünk, hogy felismerjük a szavakat és feldolgozzuk, hogyan kombinálódnak értelmes mondatokká.

"Az úgynevezett megoldások, amelyek hangsúlyozzák a bevitel gyorsítását anélkül, hogy megkönnyítenék a nyelv megértését, korlátozott hatékonysággal bírnak" - mondja Schotter.

Míg egyesek csodálatos gyorsolvasási készségeket állíthatnak, ezek az állítások általában nem állnak fenn, ha tesztre kerülnek. A vizsgálatok azt mutatják, hogy ezek az egyének általában már sokat tudnak arról a témáról vagy tartalomról, amelyet állítólag gyorsan elolvastak.

Ilyen ismeretek nélkül gyakran nem sokra emlékeznek az olvasottakból, és nem tudnak érdemi kérdésekre válaszolni a szöveggel kapcsolatban. Ez azonban nem azt jelenti, hogy szükségszerűen állandóan ugyanazon a sebességen olvasunk.

A kutatások valóban azt mutatják, hogy a hatékony átfedés - a szöveg informatívabb részeinek rangsorolása, miközben másokkal szemben jobban átvilágítódik - akkor lehet hatékony, ha mélyebb, átfogóbb megértés helyett csak az érdekel, hogy az olvasott lényeget kapjuk-e meg.

Valójában az adatok azt sugallják, hogy a leghatékonyabb „gyorsolvasók” valójában azok a hatékony skimmerek, akik már most is jelentősen ismerik a témát, és így gyorsan ki tudják választani a legfontosabb pontokat.

Az egyetlen dolog, amely hozzájárulhat az általános olvasási képesség növeléséhez, a tudomány azt mutatja, hogy az olvasás gyakorlása a megértés érdekében. Az írásnak annak minden különféle formában való nagyobb kitettsége nagyobb és gazdagabb szókincset nyújt számunkra, valamint a kontextuális tapasztalatokat, amelyek segíthetnek számunkra az eljövendő szavak előrejelzésében és következtetések megtételében azokkal a szavakkal vagy kifejezésekkel kapcsolatban, amelyeket nem ismerünk fel azonnal.

Végül nincs egyetlen olyan képesség vagy stratégia, amely lehetővé tenné számunkra, hogy egy ülésen végigkísérjük a regényt, vagy egy ebédszünet alatt feldolgozzuk az e-mailekkel teli postaládát.

"Nincs gyors megoldás" - mondja Schotter. "Arra kérjük az embereket, hogy tartsák fenn az egészséges szkepticizmus adagját, és kérjük, támasztják alá tudományos bizonyítékokat, ha valaki olyan gyorsolvasási módszert javasol, amely megduplázza vagy megháromszorozza olvasási sebességét anélkül, hogy a teljes megértést feláldozná."

Forrás: Pszichológiai Tudomány Egyesület

!-- GDPR -->