Új tanulmány nem képes megismételni a „Power Pose” hatást

A hatalmi pózok ötlete az, hogy ha „erőteljes” helyzetben, széles testtartásban, csípőn lévő kezekkel, magasan lévő vállakkal és hátratolva áll, hirtelen pszichológiailag és fiziológiailag erősebbnek érzi magát.

Bár a koncepció intuitívan vonzó, egy új tanulmány szerint az előfeltevés helytelen.

A Pennsylvaniai Egyetem kutatói, Coren Apicella, a pszichológiai tanszék adjunktusa, és Kristopher Smith, a negyedik pszichológia Ph.D. hallgató, megkísérelte megismételni egy korábbi tanulmányt a hatalmi pózokról.

A korábbi tanulmány 2010-ben jelent meg a folyóiratbanPszichológiai tudományés beszámoltak arról, hogy a pózok fokozták a hatalom érzését, a kockázatvállalást és a tesztoszteront, valamint csökkentették a kortizol szintjét. Az új tanulmányban a Penn kutatói nem találtak támogatást az eredeti hatásoknak, amelyeket gyakran testesített megismerésnek neveznek.

Az új eredmények megjelennek a folyóiratbanHormonok és viselkedés.

"Megállapítottuk, hogy ha van valami - és szkeptikusak vagyunk ezekről az eredményekről, mert meg szeretnénk ismételni őket -, hogy ha vesztes vagy, és győztes vagy nagy teljesítményű pózot veszel fel, akkor a tesztoszteronod csökken" - Apicella mondott.

Más szavakkal, Smith azt mondta: "az emberek nem tudják" hamisítani, amíg elkészítik ", és valójában káros lehet."

A pár két évvel ezelőtt kezdett dolgozni ezen a tanulmányon azzal a céllal, hogy a power pose koncepciót egy releváns, evolúciós elméleten alapuló ökológiai kontextusba helyezze. Úgy döntöttek, hogy kiindulópontként a verseny nyerteseinek és veszteseinek fogalmát használják.

A verseny előtt az állatok a lehető legnagyobb méretűvé teszik testüket, összeszorítják a fogukat, a hajuk szélén áll. Bizonyos helyzetekben az emberek hasonlóan bemutathatják az ellenfél megfélemlítésére irányuló bizalom megjelenését.

"Tudjuk, hogy a hormonok változnak ebben a versenyfeltételben, különösen a tesztoszteron" - mondta Apicella egy jól ismert eredményre hivatkozva, amelyet "győztes-vesztes hatásnak" neveznek.

„A nyertesek a tesztoszteron relatív növekedését tapasztalják a vesztesekhez képest. Ennek evolúciós elmélete az, hogy ha éppen nyert egy versenyképes interakciót, akkor a tesztoszteron motiválhatja Önt a jövőbeni verseny vállalására. Ha elvesztetted, azt mondják, hátrálj meg, nem akarod, hogy újra rúgják a feneked. "

Ennek háttereként a Penn kutatói közel 250 főiskolás korú férfit vittek be Philadelphia régióból, hogy vegyenek részt tanulmányukban. A résztvevők nyálmintát adtak a tesztoszteron és a kortizol szintjének kiindulási méréséhez, majd részt vettek a huzavona körében. Az egyik embert erősnek, a másikat gyengének nyilvánították.

"Ezután nagy, alacsony vagy semleges teljesítményt jelentenek" - magyarázta Smith, a véletlenszerű elhelyezés alapján a három csoport egyikébe.

A nagy teljesítményű pózok lehetővé teszik a test számára, hogy több helyet foglaljon el (gondoljunk csak a Wonder Woman álláspontjára); az alacsony energiájú pózok szűkítik a test által elfoglalt területet (kép, amin valaki görnyedt). Pózolás közben a vizsgálati alanyok arcokat néztek a számítógép képernyőjén, ugyanazokat a képeket, amelyeket az eredeti vizsgálatban használták, majd 15 perccel később a kutatók egy második nyálmintát vettek, hogy megmérjék ugyanazokat a hormonokat, amelyeket a kezdéshez tekintettek.

"Nem találtunk támogatást a megtestesült megismerés ezen gondolatához" - mondta Apicella.

Nemcsak a hatalmi pózok nem segítenek, hanem kárt is okozhatnak.

A tudósok cikkükben egy tanulmányt írtak le az 1970-es évekből, amelyek azt kérdezték, hogy az alacsony rangú verebek miért nem hamisítanak magasabb rangot. Egy kutató ezt tesztelte úgy, hogy alacsony státusú madarak tollazatát festette, hogy megfeleljen az uralkodó madarak tollazatának. "A törvényes magas rangú madarak üldözték a" hamisítókat "- írták a Penn kutatói.

"Vizsgálatunk jobban megfelel ezeknek az eredményeknek" - mondta Apicella. "Ez egyike volt azon teszteknek, amelyek nem mentek a megtestesült megismerés által megjósolt irányba."

A 2010-es tanulmány óta felhalmozott bizonyítékokkal kiegészítve nem csak a jelenlegi megállapítások utalnak arra, hogy a hatalompózolás hatása nem valós. Egyesek szerint az, hogy képtelen megismételni ezt az első munkát, nem számít, hogy ettől függetlenül továbbra is reklámozzák eredményeit.

Ez a filozófia problémát jelent a társadalomtudomány területén dolgozó tudósok számára. Valójában ezt a kutatási területet alapos vizsgálat alatt tartják, mert a feltörekvő elemzés szerint kevés tanulmányt lehet megismételni. A replikációs válságot 100 publikált cikk elemzése erősítette meg, amikor is csak 36 százalék mutatott replikációt jelentős megállapításokkal.

"Mint tudósok, törődünk az igazsággal" - mondta Apicella. „Annyi szkepticizmus van általában a kutatással kapcsolatban, különösen a társadalomtudományból érkező kutatásokkal kapcsolatban. Az eredeti hatalmi munkához hasonló tanulmányok károsak lehetnek, mert a jó munkát delegálják. ”

Ebből a célból, és különösen a közelmúltban sikertelen replikációkra való tekintettel, az Apicella figyelmezteti a kutatókat, hogy továbbra is könnyedén tapossák a témát. "Még akkor is, ha a hatalmi pózok rövid távon működnek" - mondta a nő -, nem tudjuk, hogy hosszú távon visszaüthetnek-e. "

Forrás: Pennsylvaniai Egyetem